作者查詢 / Muscovy
作者 Muscovy 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共830則
限定看板:Physics
看板排序:
全部Gossiping2398Military1197Physics830Soft_Job440SuperBike186Okajima79ntufiction59Tech_Job49WOW44toberich43CFantasy41CrossStrait35DummyHistory31Little-Games24Warfare20CMWang15SLG15KS98-30212NY-Yankees12Stock12CGI-Game9NCKU_MEPhC8joke6Salary6HatePolitics5movie5BabyMother4DIABLO4MAC3NTU_BOTDorm23CodeJob2I-Lan2L_TalkandCha2peianyang2About_Life1AfterPhD1BandPlayer1Baseball1C_Chat1car1Doraemon1DPP1ESOE-911Gov_owned1HsinTien1MLB1model1NTUMSE-971NTUSTMIS_B911NTUT_IPET4951PCSH91_3051RedSox1SF1sky1Tainan1WarCraftChat1<< 收起看板(56)
19F推: 這本書講的應該是 magnetic dipole 在 magnetif field 中06/20 02:40
20F→: magnetic field... 打錯字. XD06/20 02:40
21F→: 這種情況下 dipole 會有一道力學能守恆的方程式.06/20 02:41
23F→: 雖然它形式上是對的, 不過一般講保守場都是比較大的場.06/20 02:43
24F→: 這種 locally conservative 也算的話, 一堆都是保守場了.06/20 02:44
25F→: 另外, magnetic dipole in magnetic field, 這個...06/20 02:45
26F→: 這個不太像是高中程度會學到的咚咚啊.06/20 02:45
27F→: 但是你這本書看起來是給高中生用的... 會漏掉很多哦.06/20 02:46
28F推: 哦, 原來是張鎮麟... 難怪看起來很眼熟.06/20 02:48
29F→: 我個人建議你最好不要用高中物理的教材準備大學普物. XD06/20 02:49
22F→: 不過應該不太能把這個稱作 conservative potential.06/ㄣ
30F推: 原來如此, 磁單極的東西跳過就對了, 大考不敢考的...06/22 20:23
31F→: 那書上講的確實是 w 兄說的那種磁單極修正項.06/22 20:24
32F→: 不過現在沒有哪個教授敢用磁單極出大考的考題, 會被笑死.06/22 20:24
4F推: 光在空氣中也會色散, 這個例子夠單純了吧... XD06/22 11:34
5F→: 至於你說為什麼會色散, 這個就... 材料特性.06/22 11:35
6F推: 不是模式不同速度就不一樣, 恰恰相反...06/22 12:32
7F→: 波動要有很多條件湊在一起才會出現速度相同的結果06/22 12:32
8F→: 光在空氣中都是電磁場用 Maxwell equation 的結果.06/22 12:33
9F→: 但是光是頻率不同, 就會有不同的速度...06/22 12:33
10F→: 這個東西你就很難用三言兩語解釋.06/22 12:34
11F→: 水波也一樣, 不同頻率就會有不同的速度.06/22 12:34
12F→: 聲波也是...06/22 12:34
13F→: 你要找到各種頻率的波速都一致的介質反而難找.06/22 12:35
14F→: 那種叫做「非色散性系統」, 反而是特例... XD06/22 12:36
15F→: 回到地震波的例子, 想當然爾它就要有不同速度.06/22 12:37
16F→: 然後可以分類看看是縱波比較快還是橫波比較快.06/22 12:37
17F→: 頻率高低又對速度有什麼影響...06/22 12:38
18F→: 拿這些東西當成實驗結果, 來「反推」地殼的力學特性.06/22 12:38
3F推: 除非你考試要考, 不然正常不會用這種「磁單極庫倫定律」.06/20 02:35
9F推: 這個是偽裝成物理問題的微積分問題啊... XD06/14 22:31
1F推: 我說這叫做實驗結果你會不會想打我?06/10 17:20
17F推: 其實這個不能用簡單的哲學推論, 阻力很多形式跟速度有關06/12 19:55
18F→: 那種跟速度有關的就很複雜.06/12 19:56
19F→: 至於為什麼固體之間的摩擦力會呈現這麼簡單的形式?06/12 19:56
20F→: 這個我也不知道... 只知道是實驗結果.06/12 19:56
12F推: 在力矩為 0 之前加一條合力為 0, 所以三力共平面就好了.06/09 23:52
3F推: 因為球殼的每個部位對於轉動的貢獻不一樣啊06/03 16:53
15F推: 數值運算有個問題,隨便做都是一億維空間的內積外積這種05/31 09:23
16F→: 奇葩,沒有物理直覺的話會很囧,因為電腦跑不動。就算電05/31 09:23
17F→: 腦跑得動,報表也印不出來。就算報表印出來了,人也看不05/31 09:23
18F→: 懂。裡面滿滿的數字比會計帳還複雜。05/31 09:23
46F推: 工程學跟物理學有個很大的區別啊...06/01 14:05
47F→: 工程學是在已知的框架內找答案, 近似本來就會成功...06/01 14:06
48F→: 但是物理學不是, 所以近似不見得是方案啊...06/01 14:06
65F推: 是啊, 萬年不變的「紊流」嘛, 這很常見的詰問了...06/02 04:37
66F→: 但是流體力學還是不出牛頓三定律.06/02 04:38
67F→: 做流體的跑 finite element, 每個 element 還是在做近似.06/02 04:38
68F→: 近似的根據是什麼? 啊不就牛頓三律, 動量能量...06/02 04:39
69F→: 然後呢? machine learning 解紊流嗎? 那也要解得開啊.06/02 04:41
70F→: 數值方法在物理學界一向都只是一種補充...06/02 04:43
71F→: 重點還是背後物理定律的運作...06/02 04:44
72F→: 我打個比方好啦, 有人用 machine learning 學出一台飛機.06/02 04:44
73F→: 你敢搭嗎? 純數值的結果, 超完美, 但是沒有任何實驗.06/02 04:44
1F推: 咦?你這個現象超有趣。太陽在哪裡?拍攝的地點是哪邊?05/31 11:13
2F→: 這個不是簡單的針孔成像就是了。05/31 11:14
7F推: 我來猜個成因,這種樹的葉子應該有蠟質或者油脂,整個現05/31 11:40
8F→: 象是一種薄膜反射,類似於 halo circle 的成因,裡面有一05/31 11:40
9F→: 些類似布拉格角的薄膜繞射關係,所以圈圈是中空的。這個05/31 11:40
10F→: 看起來是遠場繞射,所以圈的大小取決於樹葉高度。有藍有05/31 11:40
11F→: 黃是油膜厚度對於波長的挑選,這個狀況應該是藍光被特別05/31 11:40
12F→: 挑選出來集中到某幾個方向,所以會變成藍加黃,黃光是太05/31 11:40
13F→: 陽的原色。進一步的細節要場勘了,譬如光環的亮度會不會05/31 11:40
14F→: 飄來飄去,藍黃間距會不會變動,諸如此類的都會影響到物05/31 11:40
15F→: 理解釋。05/31 11:40
19F推: 就是因為像 halo 但是又鐵定不是 halo 才有趣... XD05/31 12:50
20F→: 我大概做了一些簡單的計算,看起來像是小針孔加一個類似05/31 12:53
21F→: 於米字形的繞射結構才會形成黃藍光環。需要兩層以上的樹05/31 12:53
22F→: 葉,銳利的邊緣和薄膜。不過這邊空白太小寫不下,科科。05/31 12:53
23F→: 晚上回家再寫好了。05/31 12:53
27F推: 這其實是一件超爆笑的事,晚一點跟大家分享。XD05/31 18:35
30F推: 比飲料瓶更呆, 但是原 po 好像有點不好意思講... XD05/31 22:33
31F推: 而我現在的問題是, 我也不知道怎麼起頭解釋這個咚咚...05/31 22:38
34F推: 對, 非常之呆! 我到現在還在笑. 看原 po 要不要講... O_O05/31 23:10
35F推: 好啦我受不了了, 我要說... 就是當我正在湊答案的時候.05/31 23:13
36F→: 突然接到原 po 寄來的信, 他說... 對不起! 那個...05/31 23:13
37F→: 那個不是光影, 那個後來用手去摸, 好像是油漆!05/31 23:14
38F→: 我... 我也不知道該怎麼繼續往下湊, 只好默默地把紙收好.05/31 23:14
39F→: 嗯, 你知道的, 這挺無言的. 但是又非常好笑...05/31 23:16
44F推: 原 po 臉皮比較薄啦, 像我就臉皮挺厚的, 蠢事也能到處講.05/31 23:25
47F推: 先湊個旋轉對稱的遠場繞射, 這個簡單.05/31 23:50
48F→: 再根據黃藍色散的方式, 安排特定的邊緣繞射, 這個也還好.05/31 23:51
49F→: 但是我這樣湊的東西有個很嚴重的問題, 很敏感, 會飄.05/31 23:52
50F→: 如果要讓整個現象不飄動, 就要安排成跟太陽有關的現象.05/31 23:52
51F→: 可是這一類的現象又有一個很具體的特性: 幾乎都是虛像.05/31 23:53
52F→: 照片裡面是成實相, 這就有點難...05/31 23:53
53F→: 又要有色散, 又要有繞射, 要很穩定, 而且又巨大.05/31 23:54
54F→: 這些是有, 但我知道的現象都是虛像. 實相第一次看到. XD05/31 23:54
55F→: 湊到這邊的時候, 我就收到原來是個油漆的通知了... O_O05/31 23:55
56F→: 實像... 輸入法. -.-05/31 23:55
57F推: 光學桌上做得出這種條紋, 但是光學元件很穩定, 樹葉不是.05/31 23:57
1F推: 咦?你這個現象超有趣。太陽在哪裡?拍攝的地點是哪邊?05/31 11:13
2F→: 這個不是簡單的針孔成像就是了。05/31 11:14
7F推: 我來猜個成因,這種樹的葉子應該有蠟質或者油脂,整個現05/31 11:40
8F→: 象是一種薄膜反射,類似於 halo circle 的成因,裡面有一05/31 11:40
9F→: 些類似布拉格角的薄膜繞射關係,所以圈圈是中空的。這個05/31 11:40
10F→: 看起來是遠場繞射,所以圈的大小取決於樹葉高度。有藍有05/31 11:40
11F→: 黃是油膜厚度對於波長的挑選,這個狀況應該是藍光被特別05/31 11:40
12F→: 挑選出來集中到某幾個方向,所以會變成藍加黃,黃光是太05/31 11:40
13F→: 陽的原色。進一步的細節要場勘了,譬如光環的亮度會不會05/31 11:40
14F→: 飄來飄去,藍黃間距會不會變動,諸如此類的都會影響到物05/31 11:40
15F→: 理解釋。05/31 11:40
19F推: 就是因為像 halo 但是又鐵定不是 halo 才有趣... XD05/31 12:50
20F→: 我大概做了一些簡單的計算,看起來像是小針孔加一個類似05/31 12:53
21F→: 於米字形的繞射結構才會形成黃藍光環。需要兩層以上的樹05/31 12:53
22F→: 葉,銳利的邊緣和薄膜。不過這邊空白太小寫不下,科科。05/31 12:53
23F→: 晚上回家再寫好了。05/31 12:53