Re: [心得]高雄市舉辦世界運動續篇

看板politics作者monopoliest (中肯無益於中出)時間15年前 (2009/07/17 10:14)推噓6(6推 0噓 17→)

留言23則, 9人參與討論串27/37 (看更多)

※ 引述《kendo26 (kendo26)》之銘言： : 限制對手資格表示輸了?? : 沒有第一手資料,沒有長期觀察,沒有切身利害關係的人 : 只憑著第N手的片面資料,在這裡評論"高雄市民"對謝的看法?? : 還跟"高雄市民"爭辯??有沒有搞錯?? : 如果你去寫論文,自己實驗不做或是實驗不足,通篇都是引用的資料 : 這篇論文合格嘛?? 一個市長的政績、市民對他的評價，這不是一個宗教信仰式的問題，這不是只有當地市民才有獨特的體會（很多基督徒就會說，只有基督徒能夠理解基督教義、能夠無誤地感受到上帝的存在）、這更不是沒有任何實質、客觀的證據的事情！民主的國家裡，本來就是以選票作最後的裁判者，人民不是白癡，他們以選票表達出他們對政治人物的評價。如果不相信人民是依據理性的判斷作出投票的決策，根本就是在否認民主制度的核心價值！一個政治人物作為的好壞，本來就是要靠選票當成判斷的關鍵依據。事實就是，沒有任何一次的選票能夠表明，謝長廷口中所謂的「愛河經驗」對高雄市民來說是多偉大的政績。如果2001年起愛河整治真如他說的那麼功績卓著的話，那從1998謝長廷第一次當選，卻在2002年的連任上沒有開拓多少選票，根本是一件不可能的事情。難道高雄沒有為數眾多的「中間選民」，會因為感受到謝長廷的政績而支持他的連任嗎？故事清楚而簡單，2000陳水扁總統大選高雄勝出、2001年愛河還整治成功讓高雄市煥然一新的話，2002年的連任之路，沒有任何道理還只是一個平盤、票數沒有太多增加的結果。再問一次，「中間選民」、「游離票」在哪，他們死光了？高雄市「基本盤」藍大於綠，根本就是推託之詞。首先，最會表現出依照政績的評價而投票的「中間選民」，本來就是在藍綠基本盤之外；其次，前面就有一堆人要裝模作樣說，選總統和市長是兩件事，那市議員、立委藍大於綠的「基本盤」同樣也沒理由適用在市長的選舉上，而1998以來，高雄選市長一直都是綠營勝出的局面。我再說一次，一個市長的政績好壞，絕對不是什麼宗教信仰、更不是啥國王的新衣，唯有特定的人才能夠「感受」到。民眾選票的表現，就是一個恰當的客觀數據。而這些數據所呈現的，從頭到尾都否認了有個什麼偉大的「愛河經驗」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.76.14

推

starcloud

07/17 10:30, , 1^F

07/17 10:30, 1^F

→

starcloud

07/17 10:30, , 2^F

07/17 10:30, 2^F

→

monopoliest

07/17 10:33, , 3^F

07/17 10:33, 3^F