Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

看板politics作者 (Zubin Mehta)時間13年前 (2010/12/22 00:18), 編輯推噓10(10推 0噓 143→)
留言153則, 6人參與, 最新討論串53/81 (看更多)
※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之銘言： : 根據自由時報的報導: : (http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/5/today-life11.htm) : : 翁啟惠指出，國家生技研究園區要在中研院旁邊，才能發揮群聚效益，方便互動並充分 : 利用中研院的設備、硬體、學術研究成果等。 : : 前中研院院長李遠哲昨天表示，...主張可以遷往別處的人，可能不了解研究人員需要時 : 常進出實驗室以及研究上的「群聚效益」。 : ------------------------------------------------ : : 不要亂掰什麼馬政府的狹隘, : 李遠哲講得很清楚,是閣下不了解群聚效應, : shouri君講得沒錯,(翁啟惠與李遠哲兩位中研院院長背書),就是學者不想走, : 還是閣下要告訴大家說:李遠哲也是馬政府的打手? : 抑或是閣下要政府不管中研院,不管台大,陽明,北榮的教授, : 另外找一批人去中南部自己搞生技園區. : 沒有中研院,台大與榮陽團隊,這種生技園區在台灣恐怕最多只能是二軍園區, : 人才在哪裡,園區就適合開在哪裡,除非政府可以迫遷這些學者. : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.166.102.128 : → bluebugi:李遠哲哪時對馬政府這麼有影響力了? 111.248.1.57 12/22 00:04 : → bluebugi:那叫做藉口 拜託~ 111.248.1.57 12/22 00:04 : → bluebugi:那麼聽李遠哲的話 馬政府就該先倒台 111.248.1.57 12/22 00:05 : → Mehta:不是李遠哲對於馬政府有影響力,是學者不想走 218.166.102.128 12/22 00:05 : → Mehta:所以只能如此 218.166.102.128 12/22 00:06 : → Mehta:李遠哲顯然比閣下了解這些學者的想法 218.166.102.128 12/22 00:07 沒有人說李遠哲影響了這個決策, 今天如果在開個國家級生技園區, 結果中研院,台大與北榮的人都沒去, 外界會如何看這個園區,而這個園區又是否可以真正發揮他的效益, 在生技領域近年來多少成果是中研院,台大與北榮作出來的, 國家級園區可以甩開他們嗎? : 推 bluebugi:因為人為因素來捨棄天然因素 這就叫無能 111.248.1.57 12/22 00:10 這種話很容易講,但是於事無補, 昧於現實一意孤行,這就叫低能. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.102.128
推
12/22 00:20, , 1F
哇咧 就事論事好嗎? 大家都是基於愛國
12/22 00:20, 1F
→
12/22 00:21, , 2F
如果每個案子都用這種理由來推拖一定要在台北
12/22 00:21, 2F
→
12/22 00:21, , 3F
口出惡言反而示弱 不是嗎? 0.0
12/22 00:21, 3F
→
12/22 00:21, , 4F
那這串討論串就真的不用再討論了，台北的房價
12/22 00:21, 4F
→
12/22 00:21, , 5F
我笑了, 民主國家, 人才不願意到外地工作
12/22 00:21, 5F
→
12/22 00:21, , 6F
這叫做推託？
12/22 00:21, 6F
→
12/22 00:21, , 7F
嗯 連當年工研院都變成神話了
12/22 00:21, 7F
→
12/22 00:22, , 8F
很合理啊！需求就是遠遠大於供給。寧可把土地
12/22 00:22, 8F
→
12/22 00:22, , 9F
當然是要讓人才願意阿 給足福利不用逼阿
12/22 00:22, 9F
→
12/22 00:22, , 10F
用來當「園區」(根本就是工業區)！
12/22 00:22, 10F
→
12/22 00:23, , 11F
台北市的園區哪一個是工業區啊XD
12/22 00:23, 11F
→
12/22 00:23, , 12F
b君誤會了,'低能'兩字不是指閣下,而是套用閣
12/22 00:23, 12F
→
12/22 00:23, , 13F
人家就是希望要離家近...很正常的希望不是嗎
12/22 00:23, 13F
→
12/22 00:24, , 14F
下的句子,如果政府一意孤行那就是低能了.
12/22 00:24, 14F
→
12/22 00:24, , 15F
唉唉 所以說偏心又無能 不懂的搞定人才
12/22 00:24, 15F
→
12/22 00:25, , 16F
給足福利有這麼容易啊,給足錢什麼事情都能做
12/22 00:25, 16F
→
12/22 00:25, , 17F
那還不一樣 一樣是人身攻擊阿
12/22 00:25, 17F
→
12/22 00:26, , 18F
怎麼不行 教授都可以調薪40%了
12/22 00:26, 18F
→
12/22 00:26, , 19F
M兄我不跟你計較 你這樣對自己不好的
12/22 00:26, 19F
→
12/22 00:26, , 20F
真奇怪,閣下可以說這麼做是政府無能,我就不
12/22 00:26, 20F
→
12/22 00:27, , 21F
能說反過來是政府低能?
12/22 00:27, 21F
→
12/22 00:27, , 22F
我也是台北人 我真心以國家角度思考的
12/22 00:27, 22F
→
12/22 00:27, , 23F
給足什麼福利啊？　你給40%薪水要人才去台南
12/22 00:27, 23F
→
12/22 00:27, , 24F
作出成果, 又被台北公司用+60%挖回來
12/22 00:27, 24F
→
12/22 00:27, , 25F
教授調薪40%的名額不多,而且40%根本沒多少
12/22 00:27, 25F
→
12/22 00:28, , 26F
你自己好好想想吧 顏色沒那麼重要
12/22 00:28, 26F
→
12/22 00:28, , 27F
只有你會給福利　　別人不會給嗎？
12/22 00:28, 27F
→
12/22 00:28, , 28F
很多事情都很明顯 拋開意識形態就好
12/22 00:28, 28F
→
12/22 00:28, , 29F
竹科、內科，說穿了土地利用就是工業區，英文
12/22 00:28, 29F
推
12/22 00:28, , 30F
你不知道台灣給教授的福利在東亞區幾
12/22 00:28, 30F
→
12/22 00:29, , 31F
乎已經是後段班了嗎?
12/22 00:29, 31F
→
12/22 00:29, , 32F
名稱就是Industrial park，低密度的土地利用
12/22 00:29, 32F
→
12/22 00:29, , 33F
竹科新竹一縣都不夠用了 南港一區怎夠
12/22 00:29, 33F
→
12/22 00:29, , 34F
方式，僅次於農地。
12/22 00:29, 34F
→
12/22 00:30, , 35F
人要住得近沒錯，但是一個案子條件千千萬萬，
12/22 00:30, 35F
→
12/22 00:30, , 36F
光是地價和未來的腹地，就比教授想住台北重要
12/22 00:30, 36F
→
12/22 00:31, , 37F
而我們卻先考慮教授爽不爽。竹科當年也用這種
12/22 00:31, 37F
→
12/22 00:31, , 38F
樓上罔顧現實的情形太嚴重了。
12/22 00:31, 38F
→
12/22 00:31, , 39F
薪點350的助理教授本俸三萬多,研究津貼也三
12/22 00:31, 39F
還有 74 則推文
→
12/22 00:53, , 114F
這才是對學者人才的誠意 而不是金錢豹 唉
12/22 00:53, 114F
→
12/22 00:53, , 115F
翁啟惠與李遠哲講得很清楚了,學者就是要離現
12/22 00:53, 115F
→
12/22 00:54, , 116F
在實驗室以及研究生,研究助理近
12/22 00:54, 116F
→
12/22 00:54, , 117F
這是格調之差距阿 非財力
12/22 00:54, 117F
→
12/22 00:55, , 118F
不好意思,敝人比較少上來,不會回水球
12/22 00:55, 118F
→
12/22 00:56, , 119F
幾個關鍵字不斷重複,又沒新的名堂,這是跳針
12/22 00:56, 119F
→
12/22 00:57, , 120F
蓋一間中學大約是十億的投資,一樣是錢
12/22 00:57, 120F
推
12/22 01:01, , 121F
經營一間中學給最好的教育環境,則是心意
12/22 01:01, 121F
→
12/22 01:02, , 122F
沒有錢,就沒有辦法搞這些心意y
12/22 01:02, 122F
→
12/22 01:02, , 123F
財大氣粗不如誠心誠意 現在的KMT不懂
12/22 01:02, 123F
→
12/22 01:04, , 124F
反正本來就沒有經營整體國土的誠意
12/22 01:04, 124F
推
12/22 01:04, , 125F
誠意很大一部份建築在金錢之上。
12/22 01:04, 125F
→
12/22 01:04, , 126F
樂的讓學者反對 讓張曉風下跪
12/22 01:04, 126F
→
12/22 01:05, , 127F
學者反對? 翁啟惠反對在南港蓋?
12/22 01:05, 127F
→
12/22 01:05, , 128F
現在十億才搞得出來的誠心,還是要錢
12/22 01:05, 128F
→
12/22 01:05, , 129F
亞運500億都要敢辦了 沒錢好好規劃生技業
12/22 01:05, 129F
→
12/22 01:06, , 130F
把生技園區蓋去南部,會更多學者反對
12/22 01:06, 130F
→
12/22 01:06, , 131F
這是藉口阿~諸位~
12/22 01:06, 131F
→
12/22 01:06, , 132F
你們的那些學者有多少是生技產業相關
12/22 01:06, 132F
→
12/22 01:06, , 133F
還有，有多少人跟翁啟惠一樣親歷1980
12/22 01:06, 133F
→
12/22 01:06, , 134F
還有東部阿~太多地方比侷限南港一區好了
12/22 01:06, 134F
→
12/22 01:07, , 135F
國家的建設又不是只有生技,處處要錢,光喊口
12/22 01:07, 135F
→
12/22 01:07, , 136F
年代後美國西岸生技產業的發展?
12/22 01:07, 136F
→
12/22 01:07, , 137F
號又變不出錢來
12/22 01:07, 137F
→
12/22 01:08, , 138F
別牽拖啦!b君,套用閣下的話,放下藍綠吧
12/22 01:08, 138F
→
12/22 01:09, , 139F
蓋去東部會變笑話,要靠東華,台東大學撐起來
12/22 01:09, 139F
→
12/22 01:09, , 140F
來國家生技園區嗎?
12/22 01:09, 140F
→
12/22 03:19, , 141F
沒錢？把寸土寸金的202兵工廠拿來作低密度的
12/22 03:19, 141F
→
12/22 03:19, , 142F
生技園區，叫「沒錢」？明明是財大氣粗到了極
12/22 03:19, 142F
→
12/22 03:19, , 143F
點。
12/22 03:19, 143F
推
12/22 09:05, , 144F
1.中研院只要202兵工廠的9.6公頃的地
12/22 09:05, 144F
→
12/22 09:06, , 145F
剩下約15公頃的地並不是中研院要得。
12/22 09:06, 145F
→
12/22 09:06, , 146F
2.202兵工廠叫做寸土寸金?
12/22 09:06, 146F
→
12/22 09:57, , 147F
dppt看土地利用只看到容積率, 看不到產值
12/22 09:57, 147F
→
12/22 09:57, , 148F
討論再多也沒用
12/22 09:57, 148F
→
12/24 01:23, , 149F
那你來說說產值，生技園區的產值，會比竹科大
12/24 01:23, 149F
→
12/24 01:24, , 150F
？現在9.6公頃，最好是失敗，如果成功呢？又
12/24 01:24, 150F
→
12/24 01:24, , 151F
要擴大，台北都沒地了，最後還是要遷。
12/24 01:24, 151F
推
12/24 03:39, , 152F
到時候就更遷不成了 現在政府真的是笨蛋
12/24 03:39, 152F
推
12/24 03:43, , 153F
殺死一個產業莫過於限制它的腹地 唉
12/24 03:43, 153F
‣ 更多 Mehta 的文章
文章代碼(AID): #1D4DDC9Q (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 53 之 81 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共81篇)
‣ 更多 Mehta 的文章
文章代碼(AID): #1D4DDC9Q (politics)