Re: [問題] 國民黨強簽下了ECFA 台灣改變了什麼?

看板politics作者 (evo n610c)時間12年前 (2012/01/18 09:57), 編輯推噓15(15推 0噓 82→)
留言97則, 11人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《takase (............)》之銘言： : 轉篇文，看看有沒有人反駁 怎麼反駁? 不就是馬英九無能的象徵? 怎麼無能? 那真是罄竹難書啊, 比如說他不能阻止雷曼兄弟破產, 不能阻止 原油一桶從 30 鎂跳升到 150 鎂, 不能在台灣生出幾億桶的原油及幾千億 噸的煤, 不能擴張領土到現有的 100 倍, 不能長出幾億蒲式耳的玉米或大 豆....... 這些事通通做不到, 馬英九不無能嗎? 無能啊, 哪像民進黨, 嘴砲一聲就什 麼事都沒了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.57.12
推
01/18 10:08, , 1F
馬為什麼無能 本篇得到證明 因為支持者只
01/18 10:08, 1F
→
01/18 10:08, , 2F
能靠扯皮帶過 :p
01/18 10:08, 2F
推
01/18 10:14, , 3F
馬為什麼無能?一樓有親身受害嗎?
01/18 10:14, 3F
→
01/18 10:15, , 4F
還是別人喊無能你就跟著喊無能?
01/18 10:15, 4F
推
01/18 10:17, , 5F
看來我是得清楚交代一下背景 才能繼續發言
01/18 10:17, 5F
→
01/18 10:18, , 6F
樓上的意思應該是如此吧 相當好
01/18 10:18, 6F
→
01/18 10:32, , 7F
想知道為什麼無能而已。
01/18 10:32, 7F
→
01/18 10:34, , 8F
民進黨支持者連扯皮都不用,直接抹黑抹
01/18 10:34, 8F
→
01/18 10:34, , 9F
上去就行了~ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/18 10:34, 9F
推
01/18 10:36, , 10F
馬英九無能的"事蹟"很多 大多數的已經有人
01/18 10:36, 10F
→
01/18 10:36, , 11F
整理出來 我也不想占用版面再一一列舉
01/18 10:36, 11F
→
01/18 10:37, , 12F
無中生有 強加他人才叫抹黑 看來你搞不清楚
01/18 10:37, 12F
→
01/18 10:37, , 13F
兩者有何差別 那也沒差 不重要
01/18 10:37, 13F
→
01/18 10:38, , 14F
應該這麼講,民進黨的"無中生有 強加他
01/18 10:38, 14F
→
01/18 10:39, , 15F
所以馬英九無能是人家說你跟著說??
01/18 10:39, 15F
→
01/18 10:39, , 16F
人"叫監督,不適用於一般意義才對~ XDDD
01/18 10:39, 16F
推
01/18 10:40, , 17F
又扯到民進黨的無中生有啦 是要比爛嗎
01/18 10:40, 17F
→
01/18 10:41, , 18F
之後應該是689 > 609 所以國民黨馬英九比較
01/18 10:41, 18F
→
01/18 10:41, , 19F
不爛 結束
01/18 10:41, 19F
→
01/18 10:43, , 20F
好啦 就當馬真的很爛 那誰比較好?
01/18 10:43, 20F
推
01/18 10:44, , 21F
如果我是直接受到迫害 我就不會只是說馬英
01/18 10:44, 21F
→
01/18 10:44, , 22F
九無能 我會罵他王八蛋
01/18 10:44, 22F
→
01/18 10:44, , 23F
所以你也沒受到迫害?..那是在扯甚麼...
01/18 10:44, 23F
→
01/18 10:45, , 24F
還有本篇整篇反串 也可以當馬無能的證據?
01/18 10:45, 24F
→
01/18 10:46, , 25F
不然請大大舉出台灣誰可以阻止雷曼破產
01/18 10:46, 25F
→
01/18 10:46, , 26F
扯? 最扯的就是這樣的邏輯 要直接受到迫
01/18 10:46, 26F
→
01/18 10:46, , 27F
害才有"資格"說自己國家元首無能的邏輯
01/18 10:46, 27F
→
01/18 10:47, , 28F
不用受到迫害 你也可以罵他王八蛋阿
01/18 10:47, 28F
推
01/18 10:47, , 29F
自己薪水變低也算是一種迫害
01/18 10:47, 29F
→
01/18 10:47, , 30F
說自己國家元首無能 竟然是因為無法阻止
01/18 10:47, 30F
→
01/18 10:48, , 31F
外國銀行倒閉 原油上漲之類的
01/18 10:48, 31F
→
01/18 10:48, , 32F
我說原PO扯皮 沒想到原PO還有同好 哈 有趣
01/18 10:48, 32F
→
01/18 10:48, , 33F
你的推文第一二句看來不是很好笑嗎?
01/18 10:48, 33F
→
01/18 10:49, , 34F
我的薪水倒是沒變低過啦 要算是KMT德政嗎
01/18 10:49, 34F
→
01/18 10:49, , 35F
哎呀 在這邊浪費快一小時了 真糟糕
01/18 10:49, 35F
當然真糟糕囉, 想盡辦法要"無中生有 強加他人"卻辦不到, 還不糟糕? 這篇當然是在回前一個轉的鳥文(我是說轉的文很鳥, 不是轉的人鳥, 謹此 說明). 2008-2009 碰上金融風暴, 還要很多人跑出來到台灣(或著世界其它 國家)來玩, 本身就是一件沒有腦袋的講法. 既然要人家跑到台灣來, 那不 就是要馬英九阻止金融風暴, 阻止原油高漲(其實是阻止美國出兵啦, 不過 那種事誰敢說破啊~ XDDDDDDDDDDDDD)嗎? 依此邏輯, 馬英九做不到, 那還 不無能嗎? XD 事實上, 台灣碰上金融風暴, 既沒失業率跳升一倍, 物價相對穩定, 既沒通 膨也沒通縮, 這樣的領導人還叫無能的話, 那除了說的人是叫抹黑外我也不 知要怎麼說了. 不過咧, 就像我講的, 民進黨的"無中生有 強加他人"是叫 監督, 不適用一般的講法~ XD ※ 編輯: PlasmidDNA 來自: 140.109.57.12 (01/18 10:57)
→
01/18 10:50, , 36F
689 > 609 可以解釋一些事情 但兩邊都有人
01/18 10:50, 36F
→
01/18 10:50, , 37F
很難去理解一些事情 無法強求
01/18 10:50, 37F
→
01/18 10:54, , 38F
所以別人說無能你跟著說無能啊，
01/18 10:54, 38F
→
01/18 10:55, , 39F
客觀環境，處理方式、進度，
01/18 10:55, 39F
→
01/18 10:56, , 40F
是否有兼顧全局的更好方式，有思考嗎?
01/18 10:56, 40F
推
01/18 10:57, , 41F
對於你硬要強加在我身上的指控 我也懶得反
01/18 10:57, 41F
→
01/18 10:57, , 42F
駁 在這邊久了 這種事也不是第一次遇到
01/18 10:57, 42F
→
01/18 10:58, , 43F
不想再多浪費一秒在你身上 就是我對你的態
01/18 10:58, 43F
→
01/18 10:59, , 44F
度
01/18 10:59, 44F
推
01/18 11:00, , 45F
我說了689>609解釋了一些事 當初給他的權力
01/18 11:00, 45F
→
01/18 11:01, , 46F
多大 有多少事應該做沒做到或者應付了事
01/18 11:01, 46F
→
01/18 11:02, , 47F
失業率是沒跳升一倍 只是上升百分之五十
01/18 11:02, 47F
→
01/18 11:02, , 48F
所以你很滿意 加計無薪假及隱藏性失業就很
01/18 11:02, 48F
→
01/18 11:03, , 49F
接近你說的跳升一倍 至於物價 功勞大多不
01/18 11:03, 49F
推
01/18 11:04, , 50F
我不滿意馬 但是預計蔡會更恐怖
01/18 11:04, 50F
→
01/18 11:05, , 51F
在馬政府 應付經濟情勢 馬有他的選擇 最終
01/18 11:05, 51F
→
01/18 11:05, , 52F
事實就是這樣 選民做出了正確的決定
01/18 11:05, 52F
→
01/18 11:06, , 53F
他的選擇也讓他順利連任 但除此之外呢
01/18 11:06, 53F
推
01/18 11:06, , 54F
扯甚麼失業率無薪假,如果是民進黨執政時碰到
01/18 11:06, 54F
→
01/18 11:06, , 55F
選民有時候會做出錯誤的決定 例如選扁
01/18 11:06, 55F
→
01/18 11:06, , 56F
但是選民也是有學習的能力
01/18 11:06, 56F
→
01/18 11:07, , 57F
沒了?
01/18 11:07, 57F
→
01/18 11:07, , 58F
景氣下滑的對應方案,大家都見識過了,就是牽
01/18 11:07, 58F
→
01/18 11:07, , 59F
有啊,依照民進黨的講法,就是選民太白癡
01/18 11:07, 59F
→
01/18 11:07, , 60F
手護台灣,加入聯合國,麻醉選民肚子扁扁票投
01/18 11:07, 60F
→
01/18 11:08, , 61F
所以選了馬英九.
01/18 11:08, 61F
→
01/18 11:08, , 62F
民主並不保證帶來進步 還要看選民能力
01/18 11:08, 62F
→
01/18 11:08, , 63F
Mehta可能要先證明蔡英文=陳水扁吧 :p
01/18 11:08, 63F
→
01/18 11:08, , 64F
阿扁,可以合理推論這種鎖國政黨碰到金融海嘯
01/18 11:08, 64F
→
01/18 11:09, , 65F
下場肯定更糟糕.
01/18 11:09, 65F
→
01/18 11:09, , 66F
世界上不少民主國家 愈來愈退步
01/18 11:09, 66F
→
01/18 11:10, , 67F
蔡沒當過總統 我們只是估計
01/18 11:10, 67F
→
01/18 11:10, , 68F
我們是民主國家 你沒辦法控制黨員發表個人
01/18 11:10, 68F
→
01/18 11:11, , 69F
不要跳針好不好,larusa扯的失業率無薪假都是
01/18 11:11, 69F
→
01/18 11:11, , 70F
因為總統沒有試用期 一用就是四年
01/18 11:11, 70F
→
01/18 11:11, , 71F
意見 就像你不能事先阻止從政黨員貪汙買票
01/18 11:11, 71F
→
01/18 11:11, , 72F
台灣選民的頭腦還算清楚
01/18 11:11, 72F
→
01/18 11:12, , 73F
過去的事,我在合理推論2008選民進黨只會更差
01/18 11:12, 73F
→
01/18 11:12, , 74F
蔡英文的敗選感言並沒有這樣說
01/18 11:12, 74F
→
01/18 11:13, , 75F
至於蔡是否等於扁這不重要啦,民進黨就那德行
01/18 11:13, 75F
→
01/18 11:14, , 76F
2008讓DPP下台是還蠻正確的啊 至少馬不貪
01/18 11:14, 76F
→
01/18 11:14, , 77F
沒有派系背景的蔡能改變甚麼,何況她不就是鎖
01/18 11:14, 77F
→
01/18 11:15, , 78F
嘛 但除了不貪 他做的那些"政績"也證明他
01/18 11:15, 78F
→
01/18 11:15, , 79F
其實沒那麼有資格繼續做第二任
01/18 11:15, 79F
→
01/18 11:15, , 80F
國推手之一,才讓北社這些急獨對她青睞有加.
01/18 11:15, 80F
→
01/18 11:17, , 81F
請問一下 在檯面上的人 還有誰比蔡英文更
01/18 11:17, 81F
→
01/18 11:17, , 82F
有可能改變民進黨 讓民進黨真正轉型成功
01/18 11:17, 82F
→
01/18 11:18, , 83F
有沒有這樣的人? 我也不滿意這四年民進黨
01/18 11:18, 83F
→
01/18 11:19, , 84F
的轉型 一堆寶貴"資產"早該離開卻還留在
01/18 11:19, 84F
→
01/18 11:19, , 85F
核心
01/18 11:19, 85F
推
01/18 11:20, , 86F
答案是~~沒有~~
01/18 11:20, 86F
→
01/18 11:21, , 87F
但蔡英文無力改變~~你能反駁?!
01/18 11:21, 87F
推
01/18 11:23, , 88F
不能 至少她改變的幅度讓我無法滿意
01/18 11:23, 88F
→
01/18 11:24, , 89F
#1EvhWe9g 這樣的政績，如果不只是能當兩任
01/18 11:24, 89F
→
01/18 11:24, , 90F
當第三任第四任也不是不行
01/18 11:24, 90F
→
01/18 11:24, , 91F
如果不是只能當兩任
01/18 11:24, 91F
→
01/18 11:25, , 92F
比改變DPP/KMT，比轉型，不分區名單見分曉
01/18 11:25, 92F
推
01/18 11:26, , 93F
哀~~~~~騙票誰不會呢?!
01/18 11:26, 93F
→
01/18 12:45, , 94F
不分區名單是要怎麼比 整個打趴吧
01/18 12:45, 94F
推
01/18 17:36, , 95F
外媒都有明言在經濟海嘯時台灣相對穩定
01/18 17:36, 95F
→
01/18 17:37, , 96F
更直言這是馬英九的功勞 這些評論沒看到
01/18 17:37, 96F
→
01/18 17:38, , 97F
去相信馬的競爭者民進黨說的無能 這才可笑
01/18 17:38, 97F
‣ 更多 PlasmidDNA 的文章
文章代碼(AID): #1F5YRvmS (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 PlasmidDNA 的文章
文章代碼(AID): #1F5YRvmS (politics)