作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24493則
限定看板:全部
看板排序:
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping481car434HatePolitics355MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)
395F推: 別小看機器人,超級賽亞人一開始也打不過機器人XDD02/24 18:30
48F推: 實力設定到底是有多重要啦!這部漫畫又不是叫打架王,12/15 13:41
49F→: 整天計較這些有事嗎?12/15 13:41
262F推: 國外的好學校也未必有這樣的規定,見過博論口委全是系上12/11 23:45
263F→: 教授組成的12/11 23:45
37F推: 好險我都是用字母排序 沒有這些麻煩事XD11/25 17:49
2F推: 這取決於每季你有多認真打賊寇 沒有標準的11/21 19:58
3F→: 霸業只是讓你能獲得某些特技 但是不會直接給你金裝 金11/21 19:59
4F→: 裝多寡只看你有多認真打賊11/21 19:59
5F→: 你金裝太少的話 給你霸業專屬特技書也沒有用 比如沒有八11/21 20:00
6F→: 寶甲的話你換援助書也沒用啊11/21 20:00
7F推: 就算是滿紅大佬 不打賊的話金裝也不會多到哪11/21 20:02
146F推: 把腦腦果實可能是記憶力很好 所以才能把所有文獻全部放11/16 01:03
147F→: 腦海裡 當成電腦來理解就行了11/16 01:04
2F推: 仔細看看這篇報導以及前面許淑華的報導 可以大致看得出10/13 19:32
3F→: 何謂情節重大 其實兩篇報導內都有解釋10/13 19:33
6F推: 不當引述不等於抄襲啊 這很難理解嗎?10/12 01:12
9F推: 剛辜狗一些英文網頁的說法,有提到某些incorrect citati10/12 01:24
10F→: on的行為不會被認定為抄襲;也看到有人說他們學校把抄10/12 01:24
11F→: 襲分成accidental跟deliberate,對前者的處理不會很嚴厲10/12 01:24
12F→: 。10/12 01:24
13F推: 反正不管用什麼詞彙,依情節嚴重程度而有不同處置不難理10/12 01:26
14F→: 解吧10/12 01:26
15F推: 至於學位論文上傳後還能修改?剛查很多學校其實都有學10/12 01:31
16F→: 位論文修改申請書,代表修改並非完全不可能的事10/12 01:31
23F推: 依教育部網站上的「專科以上學校學術倫理案件處理原則」10/12 13:19
24F→: 裡面所述的抄襲定義,一樣有「….,情節重大者,以抄襲10/12 13:20
25F→: 論」等字樣。所以依法規來說,本來就是要足夠嚴重才會被10/12 13:20
26F→: 認定是抄襲。沒有什麼依定義明明就是抄襲只是比例不高這10/12 13:20
27F→: 回事,要是比例真的不高那可能就不到情節重大的程度啊10/12 13:20
66F推: 其實一般人也可以提出論文修改的申請10/13 08:34
68F推: 法規上的詞彙定義跟其它情境下的認知不同,好像也是常10/13 09:02
69F→: 事?我個人不認同複製貼上就是抄襲啦,但有些人會那麼10/13 09:02
70F→: 說我能理解,但即使用比較寬鬆的定義,依然會有情節輕微10/13 09:02
71F→: 或重大之分啊,不是所有的複製貼上都該受到相同的看待10/13 09:02
72F→: 或處分10/13 09:02
49F噓: 我才不懂你的邏輯 記錄乾不乾淨關大谷偉不偉大屁事?10/06 12:43
97F推: 要有很多人二刀流才值得設立二刀流獎09/30 17:43
98F→: 而不是設立一個二刀流獎然後指望很多人去玩二刀流09/30 17:43
99F→: 請把因果關係搞清楚 難道設個獎就可以影響球員養成方向?09/30 17:44