作者查詢 / Lindemann
作者 Lindemann 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共271則
限定看板：AfterPhD
看板排序：
全部Math542Physics394AfterPhD271CareerPlan191Psychiatry179Gossiping139medstudent134GraduateCram104Buddhism56graduate43PhD39TFSHS69th30738CCU_talk28KS98-30216Master_D14EAseries13Marginalman11GossipPicket10MdnCNhistory10prozac10Tech_Job10LAW8swim5ScienceNote3studyabroad3FCU_Talk2FLAT_CLUB2SENIORHIGH2DummyHistory1DYU1Economics1FITNESS1KUAS_5880321Lottery1NCKU_MEPhC1NTHUMathG1NTOU_TALK1NTUCH-1031NTUGIEE_AMTG1Olympics_ISG1PCSH91_3051PDA1TTU-talk1WHS-8th3011<< 收起看板(44)
1F推:李嗣涔的torsion field已經被蘇聯調查是偽科學了你不知?11/19 18:43
4F推:蘇聯人知道中國時報嗎?你還真無聊,要講torsion field11/19 18:46
5F→:我還可以開一篇廣義相對論的專業文回你,真無聊11/19 18:47
9F推:蘇聯正式成立一個調查委員會來嚴逞這些人你都不知道喔11/19 18:50
10F→:拜託你連google都不會用嗎?11/19 18:51
19F推:你什麼都不知道就不要再扯了,亂比喻一通還要我看你廢話11/19 19:29
22F→:CassSunstein我其實最強的是歷史最差是數學耶,怎麼辦???11/19 19:31
23F→:還有你不要亂扯到什麼證據法則,我小時候跑法院長大的11/19 19:32
1F推:有趣的是我認識印度人很好相處但國家自我感覺良好到極點11/29 08:56
2F→:他們還嫌台灣人窮,嫌113這學校設備很爛,嫌宿舍設備更爛11/29 08:56
3F→:有一個還跟我說微積分其實是印度人一千年前就發現了暈倒11/29 08:57
4F→:不過印度人英文發音很爛我聽力爛聽不懂為何如此嫌棄佛教11/29 08:58
5F→:我覺得印度人應該還蠻樂天知命的,別用現代國家觀點去看11/29 08:59
1F推:錢學森也許不是實務很強,但是他絕對不是蛋頭書生,他是知11/27 16:07
2F→:道太多美國火箭祕密頂尖專家,他是一個可以抵得上五個師11/27 16:08
4F→:中國有了郭永懷,錢學森等人火箭科學技術馬上前進了20年11/27 16:12
5F推:您說您念書的時代,電腦是沒人想唸的領域,是日據時代嗎?11/27 16:15
6F→:在美國電晶體被發展出來後,電腦科學就一直是熱門的領域11/27 16:18
7F推:Turing award在1966年就有了,電腦是那時代之前就很興盛11/27 16:22
8F→:在專業領域中,電腦科學本來就是一個很興盛熱門的領域11/27 16:23
9F推:推一下您的用心好文,不過我記得有一次大學演講張真誠教11/27 23:14
10F→:授跟他老師和同學有分享過這段歷史,那個所名字取的很鳥11/27 23:15
11F→:好像叫計算管理決策所?綽號"管廁所"第一任所長是他老闆11/27 23:17
12F→:張真誠教授的履歷http://0rz.tw/fuuj5他說還蠻算熱門的11/27 23:19
13F→:他說他是清大數學以優異成績去念的,他也爆一個卦有一個11/27 23:20
14F→:非常非常優秀的同學叫做沈上智因為家裡很窮困大學就一直11/27 23:20
15F→:當家教和立志當補習班老師,好像這二個在爭清大數第一名11/27 23:21
16F→:後來沈上智老師也的確成為一代補習名師,可惜好像過世了11/27 23:22
17F→:至於志願低落?我倒是不曉得,但是那時代能念清交也不會太11/27 23:23
18F→:差吧?他說他研究所還蠻認真的,其他的我就一概不知囉><11/27 23:24
19F推:我的一個崇日崇美但留美博士的老師說這世界上只有美國能11/27 23:35
20F→:出像是波音那樣的公司,中國日本這種世界第二第大經濟體11/27 23:37
21F→:都無法做民航機了更何況是台灣???他說日本失落的十年其11/27 23:37
22F→:中一個原因就是很多東西還不能做到世界第一,更何況台灣?11/27 23:38
24F→:這是他的觀點,不過覺得他算是腦袋清楚的人說退休要去考11/27 23:40
25F→:日本歷史檢定,他對日本的歷史發展似乎充滿了興趣和熟悉11/27 23:41
26F→:孔聖人座供冷豬肉=叫好不叫座? (亂入)11/27 23:42
27F推:推,不過學界業界作的本來就應該是分開的,這樣才是正軌11/29 02:48
28F→:問題再亂收一堆無心只為學歷的人,這問題已經爛到無解了11/29 02:49
19F推:如果您說都是真的,我是念物理也做過實驗打從心裡敬佩您07/10 20:30
1F推:推,台灣需要一個真正的大改變和改革但是大家都知道很難06/28 00:49
2F推:還有近代物理點子並不是天馬行空啦,只是科學是講求真理06/28 00:53
3F→:科學上我們也許發現一個可行好方法,同樣思考邏輯對人卻06/28 00:54
5F→:是不可行甚至造成大災難,我贊成溫和漸進式的改革,但是06/28 00:54
6F→:目前政府心態似乎就是跟以前陳水扁心態一樣,頭過身就過06/28 00:55
7F→:然後還要被痛苦的統治四年,台灣又不像法國能發動196806/28 00:56
8F→:我念大學就覺得後來大學品質不是很好,但是後來發現現在06/28 00:57
9F→:更是誇張,比當年的法國還嚴重吧,師資不足,學生過多然後06/28 00:57
10F→:教學品質和學生素質變很差,但是這麼多年看大家還是忍了06/28 00:58
11F→:也許版有可以拿我之前嗆人的,這世界上其實有一半的人生06/28 00:59
12F→:活在聯合國定義貧窮線以下,但是我們不是希望台灣未來會06/28 01:00
13F→:更好? 也許人活著就是什麼都可以沒有,但不能沒有"希望"06/28 01:00
19F推:caltech是不可能啦,等級實在差太多,那間以前也是爛學校06/28 02:28
20F→:是3個有名的科學家諾貝爾獎去才慢慢變超強,有時空背景06/28 02:29
21F→:其實台清大就很棒啊,這種經費就能搞出這樣研究成果排名06/28 02:31
22F→:我倒是建議可以學韓國科學技術學院模式KAIST有一天他會06/28 02:33
23F推:超越我們,因為韓國打算在這間學校砸1000億韓元的經費06/28 02:36
24F→:http://baike.baidu.com/view/2457547.htm這間學校介紹06/28 02:36
25F→:他們的學生好像有二種一種是科學高中,一種來自技職體系06/28 02:37
26F→:然後按其才能和潛力因材施教,不過這間學費生活費超可怕06/28 02:38
27F推:上面也有寫韓國對那間學校的學生超好97%都有全額獎學金06/28 02:43
28F→:剛看錯連續5年補助1000億韓元(30億NTD),但這間也才7千人06/28 02:46
6F推:推,請世界優秀各領域菁英組成一個評鑑集團把不適任解任06/27 23:29
8F→:不過這也會造成一個問題,他們也許會只看publication而已06/27 23:30
9F→:然後好教授的定義跟學生認定的是有落差的,比如政大那位06/27 23:31
10F→:所有學校變成私立?那我念交大一年可能要30-40萬台幣耶06/27 23:32
12F→:政府給交大就是平均每位學生30多萬,私立變成大學自籌經06/27 23:32
17F→:費,全台灣學生絕對會暴動,一下子學費漲20倍變世界紀錄06/27 23:34
23F→:回boblu大,不值,除非我能找到一個年薪一年就還完的工作06/27 23:35
24F→:而且這工作和薪水是讓我可以長期擁有的,這個台灣並沒有06/27 23:36
26F→:不過我念電類相關其實不能跟一般研究比是要看全國整體的06/27 23:38
28F→:覺得交大不值是因為,大學者,有大師也,我大多都是自己念06/27 23:38
32F→:教育跟醫學一樣都是跟人密切相關的,不能單用市場和價格06/27 23:40
33F→:但是台灣目前面臨的是政府沒錢,然後一堆教授不做研究又06/27 23:40
36F→:同工同酬也趕不走,還要付一大筆退休金甚至連太太都有06/27 23:41
37F→:但是哈佛的教授水準至少在我看來絕對是有那個價值和品質06/27 23:42
38F→:其實說真的台灣用這個學費念四大甚至四大算是很爽沒錯06/27 23:43
39F→:但是我們要考慮的是整體的問題,教授是否薪資完全平等?06/27 23:44
40F→:還有私立大學甚至技院的問題該怎麼解決,那至少是各位有06/27 23:44
42F→:最多機會去教書的地方,國立大學幾乎已經快要員額凍結了06/27 23:45
45F→:其實這個問題我大學就有問過我老師,他說台灣其實有博士06/27 23:46
46F→:後流動站就是在大學裡面啦,但是這個現在應該都變很難了06/27 23:47
47F→:博士多寡也是棘手的問題,重點應該是除了少數好學校的少06/27 23:48
48F→:數人是很優秀的,想要念博士難度遠小於碩士遠小於大學部06/27 23:49
50F→:還有做實驗的也需要一堆人,還有最重要就是幫教授發論文06/27 23:50
51F→:如果沒記錯台灣有2萬多人念博士,一年出來光台大就700人?06/27 23:52
52F→:這種智庫之研究機構之類的,好像工研院是最大的"收容所"?06/27 23:53
53F→:工研院裡面我是不熟,不過聽說是養老的好地方(逃)06/27 23:54
59F推:台灣的大學技術轉移率超低,這個曾經工商時報有專題報導06/28 00:00
62F→:業界要聘博士要做對東西還有跟對人,我看目前好像念工科06/28 00:01
63F→:博士都還有一份不錯的薪水(5-6萬),但是能撐幾年不知道06/28 00:01
64F→:有沒有各位大大可以分析為何台灣的大學技轉率這麼低?06/28 00:03
65F→:我的猜測是大都為paper而paper,很少人有真正創新的idea06/28 00:04
66F→:但是上次聽一業界演講,他說其實要有專利不難有用的才難06/28 00:05
72F推:推A大您說到台灣根本上的問題之一,其實台清交一堆教授06/28 00:12
73F→:都在外面開公司甚至合作,但是好像又有點再走遊戲邊緣?06/28 00:13
75F推:因為大陸北大清大都已經大拉拉的公司開在學校對面和附近06/28 00:19
77F→:大陸和美國教授好像也是政府允許有入股和股票,台灣這方06/28 00:20
78F→:面好像覺得快要落後大陸很多(尤其是生技產業)應該會開放06/28 00:21
79F→:給GodButterfly其實早年台灣技轉超級成功的,您可以去看06/28 00:22
81F→:民視有台灣演義竹科發展史,還有我再看師大地理徐進鈺的06/28 00:23
84F→:台灣半導體產業技術發展歷程,國家干預跨國網路與高科技06/28 00:24
86F→:我曾經看過三星的二本書,其實三星還不小心被滅過二次耶06/28 00:26
87F→:台灣的機械工業才強不會輸半導體,台灣中部就是機械重鎮06/28 00:27
88F→:可能天助南韓出了一個第二代李健熙,他真的是有決心搞好06/28 00:28
91F→:還有台灣的產業後來升級太慢,都跑去大陸壓榨對岸的勞工06/28 00:29
93F→:台灣也喊過什麼亞太金融中心,問題是台灣能跟香港比嗎?06/28 00:30
94F→:本來二次金改要變強也被陳水扁改的亂七八糟都到他家口袋06/28 00:31
96F→:還有中國崛起也是主因,太晚去了台灣的金融業根本沒機會06/28 00:33
98F→:請GodButterfly大大分析一下台灣如何成為亞太金融中心?06/28 00:34
99F→:香港1.人家的英文能力和國際觀 2.香港的貿易更自由進步06/28 00:35
100F推:http://tradervic.pixnet.net/blog/post/2177467906/28 00:41
16F推:Leonard Susskind是史丹佛弦論教授據說他學生找不到教職01/03 20:36
17F→:聽一老師說2009年全美弦論助理教授缺就只有一個,真悲慘01/03 20:37
69F推:我也是outsider of string theory但是我不相信NSF會說類01/05 14:31
70F→:似這樣的話,太過武斷這似乎不是科學家的態度,我還是一直01/05 14:32
71F→:相信弦論有它的價值和可貴只是現窘境可能是跟生科人一樣01/05 14:33
72F→:我算了一算弦論的支持者跟反對者應該是不相上下,反對的01/05 14:35
73F→:人至少要真正懂弦論還有他對高能物理做一個的整體評斷01/05 14:36
74F→:不然該領域Witten,Green,Schwarz,Polchski,Susskind都是01/05 14:39
75F→:t' Hooft甚至早期的Nambu,Polyakov都是物理界的大人物01/05 14:41
76F→:我們系還有一個東京大學的博士後,一路東大上來的,問他01/05 14:42
77F→:他說東大做理論物理最優秀的很多也都是做弦論,京大也是01/05 14:42
78F推:我亂猜NSF的意思可能是不想再花錢再這方面的人事費用上01/05 14:54
79F→:畢竟弦論現在沒有什麼重大的突破,美國的財政又這麼窘困01/05 14:55
80F→:不然弦論純應該做理論是很省錢的,相較做實驗才是在燒錢01/05 14:55
104F推:其實np物理獎給純理論的還不少,2003,2004,2008都是純理01/06 03:17
105F→:有人統計過理論和實驗大概是1:2,其實理論其實還蠻受矚目01/06 03:18
106F→:現在理論都太成熟了,根本都是30年前的,算是終身成就獎01/06 03:20
110F推:能不能被驗證是很難說的在19世紀Avogadro和Dalton都深信01/07 00:49
111F→:原子的存在卻苦於無法觀察,當時化學家就間接知道水結構01/07 00:50
112F→:19世紀末跑出一票唯能論Ostwald和Mach和的去攻擊原子論01/07 00:53
113F→:的Boltzman,結果隔年(1905)出現一個大天才愛因斯坦間接01/07 00:54
114F推:證實,然後1926年Jean Baptiste Perrin這貢獻得了物理獎01/07 01:06
115F推:其實我傾向JohnMash大的說法,我們需要一個新的愛因斯坦01/07 01:10
116F推:如果要說string是沒價值那也很奇怪,數學裡面就有重要性01/07 01:13
117F→:Calabi–Yau manifold就是弦論最好的"消失六維"的解釋01/07 01:17
120F推:解釋了為何費米弦是10維,然後宇宙時空是4維流形10-6=401/07 17:45
121F→:這當然遠超過我程度啦,JohnMash大弦論也許比我更熟悉^^01/07 17:46
122F→:string的人也有在研究暗物質和暗能量,所以有弦宇宙領域01/07 17:47
128F推:d大你可以寫信去哈佛問丘成桐或Vafa或是哥倫比亞Greene01/08 15:52
129F→:或是UCSB的Polchinski,我想這些人才能回答這個科學問題01/08 15:53
130F→:如果一定要直接證據或實驗才能看到,那科學才是停滯不前01/08 15:55
131F→:很多人不願意相信弦論是因為他連進入的門檻都達不到了01/08 15:56
133F→:弦論可不是瞎掰的東西,他是一本身造成二次大革命的理論01/08 15:58
135F→:請問一下你能懂Calabi–Yau manifold還有鏡像對稱嗎?01/08 15:59
137F→:你也只是一個門外漢物反對而反對而並沒有提出一個反證01/08 16:00
138F→:我並沒有用任何有關上帝的字眼,我只說需要一個愛因斯坦01/08 16:01
16F推:Leonard Susskind是史丹佛弦論教授據說他學生找不到教職01/03 20:36
17F→:聽一老師說2009年全美弦論助理教授缺就只有一個,真悲慘01/03 20:37
69F推:我也是outsider of string theory但是我不相信NSF會說類01/05 14:31
70F→:似這樣的話,太過武斷這似乎不是科學家的態度,我還是一直01/05 14:32
71F→:相信弦論有它的價值和可貴只是現窘境可能是跟生科人一樣01/05 14:33
72F→:我算了一算弦論的支持者跟反對者應該是不相上下,反對的01/05 14:35
73F→:人至少要真正懂弦論還有他對高能物理做一個的整體評斷01/05 14:36
74F→:不然該領域Witten,Green,Schwarz,Polchski,Susskind都是01/05 14:39
75F→:t' Hooft甚至早期的Nambu,Polyakov都是物理界的大人物01/05 14:41
76F→:我們系還有一個東京大學的博士後,一路東大上來的,問他01/05 14:42
77F→:他說東大做理論物理最優秀的很多也都是做弦論,京大也是01/05 14:42
78F推:我亂猜NSF的意思可能是不想再花錢再這方面的人事費用上01/05 14:54
79F→:畢竟弦論現在沒有什麼重大的突破,美國的財政又這麼窘困01/05 14:55
80F→:不然弦論純應該做理論是很省錢的,相較做實驗才是在燒錢01/05 14:55
104F推:其實np物理獎給純理論的還不少,2003,2004,2008都是純理01/06 03:17
105F→:有人統計過理論和實驗大概是1:2,其實理論其實還蠻受矚目01/06 03:18
106F→:現在理論都太成熟了,根本都是30年前的,算是終身成就獎01/06 03:20
110F推:能不能被驗證是很難說的在19世紀Avogadro和Dalton都深信01/07 00:49
111F→:原子的存在卻苦於無法觀察,當時化學家就間接知道水結構01/07 00:50
112F→:19世紀末跑出一票唯能論Ostwald和Mach和的去攻擊原子論01/07 00:53
113F→:的Boltzman,結果隔年(1905)出現一個大天才愛因斯坦間接01/07 00:54
114F推:證實,然後1926年Jean Baptiste Perrin這貢獻得了物理獎01/07 01:06
115F推:其實我傾向JohnMash大的說法,我們需要一個新的愛因斯坦01/07 01:10
116F推:如果要說string是沒價值那也很奇怪,數學裡面就有重要性01/07 01:13
117F→:Calabi–Yau manifold就是弦論最好的"消失六維"的解釋01/07 01:17
120F推:解釋了為何費米弦是10維,然後宇宙時空是4維流形10-6=401/07 17:45
121F→:這當然遠超過我程度啦,JohnMash大弦論也許比我更熟悉^^01/07 17:46
122F→:string的人也有在研究暗物質和暗能量,所以有弦宇宙領域01/07 17:47
128F推:d大你可以寫信去哈佛問丘成桐或Vafa或是哥倫比亞Greene01/08 15:52
129F→:或是UCSB的Polchinski,我想這些人才能回答這個科學問題01/08 15:53
130F→:如果一定要直接證據或實驗才能看到,那科學才是停滯不前01/08 15:55
131F→:很多人不願意相信弦論是因為他連進入的門檻都達不到了01/08 15:56
133F→:弦論可不是瞎掰的東西,他是一本身造成二次大革命的理論01/08 15:58
135F→:請問一下你能懂Calabi–Yau manifold還有鏡像對稱嗎?01/08 15:59
137F→:你也只是一個門外漢物反對而反對而並沒有提出一個反證01/08 16:00
138F→:我並沒有用任何有關上帝的字眼,我只說需要一個愛因斯坦01/08 16:01
5F推:愛因斯坦曾在瑞士伯爾尼居住了７年,那裡有一座著名燈塔10/27 20:14
6F→:愛因斯坦年輕的時候連錶都買不起呢,可能以前手錶太貴了10/27 20:14
7F→:我記得 他說每天做公車經過那座燈塔似乎給他對時鐘靈感10/27 20:16
1F推:膠帶得獎應該是反映 其實俄羅斯的學術環境很慘才會這樣10/25 03:50
2F→:去美國很多頂尖的大學看就會發現超多俄國人在那裏任教10/25 03:51
3F→:據說是俄國學術環境很官僚而且薪水又低才造成大量出走10/25 03:51
4F→:連Perelman這種淡泊都要先去美國一陣子才回去專心他研究10/25 03:53
5F→:偶而看看流浪在外俄國學者很團結寫書俄文的都可免費下載10/25 03:54
6F→:他們可能也是感慨大環境還有多少會緬懷當時俄國學派榮景10/25 03:55