Re: [討論] 台灣大學生的出路...

看板AfterPhD作者 (六百)時間13年前 (2011/06/28 00:45), 編輯推噓5(5推 0噓 23→)
留言28則, 3人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
我覺得 w 大前文 包括推文提到一些我不能認同的東西 台灣大學太多 大學教授太多 素質良莠不齊 評鑑不公正客觀 這些問題 版上大家都知道 也都談過很多次了 要怎麼評鑑優劣 其實也就是那幾套不斷的被提出來講 根本就是每個月都要重複好幾次的話題 但是大家都在搞學術的人 應該可以理解 點子是一回事 透過具體可行的實驗與其他方法化點子為研究才是重點 就算是點子近乎天馬行空的近代物理 創意靈感還是要化為公式後被拿去驗證 台灣的大學教授需要汰除 這種話 不要說版友 不要說不才如我 連我那個退休快十年在家逗貓兼做手工肥皂的老媽都會講 老媽子的碎碎念跟至少值得努力去追求實現的理想差在哪？ 還不就是執行的細節構想 失業的原因再怎麼活該 基本的社會安全網還是得對其提供服務 大量解雇不適任教職員，製造這麼多失業大軍 社會安全體系 就業輔導體系 要如何因應？ 總而言之就是 退場機制 這個最不令人興奮 談起來一點都不讓人臉紅心跳的東西 卻又是不可迴避的東西 說這些東西不是我關心的 我只想改善學術高教環境 那就不要怪甚麼因為台灣現狀讓這些想法只能是幻想 而是因為這真的只是幻想而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.212.184.216 改一些不妥用詞 ※ 編輯: boblu 來自: 131.212.184.216 (06/28 00:46)
推
06/28 00:49, , 1F
推,台灣需要一個真正的大改變和改革但是大家都知道很難
06/28 00:49, 1F
推
06/28 00:53, , 2F
還有近代物理點子並不是天馬行空啦,只是科學是講求真理
06/28 00:53, 2F
→
06/28 00:54, , 3F
科學上我們也許發現一個可行好方法,同樣思考邏輯對人卻
06/28 00:54, 3F
→
06/28 00:54, , 4F
這只是隨手舉的例子 多有隱喻失義之處請見諒 m<_ _>m
06/28 00:54, 4F
→
06/28 00:54, , 5F
是不可行甚至造成大災難,我贊成溫和漸進式的改革,但是
06/28 00:54, 5F
修自己推文錯字 ※ 編輯: boblu 來自: 131.212.184.216 (06/28 00:55)
→
06/28 00:55, , 6F
目前政府心態似乎就是跟以前陳水扁心態一樣,頭過身就過
06/28 00:55, 6F
→
06/28 00:56, , 7F
然後還要被痛苦的統治四年,台灣又不像法國能發動1968
06/28 00:56, 7F
→
06/28 00:57, , 8F
我念大學就覺得後來大學品質不是很好,但是後來發現現在
06/28 00:57, 8F
→
06/28 00:57, , 9F
更是誇張,比當年的法國還嚴重吧,師資不足,學生過多然後
06/28 00:57, 9F
→
06/28 00:58, , 10F
教學品質和學生素質變很差,但是這麼多年看大家還是忍了
06/28 00:58, 10F
→
06/28 00:59, , 11F
也許版有可以拿我之前嗆人的,這世界上其實有一半的人生
06/28 00:59, 11F
→
06/28 01:00, , 12F
活在聯合國定義貧窮線以下,但是我們不是希望台灣未來會
06/28 01:00, 12F
→
06/28 01:00, , 13F
更好? 也許人活著就是什麼都可以沒有,但不能沒有"希望"
06/28 01:00, 13F
→
06/28 01:51, , 14F
事實上也不用去想要怎麼汰除啊. 搞間caltech就好了.
06/28 01:51, 14F
→
06/28 01:52, , 15F
像caltech那樣規模的我們只要把五年五百億,國科會等研究
06/28 01:52, 15F
→
06/28 01:53, , 16F
經費搬一下,要撐起來並不難. 目前的這些大學也不需要裁員,
06/28 01:53, 16F
→
06/28 01:54, , 17F
但基本上就是也不用寫國科會,做(花錢)研究就是了
06/28 01:54, 17F
→
06/28 01:55, , 18F
花錢的頂尖研究就交給台版caltech做就好了
06/28 01:55, 18F
推
06/28 02:28, , 19F
caltech是不可能啦,等級實在差太多,那間以前也是爛學校
06/28 02:28, 19F
→
06/28 02:29, , 20F
是3個有名的科學家諾貝爾獎去才慢慢變超強,有時空背景
06/28 02:29, 20F
→
06/28 02:31, , 21F
其實台清大就很棒啊,這種經費就能搞出這樣研究成果排名
06/28 02:31, 21F
→
06/28 02:33, , 22F
我倒是建議可以學韓國科學技術學院模式KAIST有一天他會
06/28 02:33, 22F
推
06/28 02:36, , 23F
超越我們,因為韓國打算在這間學校砸1000億韓元的經費
06/28 02:36, 23F
→
06/28 02:36, , 24F
06/28 02:36, 24F
→
06/28 02:37, , 25F
他們的學生好像有二種一種是科學高中,一種來自技職體系
06/28 02:37, 25F
→
06/28 02:38, , 26F
然後按其才能和潛力因材施教,不過這間學費生活費超可怕
06/28 02:38, 26F
推
06/28 02:43, , 27F
上面也有寫韓國對那間學校的學生超好97%都有全額獎學金
06/28 02:43, 27F
→
06/28 02:46, , 28F
剛看錯連續5年補助1000億韓元(30億NTD),但這間也才7千人
06/28 02:46, 28F
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1E2BEC0S (AfterPhD)
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1E2BEC0S (AfterPhD)