作者查詢 / LWK

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 LWK 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共293則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

全部Examination779Gossiping666home-sale323AfterPhD293MLB234Baseball229Lions213Wargaming192NY-Yankees180tabletennis171PhD168Finance152Boy-Girl144WorldCup130PublicServan76TW-history74Tainan73SportLottery61Stock59book56Militarylife53LAW47Olympics_ISG40FuMouDiscuss35CareerPlan31Salary28L_SecretGard26Tech_Job26graduate16hypermall16Isayama16movie16PublicIssue15bicycle12FTV12sex12SMSlife12Elephants11Japandrama11Monkeys11joke9Railway9marriage8Aves7CVS7History_Cup7MLB_Jersey6Teacher6TuCheng6e-coupon5fastfood5Storage_Zone5Tennis5BikerShop4HatePolitics4iOS4Japan_Travel4job4NTU4Old-Games4ServiceInfo4sinica4biker3Bus3Cobras3Guardians3Miaoli3NBA3Ornithology3RedSox3TKU_Talk3Tour-Agency3WomenTalk3Actuary2BigBanciao2CHING2CHSH-3192DC_SALE2facelift2GO2GoldenEagles2Gov_owned2japanavgirls2K_baseball2ManUtd2MobileComm2mobilesales2MRT2part-time2Shu-Lin2ShuangHe2SongShan2StupidClown2Tobacco2toberich2Tour-Manager2Volunteer2A-Rod1basketballTW1Beauty1BLEACH1Board-Police1Bz1car1CCRomance1Chiayi1CHLin1Christianity1ck-talk1Cubs1Doctor-Info1FAPL1FCU_Talk1fjumedpinpon1Gamesale1historia1Insurance1IVERSON1Jinmen1Kaohsiung1Keelung1Life1LTK1MdnCNhistory1Nantou1NARUTO1nb-shopping1NCHUS1NDMC-PH291NIHONGO1NSYSU1NUTN_talk1pay_home1Pirates1shoes1SoftbankHawk1Starbucks1studyteacher1SuperBike1teeth_salon1TigerBlue1Violation1YAseries1<< 收起看板(143)

首頁

尾頁

Re: [心得] 博後4年轉職業界個人經驗

[ AfterPhD ]46 留言, 推噓總分: +27

作者: Ren - 發表於 2019/11/10 10:47(6年前)

33^F推LWK: 呵呵...學界也沒多自由，你投過搞和申請計畫就知道了。11/10 16:24

34^F→LWK: 重點是再怎麼樣都比喝西北風好。11/10 16:24

48^F推LWK: 都在研究所從碩士、博士蹲到博後少說也十年吧，是要幾年才算11/11 10:33

49^F→LWK: 了解啊？沒當到教授至少也看過教授的情況了吧。11/11 10:33

50^F→LWK: 自己沒升等，也看過教授升等吧，看過審查意見就知道什麼叫學11/11 10:35

51^F→LWK: 術自由喔...(笑就是上面的隨意評價你的自由11/11 10:36

52^F→LWK: 過或不過存乎一心11/11 10:36

53^F→LWK: 匿名審查不知道讓多少年輕學者吃悶虧還不能反抗哩11/11 10:37

54^F推LWK: 舉個例子吧，你為了通過口試、為了申請過計劃、為了投稿論文11/11 10:42

55^F→LWK: 能刊登、為了教職應徵能上、為了升等副教授能過，你會不會依11/11 10:42

56^F→LWK: 照審查意見或者是學界的期待、大老的指示去做？11/11 10:43

57^F→LWK: 如果那個意見可能是錯的呢？？？11/11 10:43

58^F→LWK: 明明研究者本身可能是對於這個議題最了解的，但外界對於其的11/11 10:44

59^F→LWK: 干涉最終會決定你的研究所呈現出來的樣子。學術自由？笑話...11/11 10:44

60^F→LWK: 有權力的人才有自由，這個不管在學界還是業界都是一樣的。11/11 10:45

63^F推LWK: 業界不自由，上面不是都講了嗎？因為是業績導向，主要要做能11/11 11:04

64^F→LWK: 夠有產出的研究，還有上下班打卡等等，但至少業界有薪水。11/11 11:05

65^F→LWK: 我說的自然是我自己的經驗，版上大多數人學術經歷都比我豐富11/11 11:06

66^F→LWK: ，退步言，就算是兩邊都做過的人，分享了終究還是會被說個案11/11 11:07

67^F→LWK: 吧，我原本想表達的，只是學界沒某些人想的自由而已。11/11 11:07

68^F→LWK: 學界平常不理你、不用打卡，但你要顧實驗、要掌握進度，最終11/11 11:09

69^F→LWK: 被評比是過還是不過，權力在這個時候展現出來，又何有自由？11/11 11:10

79^F噓LWK: 學界計畫不過不會失業？那六年條款是看八字嗎？11/11 11:16

80^F→LWK: 學界你沒升等到副教授前，都有失業風險。11/11 11:17

82^F→LWK: 是啊，業界熬夜加班工作壓力大，但月薪每月入帳。11/11 11:17

84^F→LWK: 學界從博士生就當免費奴工，當到博後、專案，也是被壓榨。11/11 11:18

86^F→LWK: paper發爛一點計畫錢少一點，累積起來升等就有危險囉。11/11 11:18

91^F→LWK: 我覺得C大你說的狀況，可能是公司的問題...11/11 11:19

93^F→LWK: 至少我待過的，還有下午茶。11/11 11:20

95^F→LWK: 所以才說很個案。11/11 11:20

96^F→LWK: 不會嗎？我曾經發表一個跨兩個領域的論文，準備了10個月的成11/11 11:21

97^F→LWK: 果，結果兩個審查人，一個修改後可刊登、一個給了40多個意見11/11 11:21

100^F→LWK: (講我錯字，計畫的"畫"要用"劃"之類的)勾不可刊登，然後第三11/11 11:22

101^F→LWK: 審查人才扳回來，請問這審查人有專業素養？？？11/11 11:22

104^F→LWK: 我還要針對他40多點無理的意見做回應，有道理？？11/11 11:23

106^F→LWK: 這點我沒意見，但等到審查評論或是升等計畫申請就...呵呵11/11 11:24

107^F→LWK: 我還在當學生時曾經跟指導合寫文章，也是被某位大老直接點名11/11 11:25

108^F→LWK: 批評，全部共同計畫主持人都看得到那個審查意見，有比較有尊11/11 11:25

109^F→LWK: 嚴嗎？...11/11 11:25

110^F→LWK: 匿名審查制度下，沒道理的批評會支配和左右沒有權力的人。11/11 11:26

111^F→LWK: 就算你知道他是誰，你也只能吞下去。為了通過刊登，乖乖修改11/11 11:27

112^F→LWK: 業界公司制度，自然也是有沒道理的事，但真的重視業績的，11/11 11:27

113^F→LWK: 就是看數字說話，你有多少貢獻，直接用考績評比。11/11 11:28

117^F推LWK: 當然這跟我當初選擇指導也有關，我自己是找年輕回來的洋博副11/11 11:31

118^F→LWK: 教授，如果你的老闆是大老的話，應該會比較有尊重吧。11/11 11:31

119^F→LWK: 我還是學生時就認為應該要從年輕學者吸收到最新的知識。11/11 11:32

120^F→LWK: 結果新的成果對於前人研究有所修正，審查大老就不爽囉。11/11 11:33

121^F→LWK: C大可以想想再跟大老交流的時候，他是先問你指導是誰？還是11/11 11:34

123^F→LWK: 先問你是誰？普遍都是問你指導是誰XD畢竟打狗要看主人11/11 11:34

126^F→LWK: 而且業界不好...可以跳槽...學界很小...黑掉就永無機會...11/11 11:53

[新聞] 棄微軟千萬年薪回台陳縕儂：研究自由無價

[ AfterPhD ]121 留言, 推噓總分: +36

作者: zkow - 發表於 2018/10/03 22:12(7年前)

6^F推LWK: 等到他要提升等的時候再回來看一下這一篇10/03 23:36

Re: [閒聊] 助副正教授

[ AfterPhD ]42 留言, 推噓總分: +17

作者: tainanuser - 發表於 2017/10/21 20:32(8年前)

27^F推LWK: 當蝙蝠的比喻是什麼意思@@？10/22 02:15

[閒聊] 台灣政府單位的博士後研究員之功能

[ AfterPhD ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: paranoia5201 - 發表於 2017/09/30 19:40(8年前)

17^F推LWK: 就是有個工作總比流浪博士好10/01 10:15

Re: [新聞]高教問題不患寡，是患不均：論教育部的玉

[ AfterPhD ]40 留言, 推噓總分: +13

作者: guare - 發表於 2017/08/10 15:50(8年前)

13^F推LWK: 學閥又不想搞自由開放08/10 21:11

[請益] 千里馬博後的研究計畫書有參考格式嗎?

[ AfterPhD ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: peter308 - 發表於 2017/07/04 15:07(8年前)

7^F推LWK: 要先有分身帳號07/05 17:49

[閒聊] 覺得學術界的人也要多學習政治嗅覺!

[ AfterPhD ]68 留言, 推噓總分: +23

作者: peter308 - 發表於 2017/07/02 15:28(8年前)

17^F→LWK: 和社會失去聯繫最深的決不是30歲世代的07/02 18:07

[新聞] 博士生大減科技立國堪憂

[ AfterPhD ]66 留言, 推噓總分: +8

作者: tainanuser - 發表於 2017/06/05 16:07(8年前)

1^F推LWK: 奴才來源大減06/05 16:40

[閒聊] 高教補助頂大優先改校校有獎

[ AfterPhD ]54 留言, 推噓總分: +9

作者: hint - 發表於 2017/06/03 10:14(8年前)

19^F推LWK: 早被這些人搞爛了06/03 21:32

[問題] 專任助理出其它計畫的差無法核銷？

[ AfterPhD ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: uglykidwen - 發表於 2017/05/31 17:19(8年前)

1^F推LWK: 恭喜來到臺灣05/31 17:40

首頁

尾頁