[閒聊] 覺得學術界的人也要多學習政治嗅覺!

看板AfterPhD作者 (pete)時間6年前 (2017/07/02 15:28), 6年前編輯推噓23(23推 0噓 45→)
留言68則, 22人參與, 最新討論串1/1
我相信有非常多長期待在學術界的知識份子 因為長期在象牙塔生活 和社會外界失去聯繫 所以變得非常不懂的和人交際或是應對進退 其實通常30幾歲之後 學術領域會開始慢慢進入到深水區 而深水區中會碰到的問題往往不再是學術專業問題 更多的是政治上的問題 而我相信有大部分的人當初會選擇待在學術界的初衷 就是不想搞一些政治上的問題 或是天生就不擅長和別人交際以及處理政治問題 所以多年來就是一直埋首於研究和書本 本來就不是善於交際的人 長期閉鎖在象牙塔中 更是疏於人和人相處的眉角了 但我認為一但進入到深水區中 你終究 不得不去面對這些更多時候政治層面的問題 而且我認為30幾歲這個階段可能政治問題可能是比學術專業還更重要 當然 我認為學習政治智慧並不是要你去跟別人勾心鬥角 而是要從政治的智慧中去知道怎麼保護自己 而且全身而退 看過太多優秀的人 只專注在自己研究本務 結果忘記去維持和別人的基本的友好關係 最後弄到自己不小心樹立了非常多的敵人 甚至搞到必須要離開學術界 這其實都是學術界的損失啊~~ 要塑造一個好的積極的學術環境氛圍也是非常重要的 而要維持這樣的學術環境 不但需要正值良善的心 還需要好的政治靈敏度和嗅覺的人 這個我覺得 有蠻多的學術研究人員都忽略了 而我覺得這是學術圈未來如果還要進步發展 不能忽視的一個重要環節 歡迎大家一起討論分享意見!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.244.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1498980495.A.0E3.html ※ 編輯: peter308 (36.231.244.215), 07/02/2017 15:35:59
→
07/02 15:46, , 1F
可以問一下政治問題是指哪些嗎? 比如說給大老掛名之類的?
07/02 15:46, 1F
像李政道和楊振寧當初因為掛名問題交惡 就是一個政治問題啊XDDDD 因為兩個人都覺得自己貢獻比較多 誰都不想讓 最後就決裂了 不過掛名問題只是其中之一 政治問題很廣泛 ※ 編輯: peter308 (36.231.244.215), 07/02/2017 15:50:11
→
07/02 15:53, , 2F
如果圈子裡本來就一堆惡名昭彰的，就無解了
07/02 15:53, 2F
※ 編輯: peter308 (36.231.244.215), 07/02/2017 15:57:06
推
07/02 15:55, , 3F
該不該合作 該不該拿經費 拒絕的藝術 小心面善心惡的人
07/02 15:55, 3F
→
07/02 15:55, , 4F
以上都是政治問題囉...
07/02 15:55, 4F
→
07/02 15:56, , 5F
如何拒絕惡名昭彰的人 也是一門藝術 通常這種人都是有仇必報
07/02 15:56, 5F
每個人都有他們的個性和他的背景 怎麼知道和這些人相處愉快就是一門政治學問 Hint大所謂的惡名昭彰的人 搞不好他對別人很照顧很有義氣 所以政治問題就是這樣複雜的問題 ※ 編輯: peter308 (36.231.244.215), 07/02/2017 16:06:20
推
07/02 16:11, , 6F
第一個 不是每個人都草莓族一點壓力就受不了
07/02 16:11, 6F
→
07/02 16:11, , 7F
不是每個人都活在象牙塔
07/02 16:11, 7F
→
07/02 16:11, , 8F
不是每個人都不懂人際 只是選擇問題
07/02 16:11, 8F
→
07/02 16:12, , 9F
第二個 生命會找到出路
07/02 16:12, 9F
→
07/02 16:12, , 10F
多的是經歷過這些懶得開口的人
07/02 16:12, 10F
→
07/02 16:13, , 11F
第三個 沒有產出沒有政治
07/02 16:13, 11F
推
07/02 16:33, , 12F
先學會開分身
07/02 16:33, 12F
推
07/02 18:01, , 13F
學術界政治在地球上那裡都有 只是在台灣很多領域學術
07/02 18:01, 13F
→
07/02 18:01, , 14F
水平偏低 造成老的資深的變成透明天花板 使得能力制裁
07/02 18:01, 14F
→
07/02 18:01, , 15F
私利的機制消失
07/02 18:01, 15F
→
07/02 18:02, , 16F
個人認為取消教評會 在台灣會是件好事
07/02 18:02, 16F
→
07/02 18:07, , 17F
和社會失去聯繫最深的 決不是30歲世代的
07/02 18:07, 17F
推
07/02 18:31, , 18F
30 40多歲世代應該還在被壓榨的金字塔底層吧?
07/02 18:31, 18F
推
07/02 18:33, , 19F
明明就是民國68~73年出生的最慘 人口最多 上面最廢
07/02 18:33, 19F
→
07/02 18:34, , 20F
競爭最大 各種奇怪的教育制度轉型 默默承受又沒得
07/02 18:34, 20F
→
07/02 18:34, , 21F
發聲 或是沒空發聲的一群
07/02 18:34, 21F
→
07/02 18:36, , 22F
不過都不代表不能做出些什麼 就算慘也是要面對人生是
07/02 18:36, 22F
→
07/02 18:37, , 23F
吧 還不如關掉PTT努力拼一點自己的事業~
07/02 18:37, 23F
→
07/02 18:55, , 24F
非常不贊同學術圈的人沾染政治習性
07/02 18:55, 24F
推
07/02 18:57, , 25F
這年頭跟著一起黑是顯學 不跟著黑是局外人要被打壓
07/02 18:57, 25F
→
07/02 18:57, , 26F
這一切都是道德問題 根本不是什麼其他問題
07/02 18:57, 26F
→
07/02 18:58, , 27F
不過像我這種小魯在這裡推推文 大概也是跟放屁一樣
07/02 18:58, 27F
推
07/02 19:01, , 28F
學術本來就是一種政治，這在我念博士班就體會很深了
07/02 19:01, 28F
→
07/02 19:02, , 29F
其實海峽兩岸都差不多，有關係才是最重要的
07/02 19:02, 29F
→
07/02 19:03, , 30F
各種攀附、奉承、拍馬屁，比你會做研究更重要10倍
07/02 19:03, 30F
推
07/02 19:07, , 31F
全世界都一樣 美國也是一樣 你老闆不是大頭 要留美任教的
07/02 19:07, 31F
→
07/02 19:08, , 32F
機會是微乎其微 看看多少洋博博班就發NSC 回台後呢?
07/02 19:08, 32F
→
07/02 19:27, , 33F
其實應該不管到哪裡都是這樣吧, 有人的地方就有江湖..
07/02 19:27, 33F
推
07/02 19:33, , 34F
老板不是大頭 誰說就不能任教 自己拼啊
07/02 19:33, 34F
→
07/02 19:34, , 35F
只是大家都覺得自己來很累就不想自己來而已
07/02 19:34, 35F
→
07/02 19:35, , 36F
或是覺得cp值不高 總之 怎可能沒有路走
07/02 19:35, 36F
推
07/02 19:48, , 37F
當然像我這種魯蛇 就是在拿個地區大學學位騙吃騙喝
07/02 19:48, 37F
推
07/02 19:50, , 38F
我大概就是所謂政治不正確吧
07/02 19:50, 38F
→
07/02 20:03, , 39F
「習氣」決定一切，人際關係是籠統的也沒有標準的。
07/02 20:03, 39F
→
07/02 20:04, , 40F
很多自認人際關係好的放到社會裡完全相反也不一定。
07/02 20:04, 40F
→
07/02 20:05, , 41F
能夠在該環境如魚得水的通常被同化最快或本來價值觀雷同
07/02 20:05, 41F
→
07/02 20:06, , 42F
這些都不能單一而論，這命題某種程度也算太主觀。
07/02 20:06, 42F
→
07/02 20:07, , 43F
更多人是你不按照他的邏輯方法走，他就說你不會人際關係
07/02 20:07, 43F
→
07/02 20:12, , 44F
把一個很懂人際關係的丟到習氣不合的下場通常也不會太好
07/02 20:12, 44F
推
07/02 20:20, , 45F
先學會整天上ptt還有開分身po文
07/02 20:20, 45F
→
07/02 20:39, , 46F
開分身是什麼新梗？為啥前面也有說？
07/02 20:39, 46F
推
07/02 20:40, , 47F
就發這篇文的文主有很多分身
07/02 20:40, 47F
→
07/02 20:42, , 48F
什麼lovepork之類 當然這都是我根據ip來的猜測
07/02 20:42, 48F
推
07/02 20:45, , 49F
還有davidwales
07/02 20:45, 49F
→
07/02 20:45, , 50F
其他就靠各位補充了
07/02 20:45, 50F
推
07/02 21:05, , 51F
要懂得開分身+1
07/02 21:05, 51F
推
07/02 22:24, , 52F
好新的梗 沒跟上@@
07/02 22:24, 52F
→
07/02 22:25, , 53F
開分身能幹嘛 說同事跟老闆們壞話?
07/02 22:25, 53F
推
07/02 23:07, , 54F
可能你少見多怪 學術界黑的要死只比政界差一點
07/02 23:07, 54F
推
07/03 00:28, , 55F
學術一點都不單純...
07/03 00:28, 55F
推
07/03 02:28, , 56F
ip位置有時也不一定準 我上班地方 一層的ip居然一樣０.0
07/03 02:28, 56F
推
07/03 10:07, , 57F
學術界就偽君子 業界是真小人 在哪都是一堆無料只
07/03 10:07, 57F
→
07/03 10:08, , 58F
會弄小動作的容易爬上去
07/03 10:08, 58F
→
07/03 13:22, , 59F
學術界就是太政治才會亂七八糟
07/03 13:22, 59F
→
07/03 14:33, , 60F
所以政治怎麼學?要把自己搞得傷痕累累嗎
07/03 14:33, 60F
→
07/03 16:23, , 61F
學術強代表你有利用價值，若不受利用，就沒有價值，台灣
07/03 16:23, 61F
→
07/03 16:23, , 62F
學界資源少，要搶資源就要搞政治，不然就當民間學者，就
07/03 16:23, 62F
→
07/03 16:23, , 63F
降
07/03 16:23, 63F
推
07/03 16:59, , 64F
所以 這次是評審故意不給過 還是編輯刁難的政治問題?
07/03 16:59, 64F
推
07/03 17:47, , 65F
除66年之外 出生人口65~71都破40萬 之後就一路下滑了
07/03 17:47, 65F
→
07/03 18:15, , 66F
然後等到退休時，年金也倒了
07/03 18:15, 66F
→
07/09 09:19, , 67F
相信我，學術界的政治根本就是一堆與社會脫節的小孩吵架
07/09 09:19, 67F
→
07/09 09:19, , 68F
。
07/09 09:19, 68F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1PMA2F3Z (AfterPhD)