Re: [心得] 博後4年轉職業界個人經驗

看板AfterPhD作者 (wisc)時間4年前 (2019/11/10 10:47), 4年前編輯推噓27(27推 0噓 19→)
留言46則, 29人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Ren (wisc)》之銘言： 三年後，公佈原本藏起來的部份，加上一些2016-2019求職，與業界的個人經驗。 學歷： 學士：清華物理 B.S. 碩士：清華生科 M.S. 博士：UW-Madison 生科 Ph. D. 經歷： 博後：中研院 4年 專案：中國醫 1年 研究員：台耀 ~3年 這幾年的求職，中研院時期，投教職約100所，時間比率由100%教職，於2015 （畢業四年）之後完全轉成業界90%，學界10%。2014-2016這兩三年，我投了約 100次的生技業界。 2016年後，在台耀原料藥廠工作二年半；工作內容是生物藥分析與研發（新藥、相似藥） 2019年後，轉職中部生技藥廠，工作內容是生物藥製程與放大（相似藥） 學界 業界 求職次數 ~90 ~90 面試次數 ~10 ~30（>15）# 職缺數 2* 5 2016年後，我零星有投學界，但基本上只有業界缺。因此，以下缺都指業界： 基本上，從2016入業界後，找不到缺的時候較少，雖然我基本上只找主管職， 但也找得到，因為台灣的原料藥雖然不大，但基層主管缺也會有；差別是，我 是要找較多的一般化學藥（學名藥），還是較少的生物相似藥。我最後選後者。 每次求職基本上除了薪資通常不確定外，若開以前專案助理教授（7萬）不含 國科會計畫的水準，是有很高的機會找到職缺的。但若開到加上計畫主持人 （8.0~8.5萬），就很看對方與自己的需求。目前我找到最高是年薪是前一份 工作的150%，不過我後來還是決定朝生物藥作。 中國的生技職缺我略有嘗試，基本上150%的漲幅是可能的（這是比較偏離大都 市的）若是大都市150可能不一定夠。我的年薪在110萬上下，因此，這是指中 國職缺的稅後的150萬台幣（稅前可能是接近200萬台幣）。 *: 專案缺，非正職 #: 有一些公司會面試數次，總公司數>15個，面試次數約30次。 職缺／Offers： 學界： 中國醫 專案助理教授 生醫 輔仁 專案助理教授 物理 2016 業界／Offers： 年薪 台耀 研究員 桃園 製藥 ~109 聯亞 副研究員 新竹 製藥 ~99 匯特 研究員 新竹 醫材 ~99 CMC 研究員 桃園 新藥 ~110 瀚陽 研究員 台北 新藥 ~99* *瀚陽的老總口頭說月薪9萬，但後來第一個月並未給到這個數字，公司當然可 以說績效與能力試用後不符等等的說法，但也顯示我當初太天真。給大家作一 個負面的範例參考。 2019 職稱 地點 產業別 年薪（台幣） ○○ 經理 台灣 化學藥製藥 150萬 ○○ GMP研究員 中國天津 生物藥 150萬 漢霖 研究員儲備幹部 台北 製藥 130萬max* ○○ 經理／協理 中國 生物藥 120萬* ○○ 協理 中國○○ 生物藥 150萬# *這兩份都沒有談完就拒絕了，主要是稅後的年薪差距理想範圍是有距離的。 #因為在台灣的目前公司已經晉升，所以我傾向待台灣一陣子，是好是壞都可以接續 下一份工作。我還是不確定要不要舉家拼中國區。 業界／面試： 台積電（Oral offer） 台灣微脂體 喜康 永生生技 亞太基因工程 台康生技 億康生技 台灣浩鼎 聯生藥 2019結論： 其實我回顧自己學界的過程，最接近教職缺的其實是專案的輔仁。若當初進去，轉 正雖然也是不容易，但留下的機會，其實非常高，當時拒絕的主因是我的科技部計 畫無法執行，但事實上沒過幾個月就被修正（但我已拒絕）。這是我與學界最後一 次的擦身而過。 業界的研發其實也有困難的地方，不過經歷過了一些事，我覺得業界的主要難度， 其實學名藥／相似藥的部份可能是人（管理）。 博士剛畢業可能就是頂多兩個部屬，而且也不一定有自由裁量的計畫主持人的權力， 但因為我剛好都是生物藥，又主要是技術職／研發職，所以我的自由度一向比其他 基層主管高。但也因為這樣，剛開始血氣方剛犯了很多低級的錯誤，只能說，從錯 誤中，快速學習，才能有下一個歷練的機會（換工作）。 至於這兩個部屬，我給後進者的建議是：請努力帶，萬一真的很不堪用，請儘量帶 到堪用為止。不要一開始就要開除不適任者，若這樣想，也千萬別執行。萬一真的 要執行，請十分確定直屬主管至經理級與你意見相同。 不過雖然換工作有一部份是不得已的（一部份也是自己選擇的），我個人的認為， 業界的5年內穩定工作，應該還是比學界容易。但業界也難以預估是否長久，除了 那些很老的像台耀以外。我目前的公司也才四歲而已，5年後的事，應該是沒人可以 預料。 2016結論： 轉職是一種妥協，目前我覺得就生科學界、業界大勢來說，業界機會>學界機會。$ 學界我只找到專案缺（非正職），而業界都是正職。 $:（表面上15%>10%，但實際上學界只找到專案缺，都< 3年穩定性） 不過業界的缺，有缺陷#的也不少，真正可以穩定待住的，我覺得尚在未定之天， 博士在業界，要符合的標準較高，我沒有真正的業界經驗，因此，選擇第一個工 作，我建議要特別小心，多問身邊的朋友、尤其是有經驗的學長姊、同學、學弟妹 很重要，尤其是遇到多選題的時候。 #: 缺陷，暫指任何因素，讓「正職」，變成無法長期（>= 5年）經營。 但總合來說，以我的經歷，業界機會>學界機會，而且趨勢有越來越大的狀況。 因此，轉職業界，是一個合理的選擇。 以上的資訊中，有一些無法完全公布的，有個人的因素在裡面，請見諒。 但不論有無全部公布，有興趣的版友，都可以公開或私下詢問，我會儘量回覆。 這篇的主要論點，是希望大家不要像我對學界有100%投入的狀況，早日思考業界， 至少有80/20的20分配給業界，雞蛋不能都在同一個籃子內。 預祝大家轉職順利！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.18.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1478744880.A.C83.html
推
11/10 10:41,
博士一直有學界高於業界的隱性觀念 一窩蜂只想有教職
11/10 10:41
→
11/10 10:41,
做學術研究 反而平白錯過很多業界好機會
11/10 10:41
推
11/10 10:42,
請問生科PhD可以去台積面試的關鍵是?何謂 Oral Offer?
11/10 10:42
→
11/10 10:43,
若真的加入台積(RD嗎？)，在裡面要重頭學起吧。
11/10 10:43
推
11/10 10:50,
關鍵是大學是清大物理吧 底子好進去重學就好
11/10 10:50
推
11/10 10:52,
可能是物理的關係吧，難以想像純三類組背景一路到博士的
11/10 10:52
→
11/10 10:52,
Oral offer: 口頭願意讓我加入。我最後並未加入。
11/10 10:52
→
11/10 10:53,
人去台積RD可以做什麼？
11/10 10:53
推
11/10 10:56,
恭喜你～走出不同的路
11/10 10:56
→
11/10 11:06,
嗯，我覺得學士物理有加分。另外臨場反應，過去跨領域研發
11/10 11:06
→
11/10 11:07,
的經驗，說服主管應該讓我試試。另外，有請竹科朋友猜題。
11/10 11:07
推
11/10 11:34,
其實你用O隱藏的跟沒隱藏一樣阿XD
11/10 11:34
推
11/10 11:35,
業界的offer裡有一個超大雷
11/10 11:35
推
11/10 12:17,
推
11/10 12:17
推
11/10 12:44,
推！
11/10 12:44
推
11/10 13:19,
不論什麼產業，真的不能死守學界，不然一不如意會跌很重
11/10 13:19
推
11/10 13:24,
我其實不是很懂 教授這個位子真的有那麼神聖??
11/10 13:24
→
11/10 13:25,
難道研究員或是RD 就是比不上"教授" ??
11/10 13:25
推
11/10 13:31,
到不一定是神聖 但工作的自由度確實有點不同
11/10 13:31
推
11/10 13:47,
兩邊我都待過,業界風氣真的就是工作工作工作...
11/10 13:47
→
11/10 13:48,
自由度差很大,光是一個研究題目不能自己決定,
11/10 13:48
→
11/10 13:48,
我想很多人就受不了了吧..更何況還有工時,老闆等...
11/10 13:48
→
11/10 13:49,
業界的研究員/RD,說到底,就是工程師阿
11/10 13:49
推
11/10 14:41,
恭喜你
11/10 14:41
推
11/10 15:03,
感謝分享！
11/10 15:03
推
11/10 15:45,
C大你待的是假rd單位 業界也是有偏r的rd單位 做的東
11/10 15:45
→
11/10 15:45,
西有學術價值 除了專利也發期刊 當然業界不能單做＂
11/10 15:45
→
11/10 15:45,
你＂想做的研究 畢竟要以能幫公司賺錢為前提 但學界
11/10 15:45
→
11/10 15:45,
不也是要做能＂幫你賺研究經費＂的研究不是嗎
11/10 15:45
推
11/10 16:03,
其實我所謂的自由度不只是題目的自由 還包括工作地點等
11/10 16:03
→
11/10 16:03,
有的沒的自由度 在人家公司怎麼樣也不會比在學校自由
11/10 16:03
→
11/10 16:04,
另外如果順利升到教授 那自由度更是不一樣了
11/10 16:04
推
11/10 16:24,
呵呵...學界也沒多自由，你投過搞和申請計畫就知道了。
11/10 16:24
→
11/10 16:24,
重點是再怎麼樣都比喝西北風好。
11/10 16:24
推
11/10 18:31,
感謝經驗分享
11/10 18:31
推
11/10 20:08,
好厲害～很可惜沒有教職，跨物理生科的經驗很厲害
11/10 20:08
推
11/10 20:34,
qtzbbztq大說的學界自由度 如果在學界每週工作必須要超過
11/10 20:34
→
11/10 20:35,
60-70hr, 就算工作場合比較有彈性,但是必須要無時無刻地
11/10 20:35
→
11/10 20:36,
想到工作的事跟申請經費 這反而是自由度很低的工作吧
11/10 20:36
還有 115 則推文
還有 4 段內文
推
11/10 21:29, 4年前 , 10F
謝分享
11/10 21:29, 10F
→
11/10 21:43, 4年前 , 11F
原po的經驗也就是 教職不順利轉業界的...一切就是過程
11/10 21:43, 11F
推
11/10 21:45, 4年前 , 12F
感謝您的分享!
11/10 21:45, 12F
→
11/10 21:47, 4年前 , 13F
或許一開始看破 就是往業界發展 心態會比較順一些...
11/10 21:47, 13F
其實回頭看，老天有問過我啊，不過我在輔仁的時候意志不堅。 當時決定往前，有很多的因素聚合，所以我在學術並沒有多留。 以職缺的狀況來說，業界真的比較多。 以職缺的穩定性來說，業界不見得比較差。
推
11/10 22:43, 4年前 , 14F
我一個在榮總當醫生的姑丈(已退)告訴我 只有錢是真的
11/10 22:43, 14F
→
11/10 22:44, 4年前 , 15F
其他 (名譽 學術地位 付出) 都是假的
11/10 22:44, 15F
→
11/10 22:44, 4年前 , 16F
看開,對得起自己就好,不用看得太重
11/10 22:44, 16F
是的，每個人的人生都是自己決定的（一連串的決定）。 舉例來說，我在台耀可以作新藥和相似藥，現公司只有相似藥， 但現在我覺得相似藥也行（先打基礎），不見得要立刻作新藥。 新藥的研發很重，但從基層主管升理級，我覺得已經不必然需要 靠這麼重大的戰場，才能發揮自己了。
推
11/10 23:16, 4年前 , 17F
感謝分享
11/10 23:16, 17F
推
11/11 09:43, 4年前 , 18F
推！感謝分享
11/11 09:43, 18F
推
11/11 11:17, 4年前 , 19F
感謝分享
11/11 11:17, 19F
※ 編輯: Ren (125.227.208.188 臺灣), 11/11/2019 15:45:48
推
11/11 16:49, 4年前 , 20F
推
11/11 16:49, 20F
推
11/11 20:32, 4年前 , 21F
推
11/11 20:32, 21F
推
11/11 22:32, 4年前 , 22F
感謝分享
11/11 22:32, 22F
推
11/12 00:47, 4年前 , 23F
LWK大說的話就是在圈子裡的人不敢說、不想說、不能說的
11/12 00:47, 23F
推
11/12 00:52, 4年前 , 24F
只能說也許版上高手如雲，不太會掉到一進去就要扛10幾
11/12 00:52, 24F
→
11/12 00:53, 4年前 , 25F
20學分+招生or系務行政的學校。 言歸正傳，感謝Ren大的
11/12 00:53, 25F
→
11/12 00:54, 4年前 , 26F
分享。我也是剛出業界，對很多事情都在摸索，雖然
11/12 00:54, 26F
→
11/12 00:54, 4年前 , 27F
產業跟走的路不同，但也是看到了可以參考的心得
11/12 00:54, 27F
推
11/12 02:08, 4年前 , 28F
猛
11/12 02:08, 28F
推
11/12 03:23, 4年前 , 29F
原po很強，其實未來還是有機會去學界，現在學校很多也
11/12 03:23, 29F
→
11/12 03:23, 4年前 , 30F
在找有業界經驗的回學校做老師
11/12 03:23, 30F
推
11/12 11:05, 4年前 , 31F
感謝分享
11/12 11:05, 31F
推
11/13 13:00, 4年前 , 32F
感謝大大無私分享
11/13 13:00, 32F
推
11/14 13:29, 4年前 , 33F
推
11/14 13:29, 33F
→
11/15 04:05, 4年前 , 34F
我覺得各有優缺點。無法改變大環境，只能自己心態改變。
11/15 04:05, 34F
→
11/15 04:09, 4年前 , 35F
我見到40個審查意見反而會開心，找這麼多缺點需要心力。
11/15 04:09, 35F
→
11/15 04:11, 4年前 , 36F
雖然有些意見大家都知道怎麼來的...(不見得都這麼勤奮)
11/15 04:11, 36F
→
11/15 04:14, 4年前 , 37F
都知道這幾條怎麼來的，幹嘛花力氣生氣？錯字改就是了。
11/15 04:14, 37F
→
11/15 04:23, 4年前 , 38F
我每一篇都不是一次到位，一開始幾乎都被轟到體無完膚。
11/15 04:23, 38F
→
11/15 04:23, 4年前 , 39F
我是比較看得開啦！科學進步的不就是一連串批判性的思考
11/15 04:23, 39F
→
11/15 04:23, 4年前 , 40F
構築起來？大家都同意的東西，人家早就發表了，不好玩。
11/15 04:23, 40F
→
11/15 04:23, 4年前 , 41F
互炮本就是常態，也許習慣就好囉！
11/15 04:23, 41F
推
11/17 00:28, 4年前 , 42F
感謝分享的這樣清楚
11/17 00:28, 42F
推
11/18 15:36, 4年前 , 43F
感謝分享
11/18 15:36, 43F
推
11/28 09:32, 4年前 , 44F
感謝分享，我目前也面臨轉職問題，好煩惱。不過我教職無望
11/28 09:32, 44F
→
11/28 09:32, 4年前 , 45F
，paper太少。QQ
11/28 09:32, 45F
推
11/29 00:59, 4年前 , 46F
謝謝分享
11/29 00:59, 46F
‣ 更多 Ren 的文章
文章代碼(AID): #1TntfIWb (AfterPhD)
‣ 更多 Ren 的文章
文章代碼(AID): #1TntfIWb (AfterPhD)