作者查詢 / Kydland
作者 Kydland 在 PTT [ Finance ] 看板的留言(推文), 共3152則
限定看板：Finance
看板排序：
全部Stock14891Gossiping7942Baseball4019Finance3152Japan_Travel1581MLB928FAPL817Nogizaka46796iOS527Economics482AKB48391Aviation316PlayStation268Foreign_Inv256FORMULA1227NIHONGO226SakaTalk185Falcom128GO122Golden-Award104Japandrama93JP_Entertain91C_Chat85Detective72XBOX68RedSox62Chelsea53HatePolitics53JLPT53Tennis49NCCU41TaiwanDrama41LAW40EAseries37Tech_Job36MAC32movie29J-PopStation25Tainan23JP_Custom22WorldCup21NTU19FCBarcelona18home-sale16car15J-League13Education12CFAiafeFSA11HanshinTiger11Master_D11Isayama10Law-Service9MOD9graduate8NBA8NSwitch8Android7CFP6Feminism6Bank_Service5money5StockPicket5ForeignEX4Hinatazaka464MBA4MobileComm4Violation4FIFAseries3FPF3Google3historia3KoreaStar3Kyoto_Ani3Marxism3Salary3TWICE3FinalFantasy2FTV2PokeMon2PublicServan2basketballTW1Browsers1IA1Militarylife1MISIA1NTU-TechComm1Policy1Powerful_PRO1TOEIC1WINNING_111<< 收起看板(90)
216F推: 富邦和國泰就牌子大而已 新鮮人進去可能會幻想破滅06/10 19:33
217F→: 但中信又非常操XD 牌子大不代表適合自己06/10 19:33
8F推: 這有點雞同鴨講 民間借貸不違反銀行法 但銀行法管的是吸06/07 12:52
9F→: 金 兩邊各說各的 也真是夠好笑06/07 12:52
14F推: 所以這就是我說的 一個問A 一個答B 各說各的 金管會沒有06/07 17:05
15F→: 正面回答調查局問題 不過我是覺得啦 調查局這樣甩鍋好像06/07 17:05
16F→: 也不太對吧？有沒有違法如果還要先問金管會 那要調查局06/07 17:05
17F→: 幹嘛？而且如果我沒誤會這則報導的意思 這是在說 調查局06/07 17:05
18F→: 2016年接獲檢舉調查 2022年才函送嗎？我有看錯嗎？如果06/07 17:05
19F→: 光是調查蒐集證據就要花了6年 那我想問啊 用一張公文去06/07 17:05
20F→: 問金管會有沒有違法 請問板上先進大大 如果你是金管會的06/07 17:05
21F→: 承辦人員 你收到調查局這紙公文 要怎麼簽辦？自己當檢察06/07 17:05
22F→: 官還是法官說有罪？這樣？金管會問東答西固然是很好笑06/07 17:05
23F→: 但調查局這樣甩鍋又對嗎？06/07 17:05
2F推: 財報狗最近訪問某永豐前主管的那一集滿精彩的06/01 20:09
29F推: 據我所知 公家機關這樣做很久了 至少十多年了吧 抱怨無06/01 12:07
30F→: 效 公務員搞不好還覺得銀行員過太爽XD 我同學在新北市某06/01 12:07
31F→: 公家機關 幾年前我看她在臉書上抱怨 假日去加班 不要說06/01 12:07
32F→: 空調 連電風扇都不給開XD06/01 12:07
33F推: 我前幾天看NHK更好笑 日本有公司電燈只開一半的XD06/01 12:10
34F→: 全世界為了省電真是無所不用其極 哈06/01 12:11
13F推: 這是退稅的那一包分配下來的預算 性質上不是紓困 至少在05/29 12:41
14F→: 政府預算的分類上是這樣05/29 12:41
14F推: 財政部長蘇建榮當年就講的委婉啊XD05/24 21:49
15F→: 已經根本是在明示所有人都擋不住蘇貞昌05/24 21:49
16F→: 難怪被柯P說是台灣近20年來史上最有權力的行政院長05/24 21:50
17F→: 財政部當時是反對廖燦昌的 人選沒有他05/24 21:51
18F→: 去看北榮院長怎麼被蘇貞昌電就知道了啊05/24 21:52
19F→: 啊不對是 高雄榮總05/24 21:53
20F→: 就只為了停車場車位有幾個被蘇貞昌當場慘電XD05/24 21:53
21F→: 還當場洗臉他說 你當初說你行政能力很強的喔05/24 21:53
22F→: 根本就是在詔告天下 你們所有人的位子都是我給的啊~05/24 21:54
23F→: 不聽話就走著瞧啊~05/24 21:54
24F→: 新蘇連一直都是毒瘤啊 呵呵05/24 21:55
25F→: 又很愛搞背刺 當年2008年還直接躺平不跑選舉行程05/24 21:57
26F→: 新蘇連的醜事有少過嗎？05/24 22:00
27F→: 逆風的時候就跟著對面陣營打自己人 順風的時候就到處安插05/24 22:01
28F→: 自己的徒子徒孫 尤其是新潮流 毒瘤中的毒瘤05/24 22:02
21F推: 話說 真的很少在銀行看到肌肉棒子客戶倒是真的05/22 21:36
5F推: 我覺得媒體記者這幾天拿這個問題到處問官員立委比較無聊05/17 12:36
6F→: 這種事情有很重要？沒有其他新聞可以寫了嗎？怎麼不去05/17 12:36
7F→: 寫寫辜仲諒換助事件？05/17 12:36
15F推: 政府本來就沒有要回應啊 政府只是要依機制處理而已05/17 20:27
16F→: 是記者整天拿這個問題去問官員和立委 沒有別的新聞寫?05/17 20:28
17F→: 那個公共政策平台一天到晚都有各式連署提議05/17 20:30
18F→: 有興趣的可以去逛逛看 過去也有好幾個附議很多的提案05/17 20:30
19F→: 記者什麼時候這麼關心過的 一堆真正有意義追求社會正義05/17 20:31
20F→: 的公共提案不去報導 拿週休三日整天在立院堵人05/17 20:32
21F→: 我講白一點啦 就有社會正義的公共提案沒有新聞性啦05/17 20:32
22F→: 那個公共政策平台現在點進去 首頁就是跳教育現場零虐童05/17 20:35
23F→: 有多少媒體在報導？版面給多少？話題炒到什麼程度？05/17 20:35
24F→: 講難聽一點 週休三日有新聞性 零虐童沒有報導的價值嘛05/17 20:37
25F→: 隨著媒體記者炒作新聞起舞 我才覺得好笑勒05/17 20:38
44F推: Miula週三的MiuLive/podcast剛好有講到這件事 可以去聽05/19 22:34
45F→: https://reurl.cc/MRYG4W05/19 22:36
17F推: 這問題要去走釋憲05/17 20:42
18F→: 這件事的問題本質是在於 法律是否可對未來行為做概括性05/17 20:43
19F→: 的規範05/17 20:43
20F→: 這個概念沒有標準答案 但應該要走釋憲05/17 20:45
28F推: 所以就是應該要走釋憲 法律無法預見未來 概括性規範05/17 23:34
29F→: 這個概念就是該訴諸釋憲解決 這樣詮釋法律是否合理05/17 23:35
30F→: 陳沖再怎麼吵都是不會有結果的 更別說一切的根源是發生在05/17 23:37
31F→: 民國76年和民國104年的函文解釋05/17 23:38
32F→: 然後我很想吐槽一下那位郭教授 在法庭實務上 一個過了05/17 23:41
33F→: 35年的事所做出來的證詞 我只能說法官會採納的機率很低啦05/17 23:42
34F→: 我不是說他的證詞沒有效力 或可不可信 而是在實務上05/17 23:43
35F→: 一個人在那邊說他35年前簽過的某個公文是怎樣怎樣的05/17 23:43
36F→: 你各位如果是法官 你會怎麼衡量這段證詞的可靠度？05/17 23:45
37F→: 概括性規範不合理 有一件事其實也不合理但沒人覺得有問題05/17 23:47
38F→: 那就是用銀行法第29條之1處理金融詐騙/吸金05/17 23:48
39F→: 29-1文字的本身和詐騙/吸金有關係嗎？05/17 23:49
40F→: 只是因為是詐騙/吸金 所以拿一個概括性規範處理就又合理?05/17 23:50
41F→: 這也是行政/立法怠惰的一種 不立法處理 卻拿銀行法任意05/17 23:51
42F→: 解釋05/17 23:51
18F推: 你要講早上好 中高齡選民喜歡聽這種招呼05/16 17:56