Re: [問題] 克莉絲蒂的經典排名?

看板Detective作者 (同天內只計一次)時間5年前 (2018/10/25 00:20), 編輯推噓17(17049)
留言66則, 19人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《zakijudelo (柴克豬大佬)》之銘言: : 想問一下大家如標題的疑問 : 之前應該有針對阿嘉莎‧克莉絲蒂的經典做出排名 : 不管是讀者還是作者本人所做的   因為有板友問到克莉絲蒂的經典排名,我又剛好買了簡體版的《阿加莎.克里斯 蒂閱讀攻略》,在中國由新星出版社出版,作者是霜月蒼。而因為是簡體書,出版社 調貨需要時間,因此我僅在推文中提到這本書,可能會有排名可供參考。我推「霜月 蒼.阿加莎克里斯蒂閱讀攻略.或許可參考。不過我還沒有拿到書,所以不知研究者有 沒有排名」結果有板友回覆「霜月蒼那本沒有排名,但有給評分星星。也是挺主觀的 。」我想,好吧,早在我之前已有神人知道本書內容,我真是現醜了。   結果這些天拿到書,發現作者霜月蒼不僅有給每一本評分星星,還提供了八種比 較方法的排名,究竟是哪裡來的沒有排名之說,真是讓我一頭霧水。我在拿到書前就 先推文說這本可能有排名,只是因為我覺得若評論家花了心力評論作家,應該會排出 心裡的傑作才對。   霜月蒼先排了1)白羅10強;再排了2)瑪波5強;再把兩者並列,排了3)白羅+瑪波 10強;再排4) 短篇集5強;細分出5)短篇十強;6)白羅+瑪波+短篇集10強;讀完非系 列長篇後選出7) 非系列長篇10強;最後綜合排名選出8)克莉絲蒂最佳10作。   所以霜月蒼這本作品不只有排名,還排了八次。以下文章出自, http://lueren.pixnet.net/blog/post/32583400 部落格版僅多一些超連結,其餘原 文照登,提供霜月蒼的八個排名。 標題:2014年《阿嘉莎.克莉絲蒂閱讀攻略》 書系:新星 午夜文庫 犯罪檔案 05 作者:霜月蒼 成書年代:2014年 心得:   日本推理小說研究者霜月蒼因為不知道、也沒有被其他評論家說服克莉絲蒂的推 理小說哪裡好看,於是決定自己看,然後找答案。他邊看書邊把逐篇評論發表於網路 上,最後集結成冊,成為這本《阿嘉莎.克莉絲蒂閱讀攻略》,由於譯名選字不同之 故,簡體書名則是《阿加莎.克里斯蒂閱讀攻略》。他讀了99本克莉絲蒂的小說,逐 本介紹克莉絲蒂作品,夾敘夾議,並提供主觀認定的星星評分。   霜月蒼的這部評論集有個特色,就是「不把克莉絲蒂的作品視為古典偵探小說, 而是當成當下的新作來閱讀和評論」(頁 2),我覺得這個做法很不錯,畢竟在推理 小說百花齊放的今日,硬要讀者回到當初作品發表的時空去評價該部作品,這也太強 人所難,除非是專業研究者,不然對於讀者而言,只要知道現在讀起來好不好看就好 ,而非本作在當年好不好看。作者希望「用一雙經歷過現代偵探小說洗禮的眼睛閱讀 ,中立地寫下克莉絲蒂的作品如何有趣」(頁2)。   《阿嘉莎.克莉絲蒂閱讀攻略》的結構是這樣,作者先讀了白羅探案的33部長篇 作品,逐部介紹評論,然後一篇〈對赫丘里.白羅系列長篇作品的總結〉,在文中選 出白羅最佳10部長篇;接著讀完12部瑪波探案,逐部介紹評論,然後一篇〈對瑪波小 姐系列長篇作品的總結〉,在文中選出瑪波最佳 5長篇(因為只有12部長篇,選10部 跟沒選一樣,所以作者只選 5部),再把白羅與瑪波放在一起,選出這兩位神探的最 佳10部。再讀長篇的湯米與陶品絲的夫妻探案,只有 4部,他沒有選書,但《密碼》 (《N or M?》,即簡體版《桑蘇西來客》)他給了五顆星。   長篇系列主角的探案讀完後,接著他讀完14部短篇集,逐部介紹評論,然後一篇 〈對克莉絲蒂短篇作品的總結〉,選出最佳5部短篇集,以及最佳10篇短篇,然後選 出綜合白羅探案、瑪波探案、短篇集三者合一的最佳10部作品。然後他讀過 9部戲劇 作品,再讀27非系列長篇,逐部介紹評論,然後一篇〈對非系列長篇作品的總結〉, 選出非系列長篇10部作品,最後在一篇〈攻略完成〉中選出克莉絲蒂的最佳十部作品 。   從霜月蒼的選書可以觀察到,他的確是用現在的眼光在選書的。究竟當初驚世駭 俗的作品,放到現在還震撼嗎?所有人都是兇手的《東方快車謀殺案》甚至排不到白 羅前10;記述者即兇手的《羅傑.艾克洛命案》就算擠進白羅前10,卻在與瑪波一起 討論時就被刷掉了;藏葉於林殺人法的 《ABC謀殺案》在與瑪波探案並列時還能在前 10,但加入短篇集一比之後也被刷掉了。   附帶一提,上段講到洩露謎底之處塗黑線,是學霜月蒼的做法,他在書裡也是這 樣印,然後在書末讓想進一步瞭解的讀者去參考,真是相當貼心的寫法。當然了,本 書不像《阿嘉莎.克莉絲蒂的秘密筆記》爆雷爆到天邊,這本極少地方涉及謎底,也 因此,許多對於小說內容的評論就略顯曖昧,就連我在2015年讀完所有白羅探案,並 且逐篇寫心得文之後,對照霜月蒼的評論,還是有讓我想不起來的地方,想來不是他 寫得太曖昧,就是我已視茫茫腦鈍鈍了。   作者在本書中提出了許多對克莉絲蒂作品的觀察,如「克莉絲蒂作品的樂趣和厲 害之處在於覆蓋在『推理骨架』之上的『故事血肉』」(頁31),這我完全同意,就 像有些故事要是把人物情節拿掉,核心詭計實在是相當普通,但放進故事哩,就變得 超好看。還有「克莉絲蒂的短篇偵探小說遠比她的長篇遜色。克莉絲蒂原本就不擅長 製造花式謎團,也不是詭計製造機,其天分完全不適合創作短篇偵探小說」(頁 271 ),我想也能理解這一點,像是山村美紗有「日本的克莉絲蒂」、「詭計女王」之稱 ,是因為山村美紗的詭計多,像克莉絲蒂一樣嗎?可是克莉絲蒂不太強於製造詭計啊 !   霜月蒼總算讀完克莉絲蒂99部作品之後,他想要解答「克莉絲蒂作品有趣的核心 到底是什麼」(頁 434)。但是他卻發現,「克莉絲蒂的偵探小說無法指用三十字來 說明其中的陷阱要點和詭計。而這正是難以言說克莉絲蒂偵探小說如何有趣的原因」 (頁 434)。讀者可能會覺得很奇怪,跟三十字有什麼關係?霜月蒼進一步說明,「 日本的解謎偵探小說評論始終以江戶川亂步的《類別詭計集成》為標準對作品進行評 測,也就是說評論大多是把可稱之為詭計的東西從作品中切割、抽取出來,用三十字 左右進行概括,以便於分類和集合。換言之,讀者只關注從作品中抽取出來的、可以 用三十字左右進行概括的詭計」(頁435)。作者舉了例子:   《羅傑.艾克洛命案》→敘述者是兇手(六字)   《東方快車謀殺案》→全體人員是兇手(七字)   但是克莉絲蒂不幸在於無法用昭和時代的標籤來表示的傑作太多了,他認為克莉 絲蒂的作品「是由大量文字構成的『小說』」,所以「無法用三十字左右說明的詐欺 手段」(頁 436),如果可以用三十字說明的詭計,他認為只要一頁問題篇、一頁解 答篇,兩頁就夠了。   結論來了,「克莉絲蒂的傑作,作品整體就是詭計、是伏線、是線索、是誤導。 在克莉絲蒂小說裡,『詭計』『誤導』『伏線』『線索』是不可拆分的。它們作為實 現『陷阱』的工具,和小說的其他元素有機地結合在一起,牢不可分......所以我們 無法用三十字來評論克莉絲蒂。所以,沒有字句能清晰描述克莉絲蒂的偵探小說。所 以,知道克莉絲蒂之妙趣的人只能去談論紅茶、庭院這些可以抽取出來的要素。要描 述克莉絲蒂,就必須耗費相當多的筆墨,對每一部作品進行評論」(頁436-437 )。 所以霜月蒼真的去做了,他讀每一本,評論每一本。   我這邊多事地就我的理解,將他的結論再結論一次,就是「克莉絲蒂的傑作無法 三言兩語推薦,你儘管去讀小說就是了」。   我覺得這本《阿嘉莎.克莉絲蒂閱讀攻略》非常適合放在克莉絲蒂全集旁邊,看 完一本就讀一篇,跟自備一位評論家朋友一樣,都不用擔心找不到人討論,也不擔心 讀過的友人把情節都忘了。如作者所說「博學的友人值得擁有」(頁46,指千街晶之 提醒他作者生平與《美索不達米亞驚魂》內容相似),我也想說,有霜月蒼這位評論 家真好。擅自把霜月蒼當朋友,他就是友直、友多聞的類型,推理評論家多聞是必然 ,友直的部分請見下段。   而且許多評論直白、老實到讓人發笑,如「......《四大天王》。不光質量低下 ......」(頁21)、「非常非常無聊」(頁35,指《三幕悲劇》,但是後來在破案時 又說「上述缺點盡數翻轉,化為了優點」,頁36)、「克莉絲蒂這個作家太厲害了。 看都沒看就貶低這部作品的我還是死了算了」(頁57,指《尼羅河謀殺案》,死了就 看不到更多傑作了,千萬別死)、「即使讀到最後,偵探指出了兇手,我那沒能排空 殘尿似的感覺仍揮之不去」(頁49,指《底牌》,我強烈懷疑作者的攝護腺胖胖的) 、「傑作!太精采了,雖然之前我連這本書的書名都沒聽說過」(頁60,指《死亡約 會》,身為知名評論家,有沒聽過的推理小說還說出來,真老實)、「這部傑作完美 得讓我想大叫,還沒看過的人請立刻跑步去書店!現在不是你閱讀以下拙文浪費時間 的時候」(頁80,指《五隻小豬之歌》)、「『克莉絲蒂的驚險小說無佳作』的假說 可謂再次得到了證明」(頁113,指《怪鐘》)、「本作實在毫無看點」(頁360,指 《死亡終有時》)、「這部作品無與倫比所以快去讀!」(頁 409,指《無盡的夜》 ,這跟我懶得介紹時的推坑法一樣,去讀就是了,多說無益)。   本書於2014年在日本出版,他讀了99本書;在2018年出了決定版,書籍文案居然 有 100本書,究竟是多哪一本?我查了發現是2014年在日本出版的書,英文版是同年 的《Hercule Poirot And The Greenshore Folly 》,這部作品是1956年《弄假成真 》(Dead Man's Folly)的原型。而我手邊簡體版的《阿嘉莎.克莉絲蒂閱讀攻略》 ,是99部的版本。稍微研究了一下,《 Hercule Poirot And The Greenshore Folly 》是一篇中篇小說,寫完以後因為篇幅對於雜誌太麻煩,所以賣不掉,後來克莉絲蒂 決定不賣它,改寫成《弄假成真》,並另外寫了一篇篇名類似的〈葛林蕭的笑話〉( Greenshaw’s Folly)作為原本賣掉以後要捐錢給教會之用,詳細的過程可以參考《 阿嘉莎.克莉絲蒂的秘密筆記》第176頁。   於此我心中浮起一個問題,既然評論家霜月蒼讀了 100本,那2002年台灣的遠流 出版社出版了80本的克莉絲蒂全集,究竟少了那些作品?首先,是少了 6本以瑪麗. 魏斯麥珂特( Mary Westmacott)為筆名發表的小說《未完成的肖像》、《愛的重量 》、《幸福假面》、《母親的女兒》、《撒旦的情歌》、《玫瑰與紫杉》,台灣由遠 流出版,歸為「心之罪」系列。此外,少了 9部戲劇作品《黑咖啡》、《捕鼠器》、 《控方證人》、《蜘蛛網》、《意外來客》、《午後的沙灘》、《亞克那頓》、《命 案回首》、《無人生還》。遠流版全集中的短篇集共有14部,霜月蒼也列了14部,但 是內容多少有點出入,像是他列入了日方自行編纂的短篇集《死在教堂裡的男人》, 遠流版雖然無此書,但其中的大部分短篇主要都在《白羅的初期探案》裡;至於《愛 的偵探們》,遠流版也無此書,但其中大部分出現在《瑪波小姐的完結篇》之中,可 是本書還收錄了中篇《三隻瞎老鼠》,台版卻無,所以我上面說這14部短篇集的內涵 略有出入。   6本「心之罪」、9 部戲劇作品、再加上1965年的《情牽敘利亞》(Come, Tell Me How You Live,非小說,隨筆集)、1965年的《伯利恆之星》(Star Over Bethlehem,詩歌和兒童故事)、以及前一段提到的《Hercule Poirot And The Greenshore Folly》、《阿嘉莎.克莉絲蒂的秘密筆記》、《阿嘉莎.克莉絲蒂自傳 》共5部,加遠流原本的80部,一共100部作品。(算了我好久,累死了)   第二個問題,2010年時遠流出版過「克莉絲蒂 120誕辰紀念版.全球暢銷 TOP12 」的選集,文案是「精挑12本克莉絲蒂在全球銷售成績排行前12名的小說」,收錄了 《一個都不留》、《東方快車謀殺案》、《尼羅河謀殺案》、《 ABC謀殺案》、《羅 傑.艾克洛命案》、《史岱爾莊謀殺案》、《藍色列車之謎》、《底牌》、《藏書室 的陌生人》、《五隻小豬之歌》、《池邊的幻影》、《殺人一瞬間》,那究竟這12本 與霜月蒼的最佳10本重複幾本呢?答案是只有一本,就是《五隻小豬之歌》,所以應 該可以說,這部就是評論家叫好、讀者叫座的完美作品了。   以下提供霜月蒼的八個排名,標上簡體版頁碼,但為方便查找,譯名以台灣繁體 版為準,前列繁體譯名,若簡體版有所不同,列於其後。 [ 白羅最佳10部長篇 ](33選10,頁134) 1. 《謝幕》《帷幕》 2. 《五隻小豬之歌》《五只小豬》 3. 《豔陽下的謀殺案》《陽光下的罪惡》 4. 《ABC謀殺案》 5. 《死亡約會》 6. 《死無對證》《沉默的證人》 7. 《絲柏的哀歌》《H莊園的午餐》 8. 《羅傑.艾克洛命案》《羅傑疑案》 9. 《麥金堤太太之死》《清潔女工之死》 10. 《尼羅河謀殺案》《尼羅河上的慘案》 [ 瑪波最佳5部長篇 ](12選5,頁192) 1. 《黑麥滿口袋》《黑麥奇案》 2. 《破鏡謀殺案》 3. 《加勒比海疑雲》《加勒比海之謎》 4. 《藏書室的陌生人》《藏書室女屍之謎》 5. 《殺人一瞬間》《命案目睹記》 [ 白羅+瑪波最佳10部長篇 ](45選10,頁194) 1. 《謝幕》《帷幕》 2. 《五隻小豬之歌》《五只小豬》 3. 《黑麥滿口袋》《黑麥奇案》 4. 《豔陽下的謀殺案》《陽光下的罪惡》 5. 《破鏡謀殺案》 6. 《加勒比海疑雲》《加勒比海的秘密》 7. 《死亡約會》 8. 《ABC謀殺案》 9. 《藏書室的陌生人》《藏書室女屍之謎》 10. 《絲柏的哀歌》《H莊園的午餐》 [ 最佳5部短篇集 ](14選5,頁272) 1. 《謎樣的鬼豔先生》《神秘的奎因先生》 2. 《死亡之犬》 3. 《赫丘勒的十二道任務》《赫爾克里.波洛的豐功偉績》 4. 《巴石立花園街謀殺案》《幽巷謀殺案》 5. 《哪個聖誕布丁?》《雪地上的女屍》 [ 最佳10篇短篇 ](選10,頁272-273) 1. 〈死亡之犬〉(收錄於《死亡之犬》) 2. 〈哪個聖誕布丁?〉〈雪地上的女屍〉(收錄於《哪個聖誕布丁?》) 3. 〈危崖〉〈絕路〉(收錄於《殘光夜影》) 4. 〈原告的證人〉〈控方證人〉(收錄於《死亡之犬》) 5. 〈羅德斯三角〉〈羅德島三角〉(收錄於《巴石立花園街謀殺案》) 6. 〈巴石立花園街謀殺案〉〈幽巷謀殺案〉(收錄於《巴石立花園街謀殺案》) 7. 〈有錢女子的個案〉〈金錢與幸福〉(收錄於《帕克潘調查簿》) 8. 〈馬斯頓莊園的悲劇〉(收錄於《白羅出擊》) 9. 〈班格樓事件〉(收錄於《13個難題》) 10. 〈愛德華.羅賓遜的男子氣概〉(收錄於《李斯特岱奇案》) [ 白羅+瑪波+短篇集最佳10部 ](59選10,頁273) 1. 《謝幕》《帷幕》 2. 《五隻小豬之歌》《五只小豬》 3. 《黑麥滿口袋》《黑麥奇案》 4. 《豔陽下的謀殺案》《陽光下的罪惡》 5. 《破鏡謀殺案》 6. 《謎樣的鬼豔先生》《神秘的奎因先生》 7. 《加勒比海疑雲》《加勒比海之謎》 8. 《死亡約會》 9. 《密碼》《桑蘇西來客》 10. 《藏書室的陌生人》《藏書室女屍之謎》 [ 非系列偵探最佳10部 ](27選10,頁428) 1. 《無盡的夜》《長夜》 2. 《幸福假面》 3. 《本末倒置》《零點》 4. 《魂縈舊恨》《閃光的氰化物》 5. 《一個都不留》《無人生還》 6. 《玫瑰與紫杉》 7. 《母親的女兒》 8. 《為什麼不找伊文斯?》《懸崖上的謀殺》 9. 《畸屋》《怪屋》 10. 《七面鐘之謎》 [ 最佳10部 ](99選10,頁437) 1. 《謝幕》《帷幕》 2. 《五隻小豬之歌》《五只小豬》 3. 《無盡的夜》《長夜》 4. 《黑麥滿口袋》《黑麥奇案》 5. 《幸福假面》 6. 《豔陽下的謀殺案》《陽光下的罪惡》 7. 《破鏡謀殺案》 8. 《謎樣的鬼豔先生》《神秘的奎因先生》 9. 《死亡約會》 10.《密碼》《桑蘇西來客》 [ 相關連結 ] 白羅探案初刊登順序與閱讀順序建議http://lueren.pixnet.net/blog/post/31108622 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.52.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1540398010.A.A04.html

10/25 01:58, 5年前 , 1F
哈哈,一翻才看到真的有排名,真是我的錯。對不起大家
10/25 01:58, 1F

10/25 03:46, 5年前 , 2F
謝幕排第一,就不用看這種排行榜了
10/25 03:46, 2F

10/25 03:47, 5年前 , 3F
沒有參考價值
10/25 03:47, 3F

10/25 03:50, 5年前 , 4F
還自己搞那麼多排行
10/25 03:50, 4F

10/25 09:29, 5年前 , 5F
這真的好主觀,即便以現在的眼光來看我還是會把東方快
10/25 09:29, 5F

10/25 09:29, 5年前 , 6F
車排進前10的,不說別的,光去年改編的電影就可以明顯
10/25 09:29, 6F

10/25 09:30, 5年前 , 7F
看出同樣的骨架、同樣的人物設定,克嬸是如何鋪陳和填
10/25 09:30, 7F

10/25 09:31, 5年前 , 8F
入骨肉,原著是一個好看的故事,也真的會被動機說服,
10/25 09:31, 8F

10/25 09:33, 5年前 , 9F
電影則否,每個角色份量的拿捏、白羅解謎的過程、行兇
10/25 09:33, 9F

10/25 09:33, 5年前 , 10F
動機等等,完全跟年代無關,原著大勝
10/25 09:33, 10F

10/25 09:39, 5年前 , 11F
雖然評價是個人喜好,可是這排名好想吐槽
10/25 09:39, 11F

10/25 09:45, 5年前 , 12F
這排名我也是黑人問號,我也無法認同謝幕排第一,而且東方
10/25 09:45, 12F

10/25 09:45, 5年前 , 13F
快車我想不到不進前10的理由...
10/25 09:45, 13F

10/25 11:03, 5年前 , 14F
不知道排名理由就說沒有參考價值也很主觀不是嗎?其實我覺
10/25 11:03, 14F

10/25 11:03, 5年前 , 15F
得霜月蒼寫謝幕的那篇書評寫得不錯,會想跟著他的眼光再重
10/25 11:03, 15F

10/25 11:03, 5年前 , 16F
讀一次謝幕;雖然他對某幾本作品(例如底牌)的評價我不是很
10/25 11:03, 16F

10/25 11:03, 5年前 , 17F
同意,但把五隻小豬評為最高傑作這點我個人完全舉雙手贊同
10/25 11:03, 17F

10/25 11:33, 5年前 , 18F
同意樓上,底牌這本評價不應該這麼低~
10/25 11:33, 18F

10/25 20:04, 5年前 , 19F
羅傑艾克洛第一吧 以那個年代來說 極具開創性
10/25 20:04, 19F

10/25 20:05, 5年前 , 20F
克嬸的年代是推理小說從短篇往中長篇邁進的時期
10/25 20:05, 20F

10/25 20:06, 5年前 , 21F
大部分都是從原來的短篇詭計進行拓展 加強故事性
10/25 20:06, 21F

10/25 20:06, 5年前 , 22F
或是持續發想以發揮光大 但羅傑艾克洛完全是開創性的
10/25 20:06, 22F

10/25 20:07, 5年前 , 23F
詭計 它的關鍵點就算是放到1980後半年代的某國
10/25 20:07, 23F

10/25 20:08, 5年前 , 24F
都是相當有震撼力
10/25 20:08, 24F

10/25 20:08, 5年前 , 25F
這個排行榜就是外行的感覺,再加上一廂情願
10/25 20:08, 25F

10/25 20:08, 5年前 , 26F
自己在自high
10/25 20:08, 26F

10/25 20:08, 5年前 , 27F
不論是在歷史上的意義或是詭計上的意義 都有歷史價值
10/25 20:08, 27F

10/25 20:13, 5年前 , 28F
《一個都不留》or《無人生還》堪稱推理史上的開創性
10/25 20:13, 28F

10/25 20:13, 5年前 , 29F
的神作,封閉空間殺光人這個類型的開山之作,竟然排
10/25 20:13, 29F

10/25 20:13, 5年前 , 30F
那麼後面
10/25 20:13, 30F

10/25 20:15, 5年前 , 31F
同意k大,以推理史來說,那個年代,羅傑,十個印第
10/25 20:15, 31F

10/25 20:15, 5年前 , 32F
安人(一個都不留),東方快車,ABC,都是在故事類型
10/25 20:15, 32F

10/25 20:15, 5年前 , 33F
和詭計都是第一
10/25 20:15, 33F

10/25 21:20, 5年前 , 34F
同意樓上的看法
10/25 21:20, 34F

10/26 01:11, 5年前 , 35F
謝幕這種一定要很後面看才有FEEL
10/26 01:11, 35F

10/26 01:11, 5年前 , 36F
白羅部分是問號 但我也推黑麥滿口袋XD
10/26 01:11, 36F

10/26 08:06, 5年前 , 37F
東方快車&羅傑,我幾年前看也是覺得很驚豔啊!難道我
10/26 08:06, 37F

10/26 08:06, 5年前 , 38F
是古人?XD
10/26 08:06, 38F

10/26 10:35, 5年前 , 39F
這本書其實是2015年日本推理作家協會獎和本格推理大獎的評
10/26 10:35, 39F

10/26 10:35, 5年前 , 40F
論部門雙料得獎作品;這位作者基本上並不是用詭計的經典程
10/26 10:35, 40F

10/26 10:35, 5年前 , 41F
度當作排名準據,雖然還沒看完整本書,但以我目前的印象來
10/26 10:35, 41F

10/26 10:35, 5年前 , 42F
說,我覺得詭計只是他評價的要素之一,他更重視的是作品整
10/26 10:35, 42F

10/26 10:35, 5年前 , 43F
體的完成度,包括劇情結構的完整性、可讀性和趣味性等等
10/26 10:35, 43F

10/26 10:37, 5年前 , 44F
大部分人在討論克莉絲蒂時都習慣着重在詭計的創新程度上,
10/26 10:37, 44F

10/26 10:37, 5年前 , 45F
也許是因為這樣所以這位作者採取另一種觀點反而感覺很新鮮
10/26 10:37, 45F

10/26 12:27, 5年前 , 46F
通篇鬼扯,研究學問豈有不考慮歷史脈絡,背棄主流研究
10/26 12:27, 46F

10/26 12:28, 5年前 , 47F
方法,自以為是的排名,如上面網友所說根本黑人問號
10/26 12:28, 47F

10/26 12:30, 5年前 , 48F
還說克嬸不擅長詭計,天啊,她才是完美的詭計製造機好嗎
10/26 12:30, 48F

10/26 12:32, 5年前 , 49F
她文筆劇情人設其實都不特別傑出,能被冠上謀殺天后
10/26 12:32, 49F

10/26 12:33, 5年前 , 50F
正是她那些前所未有別具開創性的驚人詭計
10/26 12:33, 50F

10/26 12:46, 5年前 , 51F
記述者即兇手,至少這件事並非克莉絲蒂原創。此外,
10/26 12:46, 51F

10/26 12:46, 5年前 , 52F
霜月蒼在本書中極為推崇克莉絲蒂,而且詳細說明優缺點
10/26 12:46, 52F

10/26 12:46, 5年前 , 53F
,排名之因,大家大可不必因為他的排名不如所願,就
10/26 12:46, 53F

10/26 12:46, 5年前 , 54F
說他鬼扯。喜愛的作品沒上前10那又如何,閱讀眼光本
10/26 12:46, 54F

10/26 12:46, 5年前 , 55F
來就不同嘛!
10/26 12:46, 55F

10/31 20:30, 5年前 , 56F
只想說底牌很好看
10/31 20:30, 56F

10/31 22:02, 5年前 , 57F
底牌非常好看啊~可能很合我味口吧
10/31 22:02, 57F

11/06 15:40, 5年前 , 58F
我也覺得不用把它當作研究或定論,就是作者主觀評論
11/06 15:40, 58F

11/06 15:40, 5年前 , 59F
用這種角度來閱讀應該會滿有趣的
11/06 15:40, 59F

11/09 18:20, 5年前 , 60F
原po在文中都說了是以現代角度單純評論好不好看,而非從
11/09 18:20, 60F

11/09 18:20, 5年前 , 61F
歷史角度幫內容加分了...
11/09 18:20, 61F

11/09 18:22, 5年前 , 62F
還有有多留言質疑排名不公...不過對於這種太主觀的評論
11/09 18:22, 62F

11/09 18:22, 5年前 , 63F
我也不會感興趣就了
11/09 18:22, 63F

11/18 00:11, 5年前 , 64F
謝謝分享
11/18 00:11, 64F

11/21 19:47, 5年前 , 65F
謝謝分享
11/21 19:47, 65F

03/12 22:05, 6年前 , 66F
謝謝分享!
03/12 22:05, 66F
文章代碼(AID): #1Rq9kwe4 (Detective)
文章代碼(AID): #1Rq9kwe4 (Detective)