作者查詢 / Hardi
作者 Hardi 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共88則
限定看板:MRT
看板排序:
全部YP91-309464home-sale370MRT88Stock31Railway22NY-Yankees21S.H.E15Gossiping14BabyMother12Baseball12Nangang12MLBGAME11RedSox10Eason9GraduateCram7Angels6Miaoli6Option6CMWang5NBA5RDSS5Golden-Award4NTHU_LING_974Foreign_Inv3graduate3Loan3mobilesales3NSwitch3CarShop2Linux2popmusic2weiyin2ACG-EX1Asian-MLB1Badminton1BLEACH1Buzz_Act1car1CareerPlan1CDMA1CYCUEL95A1HatePolitics1Jay1Jeremy_Lin1joke1Jolin1KS93-3041L_LifeInfo1NARUTO1NTUCH-901NUU_Talk1Orioles1PublicBike1Sandee1SuperStarAve1Tennis1YOLO1<< 收起看板(57)
12F推: 台北人超期待基隆輕軌 可以一日遊去搭郵輪玩07/05 10:37
31F推: 沒必要延伸 未來南展一定會是運量第一的站06/28 02:59
32F推: 不管是否延伸到南港都是一樣的 不像北車的案例06/28 03:01
33F→: 北車是太重要了 樞紐中的樞紐 南港是無法取代南展地位的06/28 03:02
37F推: 以前郝彬彬時代就宣布自建了 阿不是有效率多了 早4年完工吧11/10 13:38
22F推: 從來沒說基隆市區是20分鐘一班啊 基隆端可以有自己的區間08/29 05:50
23F→: 車 不一定要過台北 可以10分鐘一班08/29 05:50
56F推: 南港人 真的覺得不必在延伸南港站了 重複投資路線08/10 17:21
61F推: 重點是原本一小時3班可以增加到一小時6班車08/10 20:22
62F→: 其中三班到南展 三班到南港 交通部說不會影響原本台鐵的運08/10 20:23
63F→: 能08/10 20:23
64F推: 我是南港人 拉地下到南港當然對南港加分更方便 但還要+50E08/10 20:26
65F→: 實在覺得沒有必要08/10 20:26
72F推: 我看新聞是說 現在尖峰5班 離峰3班 蓋好後不管離尖峰都至08/11 00:43
73F→: 少有6班08/11 00:43
74F推: 新聞是寫離尖峰最起碼都有6班車08/11 00:44
78F推: 嗯嗯 如果交通部沒有唬爛 說不會影響台鐵運能 那尖峰會有1008/11 00:49
79F→: 班車才對 可能嗎? 如果真的實現那屌打機場捷運了08/11 00:49
9F推: 交通部的第一方案就是80E啊 柯就是不爽沒被尊重 為反而反08/10 17:43
10F→: 而以08/10 17:43
9F推: 台鐵說不會影響原本的運能 從一小時三班變一小時六班 三班08/10 20:28
10F→: 輕軌三班台鐵交錯08/10 20:28
12F推: 原本只有三班台鐵啊 輕軌可以走平面延伸市區 基隆是不可能08/10 23:33
13F→: 花大錢蓋捷運 輕軌是唯一的希望 林佑昌是這樣說的 北市該08/10 23:33
14F→: 考量評估的是藉由這次輕軌是不是可以再做延伸到內科松山08/10 23:33
15F→: 串連以後南北線08/10 23:33
74F推: 平面不行啊 現在南港建設還不到位 lalaport一進來 塞車可08/09 01:43
75F→: 能性很高08/09 01:43
76F推: 終點到南展真的是最好的選擇 這次北市府就真的只是不爽沒被08/09 01:45
77F→: 尊重在找碴而已08/09 01:45
9F推: 大部分是跟原本鐵路共軌 鐵工局是以以前經驗來估的 因為完08/05 17:43
10F→: 全沒有徵收問題 新聞上有寫08/05 17:43
15F推: 那連可行性評估都還沒做 就說要做到南港站 又是怎樣的判斷08/05 17:52
16F→: 呢?到底延伸到南港的效益 有多少需求? 不需要可行性評估08/05 17:52
17F→: 嗎?08/05 17:52
59F推: 有道理啊 雖然討厭柯建銘 但不因人廢言08/01 20:35