作者查詢 / Geigemachen
作者 Geigemachen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8908則
限定看板:全部
看板排序:
全部Christianity1578DummyHistory973historia683gallantry616studyabroad584Warfare557ask-why527Catholic496CHING435Physics353TW-language245KMT169Brethren159TW-history141NCCU07_Ghis114CrossStrait104CultureShock101Deutsch89Coming_EE76Atheism74Gossiping70MdnCNhistory64politics59TOEFL_iBT58NTUSO53Cross_Life51Latina49Language40T-I-R31TY_Research22Militarylife21Monotheism20Melody19DPP18NTU-Graduate18WomenTalk17HumService15NEW_ROC13AboutBoards11Ancient10FuMouDiscuss10NTUniNews8YUYUHAKUSHO7About_Life6GRE6NTUMG6Tech_Job6Emergency5Fortran5Francais5NIHONGO5ChaCha4CSSE4gay4lesbian4paranormal4PhD4PLT4Boy-Girl3China3Ecophilia3IA3Linux3sex3VISA3a-diane2clmusic2Hakka-Dream2HANGUKMAL2MATLAB2Policy2RDSS2Road2ScienceNote2specialman2TSU2About_Clubs1Aerobics1CGSH87th_3151Chinese1ck50th3231Edison1Education1FiremanLife1Geography1HisService1HSNU_9891JinYong1kochikame1KOU1KS98-3021Linguistics1medache1Medicine1medstudent1movie1NCU_MATH861NTUCCC1NTUChorus1NTUND901Oh-Jesus1pighead1PublicIssue1Russian1S-Asia-Langs1studyteacher1Teacher1TuTsau1UEFA1Wanhua1Zhongzheng1<< 收起看板(111)
2F推:我也這麼認同118.166.239.21 10/08 16:22
4F→:蛇沒有說實話,我補進內文118.166.242.137 10/07 20:01
6F→:神說的創2:17與蛇說的3:4是矛盾的118.166.242.137 10/07 20:32
7F→:蛇用了部份真話加上假話,引誘夏娃118.166.242.137 10/07 20:38
8F→:整體而言就是篡改的假話,目的與結論118.166.242.137 10/07 20:38
9F→:都是與神相反的118.166.242.137 10/07 20:38
13F→:基督教的"第二次的死"指與神永遠隔絕118.166.242.137 10/07 20:53
15F→:創3:23-24亞當夏娃被趕出伊甸園118.166.242.137 10/07 21:04
16F→:看你怎麼以希伯來文解釋MoWTH TaMuWTH118.166.242.137 10/07 21:05
21F→:或許可能,如果蛇發明了新花招也說不定118.166.242.137 10/07 22:35
22F→:不知道要發明邪惡有多少種可能.118.166.242.137 10/07 22:36
23F→:撒旦自己的自由意志就可以造成墮落118.166.242.137 10/07 22:37
24F→:人類要單獨憑自己的自由意志墮落也是118.166.242.137 10/07 22:37
25F→:很有可能的118.166.242.137 10/07 22:37
27F→:我可,就看原引文與推文者願不願意118.166.242.137 10/07 23:18
28F→:我寫的部分都可以轉錄118.166.242.137 10/07 23:18
4F推:不吃善惡果並不保證不犯罪,118.166.242.137 10/07 16:36
5F→:吃善惡果也不保證犯罪118.166.242.137 10/07 16:37
6F→:參見下篇"愛任紐的神義論"118.166.242.137 10/07 16:37
7F→:"無罪"不代表"靈命成熟的狀態"118.166.242.137 10/07 16:37
8F推:我推文的第二行打錯了,應該更正為118.166.242.137 10/07 16:41
9F→:"吃善惡果也不保證不犯罪",反而是犯罪118.166.242.137 10/07 16:42
10F→:可以幫忙修一下嗎?謝啦118.166.242.137 10/07 16:42
11F推:文章寄給你了118.166.242.137 10/07 16:46
18F推:你先讀完我寄給你的,推理是那裡來的118.166.242.137 10/07 18:25
19F推:愛任紐神義論中,人的自由意志就足以118.166.242.137 10/07 18:46
20F→:替人的靈魂成熟度與犯罪負責任,118.166.242.137 10/07 18:46
21F→:是否吃善惡果也包含在自由意志決定內118.166.242.137 10/07 18:46
22F→:而不是反過來,認為不吃善惡果就不足以118.166.242.137 10/07 18:47
23F→:判斷;118.166.242.137 10/07 18:47
24F推:舉個實例,如果你想替國家盡保密義務,118.166.242.137 10/07 18:51
25F→:你根本不需要知道絕對機密細節,118.166.242.137 10/07 18:52
26F→:你只需要知道個大概;同理,人類本來118.166.242.137 10/07 18:52
27F→:知道只需要知道善惡果不能吃,118.166.242.137 10/07 18:53
28F→:而不需要知道善惡果裡面裝了什麼118.166.242.137 10/07 18:53
13F推:評本文:1.創世紀沒說善惡果很香118.166.242.137 10/07 16:57
14F→:...算了,要說的太多,回文好了118.166.242.137 10/07 16:58
3F→:據我所知這種解經書通常聖經一卷書114.45.21.205 10/06 21:12
4F→:就要單獨成冊一本;去學希伯來文比較114.45.21.205 10/06 21:12
5F→:划算,Allen Ross的"Introducing114.45.21.205 10/06 21:13
6F→:Biblical Hebrew"其實可自學希伯來文114.45.21.205 10/06 21:13
10F→:a板友不先釐清時態意義,卻不面對詮釋118.166.239.21 10/08 16:19
11F→:並無助於討論118.166.239.21 10/08 16:19
2F→:"進天國並沒有必要殺人"118.166.243.216 10/06 16:48
3F→:耶穌說明進天國者的特質也沒有你所推118.166.243.216 10/06 16:49
4F→:論的118.166.243.216 10/06 16:49
5F→:我相信以你的才智,比對耶穌所說進天國118.166.243.216 10/06 16:54
6F→:者的特質,你就可以少做很多不實推論118.166.243.216 10/06 16:54
7F→:現在基督徒行事準則最主要是新約聖經118.166.243.216 10/06 16:54
18F→:使徒行傳記載,使徒決定信徒可吃豬肉114.45.21.205 10/06 18:59
13F→:結論應對照馬太福音25章後半118.166.243.216 10/06 15:54
10F推:結論違反中東禽鳥知識與希臘文新約118.166.243.216 10/06 15:53
11F→:我回文了118.166.243.216 10/06 15:53
3F→:其實西元1-4世紀的基督教就已經非常有人情味了10/04 14:46
4F→:後來教會被政治綁架,才變得僵硬起來10/04 14:46
6F→:即使你不相信超自然,至少我們都承認原始基督宗教充滿10/04 14:51
7F→:人情味10/04 14:51
9F→:變僵硬以前,你認為1-4世紀的原始正統基督教有人情味嗎10/04 14:57
10F→:"當然嘍!"肯定"變僵硬",你就承認原始基督宗教更不僵硬10/04 14:58
14F→:你定義的"人情味,仁慈性"是什麼樣呢?怎樣才滿足?10/04 15:05
15F→:你依據西元1-4世紀的基督教來檢視"仁慈性 人情味"看看10/04 15:05
1F推:奶精、奶粉、嬰兒奶粉用極限0.05ppm220.136.172.129 10/02 14:25
2F→:的儀器來驗,比前任署長強多了220.136.172.129 10/02 14:25