作者查詢 / GSXSP
作者 GSXSP 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5576則
限定看板:全部
看板排序:
全部Christianity4985JesusLove137trans_math88Math82points47VISA25SWORD22C_and_CPP15studyabroad15HCHS9230714Metal_kids14GRE13TOEFL_iBT10hardware9Brethren8HKHS31th3027Catholic6CTS6LaTeX6MATLAB6Doctor-Info5five_chess5CFantasy4ForeignEX4SanFrancisco4Vocal4Army-Sir3Facebook3FCK-MOON3SENIORHIGH3DragonBall2GO2Little-Games2MAC2Office2PhD2EZsoft1FTV1hakka1Hakka-Dream1happy-clan1Nethood1NTOU_MMD93A1pal1Physics1pts1Weyslii1<< 收起看板(47)
4F→: 那如果沒有永生你是否會相信神並遵守他的誡命?06/02 02:56
39F→: 或者說, 當自己從聖經領受某些想法跟通俗說法不同時06/02 02:03
40F→: 除了給出可能的解釋外, 是否也需要去找找究竟有沒有人06/02 02:05
41F→: 有過類似的想法? 特別是當代的人 因為考古不確定性還是高06/02 02:06
42F→: 是否讀一下Lewis的書, 以及請教一些這方面專業有研究的人?06/02 02:08
43F→: 當然我覺得在這版上先發發想法討論蠻好的06/02 02:10
44F→: th也沒有要強迫別人認同至少我不覺得發發文能強迫我認同啥06/02 02:14
45F→: 我是覺得ag/phi論點蠻有趣的, 對實際應用教導也有根本上的06/02 02:26
46F→: 影響. 只是目前許多細節以及整體感覺還沒有很切確06/02 02:27
47F→: 目前應該是th請大家幫他做千錘百鍊06/02 02:33
48F→: 只是我覺得看你們吵 從某些方面來說還挺趣味的lol06/02 02:34
1F→: 不曉得前面analysis提到的CS Lewis那本書是怎麼闡述ag/phi06/01 10:28
2F→: 目前看起來th的解讀 理性和感性剛好跟常見說法相反06/01 10:30
3F→: 但我在apagao真理 沒由來的愛真理 是否行出來的會是理性的06/01 10:34
1F→: 家暴可以保護自己優先e.g.先分開居住, 然後重新建立關係05/31 17:49
2F→: 應該說passion可以很短暫 感覺也可能變化05/31 17:50
3F→: 但要做出你形容的"穩定的熱情" 應該從熱愛真理出發?05/31 17:53
8F→: 找真理堅定並有智慧談話的人06/12 03:35
1F→: Agape 跟無條件的關係到底是? 出於私欲應該算有條件?05/28 20:53
1F推: 蠻有趣的. 那丈夫對妻子感情消失但是還是用行動意志愛05/28 00:55
2F→: 算Philia?05/28 00:56
3F→: 所以他在那個狀態不會為妻子犧牲嗎?05/28 00:58
4F→: 要agape仇敵, 或與自己無關的人, 一定得「感受」神的愛?05/28 01:26
5F→: 而無法說我理解神無條件愛我,所以我也無條件愛他人?05/28 01:28
173F→: 我是指林前14:4的恆久忍耐etc 丈夫對妻子可能感覺會變化05/28 16:18
174F→: 可是靠這段經文的教導 可以把愛具體實現出來05/28 16:19
175F→: 並等待神將感覺重新放入心中 但是這是agape?05/28 16:20
176F→: 我本來想問的不是平淡. 是婚後因各種狀況而受不了對方.05/28 20:18
177F→: 對方生活習慣 個性 出軌 家暴etc, 並且「清醒」後「覺得」05/28 20:26
178F→: 情感上不愛了. 但照著聖經寫的恆久忍耐繼續用行動表達愛05/28 20:29
179F→: 並等待自己與對方內心的改變. ㄧ般支持不離婚好像這樣教的05/28 20:31
180F→: 當然像對陌生人捨身ㄧ樣,這或許是要平時充分理解/"感受"05/28 20:34
181F→: 主的愛, 而把主的愛反映到他人身上. 對他人不見得有情感?05/28 20:36
182F→: 還是我不知道感受而非理解主的愛 是指練習內心的感覺?05/28 20:40
183F→: 還是->還有05/28 20:43
184F→: 哦哦 救陌生人你覺得比較是Philia「義」..05/28 20:49
186F→: 家暴可以保護自己優先e.g.先分開居住, 然後重新建立關係05/31 17:49
187F→: 應該說passion可以很短暫 感覺也可能變化05/31 17:50
188F→: 但要做出你形容的"穩定的熱情" 應該從熱愛真理出發?05/31 17:53
1F→: 我想問為什麼彼得都回Phileo, 是他沒聽懂主耶穌的意思嗎?05/28 04:39
2F→: 而為什麼最後一次主耶穌要用Phileo?05/28 04:41
3F→: 如果彼得三次都沒聽懂 這是不是比較像是約翰在詮釋主的意思05/28 04:42
4F→: 假設原本用亞蘭文的話 彼得聽不懂好像比較正常05/28 04:44
5F→: 哦 我看到你說的"彼得被嚇到"的解釋了..05/28 08:27
1F→: 對你而言參加教會=跟隨教會組織?05/27 00:39
4F→: 你是因為覺得教會人行為不好而反對保羅所傳的耶穌的福音?05/27 00:44
5F→: 所以才開始找證據支持你的立場嗎?05/27 00:45
6F→: 應該問你..你今天如果看到了很充足的證據說新約都是正確的05/27 00:47
7F→: 你會選擇相信他是正確的, 還是會因為你的立場而選擇不相信?05/27 00:48
8F→: 意思是, 對你而言是否再充足的證據也沒辦法解決教會人05/27 00:49
9F→: 行為不好這個衝突? 不曉得你是怎麼想的?05/27 00:50
13F→: 所以你有認真去找可能的解釋了嗎?05/26 01:56