作者查詢 / GSXSP
作者 GSXSP 在 PTT [ JesusLove ] 看板的留言(推文), 共137則
限定看板：JesusLove
看板排序：
全部Christianity4985JesusLove137trans_math88Math82points47VISA25SWORD22C_and_CPP15studyabroad15HCHS9230714Metal_kids14GRE13TOEFL_iBT10hardware9Brethren8HKHS31th3027Catholic6CTS6LaTeX6MATLAB6Doctor-Info5five_chess5CFantasy4ForeignEX4SanFrancisco4Vocal4Army-Sir3Facebook3FCK-MOON3SENIORHIGH3DragonBall2GO2Little-Games2MAC2Office2PhD2EZsoft1FTV1hakka1Hakka-Dream1happy-clan1Nethood1NTOU_MMD93A1pal1Physics1pts1Weyslii1<< 收起看板(47)
13F→: 至少耶穌升天後幾十年在約翰福音的說明下確定耶穌是神05/14 23:18
14F→: 原來指同志同性性行為有罪是定罪, 指sp2或互指 罪行不是定01/14 22:42
15F→: 罪?01/14 22:42
25F→: I see. 那你愛sp2的論述有被大家看見和接受嗎？01/15 00:02
51F→: 你覺得你有論述, 別人覺得你沒有任何合理論述. 反方覺得01/15 02:08
52F→: 有論述, 你也覺得從來沒看過反方的合理論述.01/15 02:08
58F→: 怎麼會不符羅輯？ 反對方也認為隨便舉都一大堆. 如果有人要01/15 02:37
59F→: 認為你的論述都不合理, 你待如何?01/15 02:37
61F→: 1對實際的歧視污名化道歉2解釋說明多次希望不因誤解定罪而01/15 02:50
62F→: 影響情緒3理解贊同關注關鍵權益討論4祝福誤解為定罪的人,01/15 02:50
63F→: 希望聖靈帶領, 走不同面向真理的道路. 這樣？01/15 02:50
12F→: 如果要在神和懷孕生子之間做一個選擇, 你會選擇神嗎? 如果11/14 10:57
13F→: 神的計畫並沒有要你生孩子, 你還願意跟隨祂嗎?11/14 10:57
1F→: 應該不太會有教會不開放自由進出吧！ 門口一般會有人接待歡11/12 03:38
2F→: 迎就是了. 台北基督之家應該離你不遠, google網頁參考看看.11/12 03:38
3F→: 有國語堂也有中英文雙語堂.11/12 03:38
22F→: 我建議是多聽他說細節, 陪伴他, 了解他決體夢到與互動, 有09/14 19:08
23F→: 適當機會再讓他知道他夢到的可能不真的是親人, (例如請他09/14 19:08
24F→: 做夢的時候問親人一些問題)09/14 19:08
25F→: 決體->具體09/14 19:09
5F→: 也可以先說恩典, 再說為什麼需要恩典, 但再怎麼樣還是要提08/14 22:27
6F→: 到罪, 不然就不是福音了08/14 22:27
1F→: 大概掃描完還有不知道, 這篇有提位格, 照th的建議, 我暫且08/14 07:34
2F→: 把位格定義成獨立的思想, 這不就與你說的衝突嗎？還是你定08/14 07:34
3F→: 義位格成別的？還是我掃描太快漏掉什麼？直接討論不是比較08/14 07:34
4F→: 清楚我誤會什麼或你誤會什麼嗎？ 貼太多我不知道從何看起XD08/14 07:34
12F→: 比較詳細的掃描了一下, 挺有趣的, 我不知道希伯來文還有三08/14 09:02
17F→: 數名詞. 他只提到承認聖經所說的「子就是永在的父」 但這08/14 09:04
18F→: 與一般說的「子不是父」未必矛盾. 後者我定義成有獨立思考08/14 09:04
20F→: 能力, 但前者這篇文章定義不明 ：「我不知道」, 無法說觀08/14 09:05
21F→: 念不同. 但你若定義「子就是父」為同一意識, 就與一般說的08/14 09:05
22F→: 「子不是父」矛盾. 我不曉得你說觀念有不同是指這個不同？08/14 09:05
23F→: 你解讀的比這篇文章還多一些？08/14 09:05
27F→: 了解, 但我不是完全同意他說「不要試圖解釋或去與其他經文08/14 22:34
28F→: 搓合」我們常說要整本聖經一起解讀, 就是在做類似這樣的動08/14 22:34
29F→: 作. 不見得是在曲解.08/14 22:34
2F→: 子就是父是什麼意思？08/13 00:07
14F→: 是指在天上父與子是一, 還是指道成肉身後在地上的耶穌是子08/13 01:03
15F→: 也是是父耶和華神？ 還是兩者皆是？08/13 01:03
19F→: 所以答案是兩者皆是？08/13 08:41
22F→: 太模糊了, 為什麼是非題不能有答案呢? 我可以用我的方式懂08/13 09:27
23F→: 你那一句話, 然後解釋成1是2否, 這樣是否算是我了解了？08/13 09:27
26F推: 那些角度呢？ 只有子成肉身, 在地上子有父的權柄, 表明父08/13 09:40
27F→: 神. 那「成肉身的也是父神」, 是什麼角度呢？08/13 09:40
32F→: 會嗎？ 你直接答是/是我就懂你的觀點了阿, 現在你不也用是08/13 10:39
33F→: 非題來澄清你的觀念嗎XD. 我同意父子靈互相內住. 成肉身,08/13 10:39
34F→: 對肉身有控制權的是子. 你要怎麼說父與靈也成了肉身呢？08/13 10:39
49F→: 那不就正好用是非題來澄清觀念不同處嗎嗎？哪有什麼好不回08/13 11:11
50F→: 答的. 子表明顯示出父我也認同. 但我不曉得為什麼你這兩點08/13 11:11
51F→: 跟「只有子成肉身」矛盾。Anyway, 那你認為父跟靈對肉身都08/13 11:11
52F→: 有控制權？08/13 11:11
53F→: （沒有要切割, 三一神有個三, 那父子靈就有區別, 只有子成08/13 11:15
54F→: 肉身也不代表父與靈與子分開, 說實在三一我也不是太懂 但一08/13 11:15
55F→: 般我聽到的包括「子不是父」）08/13 11:15
56F→: （現在聽到了「子就是父」我就比較好奇是定義不同還是觀念08/13 11:17
57F→: 真的不同）08/13 11:17
66F→: 除了直接說子就是父, 你其他目前說的我都還沒有看到任何與08/13 11:45
67F→: 我所了解的「子不是父」衝突. 你還沒回答控制權, 你如果覺08/13 11:45
68F→: 得有切割也可以回答是都有控制權. 我再問一次好了: 控制耶08/13 11:45
69F→: 穌的肉身的心志(will)是只有子還是父子靈都有？08/13 11:45
73F→: 有啊, 耶穌禱告說, not my will, but yours08/13 11:50
74F→: 以賽亞說的可以是在天上子是永遠的父08/13 11:51
81F→: 耶穌在地上確實是全然的人啊, 他需要刻意的跟隨父的旨意.08/13 12:35
82F→: 我所說的並沒有包含三一神會有不同意見. 但是你說, 三一08/13 12:35
83F→: 神不能有三個想法嗎？聖經並沒有這麼說吧？在天上我覺得也08/13 12:35
84F→: 會有三個想法, 但是卻還是合一. 難道我們進天國後也都只有08/13 12:35
85F→: 一個想法嗎？ 合一並非一定要只有一個想法啊08/13 12:35
86F推: 然後我覺得地上有神定的地上的規則, 之前df回spxx的時候也08/13 12:51
87F→: 有提到耶穌受洗時父子靈分開出現. 我可以猜測也許在地上無08/13 12:51
88F→: 法以合一的形式出現. 子成肉身, 與父和靈有的合一連結方式08/13 12:51
89F→: 與我們相仿, 有權柄, 但並沒有額外的方式去了解父的旨意.08/13 12:51
90F→: 否則怎麼算受苦爭扎, 讓我們明白我們靠著聖靈也做得到呢？08/13 12:51
93F→: 跟三位神完全不同啊, 三位神表示會可能意見相左, 不見得合08/13 22:59
94F→: 一, 也可能各做各的, 不曉得彼此想法08/13 22:59
95F→: 其實, 你怎麼知道你領受的是正確的而所謂「傳統」是太偏三08/13 23:06
96F→: 呢？ 也許是你太偏一呀. 跟據前面的討論好像沒有必然衝突.08/13 23:06
97F→: 這樣說起來我還不知道你對父子靈的區別的看法, 以及他們08/13 23:06
98F→: 怎麼同時出現三個不同處 怎麼彼此交流互動. 如果只有一個想08/13 23:06
99F→: 法能交流嗎？他們無法愛彼此嗎？08/13 23:06
128F→: 這看你說什麼叫分離吧, 目前我覺得他們有無限頻寬的溝通通08/14 07:18
129F→: 道, 對彼此永遠隨時透明, 完全了解彼此, 無法單獨存在. 子08/14 07:19
130F→: 成肉身天上是否有子, 目前覺得有, 因為父子靈是神所以可以o08/14 07:19
131F推: omnipresent. 但是道成肉身, 耶穌的意志只有子, 這並沒有08/14 07:20
132F→: 什麼衝突啊？ 你還沒回父子靈一個想法要怎麼互相交流, 以08/14 07:20
133F→: 及是否可以愛彼此？08/14 07:20
136F→: 聖經沒說有三一, 也沒說神可以到處同時存在, 還是可以討論08/14 07:45
137F→: 啊. 還是你要使用spxx的方式, 三一這個名詞都不提？ 其實這08/14 07:45
138F→: 是羅輯思考上的解釋聖經, 用人類的想法當然無法完全了解.08/14 07:45
139F→: 就算你覺得我偏三神, 若你無法說明我解讀方式有誤自我矛08/14 07:45
140F→: 盾或違反聖經, 那你應該要接納這樣的可能性. 反而我不知道08/14 07:45
141F→: 為什麼父子靈之間的交流對你不重要. 父說這是我的獨生愛子,08/14 07:45
142F→: 他們之間顯然可以交流可以愛彼此, 我不懂為什麼你說無法討08/14 07:45
143F→: 論.08/14 07:45
146F→: 我是在問說：「一個想法互相交流」這句話本身矛盾. 你是否08/14 08:33
147F→: 有辦法解釋這個矛盾. 若是無法, 那你目前心中想的三一領受,08/14 08:37
148F→: 是否有可能不見得正確？ 我承認各種模型最後都有矛盾, 不08/14 08:37
149F→: 見得要討論那些矛盾, 但也不見得沒有需要討論. 就像你覺得08/14 08:37
150F推: 我的想法與神只有一位矛盾, 這就値得討論. 我也解釋了我的08/14 08:39
151F→: 想法. 而「一個想法」, 對我來說父子靈就沒有「相互關係」08/14 08:40
152F→: 他就變得需要人類才會有愛. 所以我也覺得值得討論神是否只08/14 08:45
153F→: 有「一個意志」。 不見得總是要回答「無法討論」「不需討08/14 08:45
154F→: 論」. 就算是你貼的文章說的回答「我不知道」那也是謙卑許08/14 08:45
155F→: 多的說法.08/14 08:45
158F→: No problem. 我有感而發而已XD. 其實也沒有被冒犯. 只是說08/14 09:33
159F→: 誠實話, 我遇到的一些召會弟兄姊妹, 討論的時候給我的impre08/14 09:33
160F→: ssion都有很輕微的「我們的領受才是正確的」的那種感覺.08/14 09:34
161F→: 不過每次討論我都學到不少:)08/14 09:34
1F→: 你比較喜歡輪迴而不喜歡永生嗎？07/27 12:19
2F→: 教會要報告是什麼意思？07/27 12:19
3F→: 慕道友 seeker 如你這樣的也要申言嗎？07/27 14:23
28F→: 原po可以澄清一下問卷的用途嗎？之前那篇是說你想用理性的07/23 10:37
29F→: 角度來釐清一些疑問，若目的為此為什麼問卷會比詳細討論好07/23 10:37
30F→: 呢？07/23 10:37
36F→: 我反正先相信他說的，再等他回答為什麼他覺得問卷比詳細討07/23 10:56
37F→: 論還要能幫助他07/23 10:56