作者查詢 / GSXSP
作者 GSXSP 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共82則
限定看板:Math
看板排序:
全部Christianity4985JesusLove137trans_math88Math82points47VISA25SWORD22C_and_CPP15studyabroad15HCHS9230714Metal_kids14GRE13TOEFL_iBT10hardware9Brethren8HKHS31th3027Catholic6CTS6LaTeX6MATLAB6Doctor-Info5five_chess5CFantasy4ForeignEX4SanFrancisco4Vocal4Army-Sir3Facebook3FCK-MOON3SENIORHIGH3DragonBall2GO2Little-Games2MAC2Office2PhD2EZsoft1FTV1hakka1Hakka-Dream1happy-clan1Nethood1NTOU_MMD93A1pal1Physics1pts1Weyslii1<< 收起看板(47)
2F→: 把wiki詞條multivariate Gaussian讀一下吧10/24 16:16
3F→: ㄎㄢ10/24 16:17
4F→: 看一下joint pdf 是怎麼寫的, 這題目就解決了10/24 16:18
3F→: Tks!01/08 02:10
2F→: 怎麼證明呢?01/07 17:44
1F→: Tks! 很清楚! Sry, 再加一個條件:x, y same suppor12/28 23:36
2F→: t: xi > 0 then yi>0 vice versa. 這樣呢?12/28 23:36
3F→: (或直接一個, all strict positive)12/29 04:16
4F→: 直接一點12/29 04:16
3F→: Yes, all positive. Sry沒寫清楚. x y 是機率分布12/26 19:14
4F→: Non-negative12/26 19:14
5F→: 這樣還是錯嗎?12/26 19:15
7F→: Example?12/28 07:39
8F→: 我本來想用數字算一算, 可是grow的很慢, 不太確定.12/28 07:41
9F→: 有例子嗎?12/28 07:41
11F→: 感謝, 再改一個小條件: all strict positive12/29 04:20
1F推: 兩次微分後長什麼樣子? 你遇到了什麼困難?11/24 11:44
3F→: 你不懂的是什麼? MLE和moment estimates 的定義知11/24 11:10
4F→: 道嗎?11/24 11:10
1F推: 感謝! 這方法很清楚!07/13 10:00
2F推: 我看了#1GMPuLdT 所以L2, pointwise, 都不行07/12 00:41
3F→: how about adding the condition of monotone?07/12 00:42
4F→: 另外我其實不需要太強的收斂07/12 00:46
5F→: 不會說中文會上ptt嗎XD07/12 00:47
6F→: 我沒有Dini thm的條件, 只有f_k(x) monotone in x07/12 00:49
7F→: f_k(x) cts and monotone in x for all k07/12 00:50
8F→: 我也有在Mathoverflow上問 http://goo.gl/aBTUKW07/12 00:53
9F→: 裡面有我要做的 但我不是很確定到底怎麼樣的收斂夠07/12 00:54
10F→: 有人回in the sense of distributions可以07/12 00:55
11F→: 但我對那個不熟, 不知道適不適用我要證的存在性07/12 00:56
12F→: 他其實沒說Lp可。你給的例子也是Lp不收斂。07/12 13:35
13F→: converge in measure 的話怪怪的, 不曉得是什麼meas07/12 13:39
14F→: (我本來以為他是在講theory of distributions )07/12 13:40
15F→: In measure再找子列a.e.的話就跟你的反例矛盾了07/12 13:42
16F→: 還有可能是weakly converge, 可是那是measure的收07/12 13:50
17F→: 斂 我不知道能不能弄成函數的。 你覺得那個泛函方程07/12 13:52
18F→: 怎麼樣的收斂才能構造出存在一解呢07/12 13:53
19F→: 嗯嗯. 不過問題太復雜感覺大家比較會不想詳細看07/12 22:14
20F→: 我再想想怎麼 rephrase07/12 22:15
21F推: 有f_k(x) increasing in x 的話我是不是可以用07/13 09:25
22F→: 這個Helly's selection theorem07/13 09:25
23F→: https://goo.gl/w2YXpq07/13 09:26
24F→: Michael說的應該是這個吧 pointwise+L107/13 09:36
25F→: 但是not uniformly conv.的遞增函數例子是什麼呢?07/13 09:38
26F→: 哦, I_{(1-1/n,1]} 好像就不是uniformly conv了07/13 12:39
1F→: f_k (3) k>3 is not defined?07/10 23:11
3F→: Then what is f_5(3)?07/11 15:22