作者查詢 / Fizban
作者 Fizban 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7496則
限定看板:全部
看板排序:
全部PC_Shopping2570Stock1127Digitalhome1059C_ChatBM582MobileComm543Audiophile400AntiVirus201LCD129DigiCurrency127C_Chat121VideoCard115car107Fantasy90Browsers74AC_In73Storage_Zone39PlayStation37Sub_DigiLife28Tech_Job21Sub_DigiWare15Gossiping12Steam9Test7e-seller5CVS2Anti-ramp1Law-Service1Old-Games1<< 收起看板(28)
8F→: 6樓36.230.186.202 09/05 14:57
9F→: 一我不認為我那句是人身攻擊36.230.186.202 09/05 14:57
10F→: 二我是針對主題進行討論,非針對任何人36.230.186.202 09/05 14:57
11F→: 肥宅就只是個客觀形容詞36.230.186.202 09/05 14:57
12F→: 自然沒有4-5問題36.230.186.202 09/05 14:57
22F→: 按照板主給出的小組長解釋36.230.186.202 09/05 22:08
23F→: 4-5人身攻擊定義:以任何形式將負面用語36.230.186.202 09/05 22:08
24F→: 與現實存在客體進行連接36.230.186.202 09/05 22:08
25F→: 我就都沒有,怎麼會是地圖砲36.230.186.202 09/05 22:08
26F→: 原文明明問的是ACG人物36.230.186.202 09/05 22:08
27F→: 有人就喜歡自己帶入36.230.186.202 09/05 22:08
28F→: 桶七天本來就無所謂36.230.186.202 09/05 22:08
29F→: 只是覺得很莫名其妙,想討個說法36.230.186.202 09/05 22:08
30F→: xsc你應該看的懂中文字36.230.186.202 09/05 22:08
31F→: 任何違規事項應該是寫在置頂公告36.230.186.202 09/05 22:08
32F→: 而不是叫人去看隱板判例36.230.186.202 09/05 22:08
39F→: 正常人不會為了在C_Chat發文特地跑來看C_36.230.186.202 09/05 22:48
40F→: ChatBM判例36.230.186.202 09/05 22:48
48F→: 我認為發文前看過置頂板規就夠了36.230.186.202 09/05 23:08
49F→: 其它限時公告、隱板內容應該不是發文前須36.230.186.202 09/05 23:08
50F→: 知義務36.230.186.202 09/05 23:08
51F→: 我自己在巴哈擔任板主,都是按板規和站規36.230.186.202 09/05 23:08
52F→: 來判,其他東西都不應該當成發文需遵守的36.230.186.202 09/05 23:08
53F→: 依據36.230.186.202 09/05 23:08
54F→: 如果板主真的認為內容很重要,那麼請將他36.230.186.202 09/05 23:08
55F→: 置頂36.230.186.202 09/05 23:08
56F→: 本來就不能預設所有人都看過每篇公告36.230.186.202 09/05 23:09
57F→: 這是常識36.230.186.202 09/05 23:09
60F→: 置頂文有禁詞表嗎?欸36.230.186.202 09/05 23:12
68F→: 這是我的申訴文,我只是想替自己辯解而已36.230.186.202 09/05 23:17
69F→: 我對這版沒那麼熱心啦36.230.186.202 09/05 23:18
70F→: 大不了繼續潛水罷了36.230.186.202 09/05 23:18
77F→: 正如我上面所述36.230.162.216 09/07 01:54
78F→: 發這篇申訴只是覺得很莫名,想討個說法36.230.162.216 09/07 01:54
79F→: 並不是想爭取什麼36.230.162.216 09/07 01:54
80F→: 我很少在西恰發文36.230.162.216 09/07 01:54
81F→: 大概就是一年一次的程度36.230.162.216 09/07 01:54
82F→: 臨時起意想回文才會推一兩句36.230.162.216 09/07 01:54
83F→: 如果我經常在西恰發文36.230.162.216 09/07 01:54
84F→: 當然會考慮版務文36.230.162.216 09/07 01:54
85F→: 對我來說大費周章寫文章給意見36.230.162.216 09/07 01:54
86F→: 時間精力成本並不划算36.230.162.216 09/07 01:54
87F→: 當然這系列延伸這麼多篇也是始料未及36.230.162.216 09/07 01:54
88F→: 感謝你的意見36.230.162.216 09/07 01:54
91F→: 原來你是我心裡的蛔蟲喔36.230.162.216 09/07 17:47
92F→: 我的真心話是什麼連我都不知道36.230.162.216 09/07 17:47
93F→: 還需要你來告訴我36.230.162.216 09/07 17:47
3F→: 被桶了就不能說話了,樓上你還好嗎?36.230.162.216 09/06 17:31
9F→: 我知道,以前上訴過36.230.162.216 09/06 17:50
10F→: 雖然組務申訴成功但曠日費時36.230.162.216 09/06 17:50
11F→: 可以的話真不想幹這種事36.230.162.216 09/06 17:50
17F→: 喔,原來檢舉你們,你們自己跑來跟我吵就36.230.162.216 09/06 18:16
18F→: 是引戰阿,真是學習了36.230.162.216 09/06 18:16
19F→: 你們觸犯板規,我不能提出檢舉?36.230.162.216 09/06 18:16
20F→: 你罵我幼稚和亂胡扯比較像在引戰啦36.230.162.216 09/06 18:16
21F→: 有夠雙標的(翻白眼36.230.162.216 09/06 18:16
22F→: 要不要回去看前幾篇文章你們這幫人都在回36.230.162.216 09/06 18:18
23F→: 什麼東西?完全沒在討論主題,只是忙著對36.230.162.216 09/06 18:18
24F→: 我個人進行嘲笑和誹謗中傷,實在惡劣到可36.230.162.216 09/06 18:18
25F→: 以36.230.162.216 09/06 18:18
26F→: 事實就是我根本沒攻擊你們,你們要對我字36.230.162.216 09/06 18:26
27F→: 裡行間挑毛病很困難,才想用亂版這種地圖36.230.162.216 09/06 18:26
28F→: 砲檢舉我,沒錯吧36.230.162.216 09/06 18:26
31F→: 看吧,就像上面這位一樣36.230.162.216 09/06 18:27
36F→: 對,板規也沒寫不能這樣做36.230.162.216 09/06 20:03
37F→: 如果板主認為不妥,可修改規則36.230.162.216 09/06 20:03
40F→: 事實可能正好相反36.230.162.216 09/06 20:33
41F→: 現在是大家都不遵守交通規則36.230.162.216 09/06 20:33
42F→: 然後怪檢舉人你怎麼可以檢舉我們36.230.162.216 09/06 20:33
43F→: 因為你不合群,所以是來亂的36.230.162.216 09/06 20:33
44F→: 恩,這的確很台灣人情味36.230.162.216 09/06 20:33
51F→: 樓上你沒搞清楚狀況36.230.162.216 09/06 20:39
52F→: 你提的這兩篇跟我回覆的這篇沒有任何關係36.230.162.216 09/06 20:39
53F→: 現在是我對他們提出檢舉36.230.162.216 09/06 20:39
54F→: 他們認為我是亂版36.230.162.216 09/06 20:39
55F→: 你提的這兩篇我並沒有否認板主的判決36.230.162.216 09/06 20:39
56F→: 說真的,你們不要觸犯板規36.230.162.216 09/06 20:42
57F→: 不要落人口實不就得了36.230.162.216 09/06 20:42
58F→: 居然要求別人不能檢舉你們,莫名其妙36.230.162.216 09/06 20:42
63F→: 不是自信,是據理力爭36.230.162.216 09/06 20:54
64F→: 板主覺得不算我也只能接受36.230.162.216 09/06 20:54
65F→: 請問51樓你現在是沒有根據開始在栽贓我嗎36.230.162.216 09/06 20:55
66F→: 我有說是檢舉版友?36.230.162.216 09/06 20:55
68F→: 打錯了,61樓36.230.162.216 09/06 21:13
72F→: 你沒加主語,我不知道您是說誰36.230.162.216 09/06 23:33
73F→: 如果是我誤會向您道歉36.230.162.216 09/06 23:33
87F→: 如果我真的有罵人B-1-1早就被檢舉爆了36.230.162.216 09/07 10:01
88F→: 也不看看你們人多勢眾36.230.162.216 09/07 10:01
89F→: 我不小心說錯話一定有見獵心喜之人36.230.162.216 09/07 10:01
1F→: 這篇更好笑,我什麼時後『自承檢舉別人即36.230.162.216 09/06 17:29
2F→: 為引戰』?你是不是哪裡有問題?可以回去36.230.162.216 09/06 17:29
3F→: 重學中文嗎?36.230.162.216 09/06 17:29
4F→: 編輯後還不承認文章錯誤36.230.162.216 09/06 18:00
5F→: 很會張冠李戴歪曲別人意思喔!36.230.162.216 09/06 18:00
10F推: 補充一下,我完全沒說過『自承檢舉別人即36.230.162.216 09/07 09:48
11F→: 為引戰』這種話36.230.162.216 09/07 09:48
12F→: 檢舉人引用的原文也不是那個意思36.230.162.216 09/07 09:48
13F→: 我無法理解為何檢舉人會得出這種跳躍性的36.230.162.216 09/07 09:48
14F→: 奇怪結論36.230.162.216 09/07 09:48
15F→: 這完全是檢舉人自己幻想出一個莫須有的罪36.230.162.216 09/07 09:48
16F→: 名想誣賴到我身上36.230.162.216 09/07 09:48
17F→: 還請板主明察36.230.162.216 09/07 09:48
1F→: 報復性檢舉本來就是個人自由36.230.186.202 09/05 22:22
2F→: 覺得我引戰你就去檢舉,少在這口血噴人36.230.162.216 09/06 13:53
3F推: 板規沒有恐嚇這條36.230.186.202 09/06 01:38
4F→: 然後我沒有罵你,如果你認為我是在辱罵人36.230.186.202 09/06 01:38
5F→: 請詳細解釋哪個詞是罵人的話36.230.186.202 09/06 01:38
6F→: 請不要錯誤引用板規36.230.186.202 09/06 01:38
7F→: 揚言檢舉別人也不叫做『恐嚇』36.230.186.202 09/06 01:38
8F→: 法律實務上說要對人提告並不是恐嚇36.230.186.202 09/06 01:38
9F→: 檢舉和提告是每個人都有的權利36.230.186.202 09/06 01:38
10F→: 就像你原文中說要收集證據檢舉我36.230.186.202 09/06 01:38
11F→: 這樣算是恐嚇嗎?36.230.186.202 09/06 01:38
13F→: 那也要兩邊有戰起來才算36.230.162.216 09/06 11:23
14F→: 而且以這個案例來講36.230.162.216 09/06 11:23
15F→: 是檢舉人先罵『無理取鬧』才引發後續回應36.230.162.216 09/06 11:23
17F→: 指名到姓講別人當然是罵人啊36.230.162.216 09/06 12:34
21F→: 你檢舉禁詞跟這篇檢舉案沒關系吧36.230.162.216 09/06 12:37
22F→: 你到底是在講哪篇阿…36.230.162.216 09/06 12:37
26F→: 可是跟你這篇檢舉案沒關係阿36.230.162.216 09/06 12:41
27F→: 請問你是要檢舉什麼東西?36.230.162.216 09/06 12:41
31F→: 我只是說我會關注你的文章內容36.230.162.216 09/06 12:56
32F→: 就算你擴大解釋成我要限制你的言論自由36.230.162.216 09/06 12:56
33F→: 請問我違反了哪條板規???36.230.162.216 09/06 12:56
35F推: 原來針對對方回覆就是引戰喔36.230.162.216 09/06 16:37
36F→: 那一堆人針對我,是不是在引戰阿?36.230.162.216 09/06 16:37
37F→: 樓上還罵我幼稚和亂胡扯,你也很針對我喔36.230.162.216 09/06 16:37
38F→: 請不要引戰OK36.230.162.216 09/06 16:37
6F→: 建議板主判違規前先看一下檢舉人ID36.230.186.202 09/04 02:37
7F→: 切勿成為他人政治打手36.230.186.202 09/04 02:37
8F→: 如果連這種程度的影射都判違規36.230.186.202 09/04 02:37
9F→: 那黑面蔡圖也可以禁了36.230.186.202 09/04 02:37
10F→: 最近搜尋老處女也都是中華民國總統36.230.186.202 09/04 02:37
11F→: 照這種遊戲規則玩下去不就跟對岸一樣36.230.186.202 09/04 02:37
12F→: 一堆禁詞,什麼都不能講36.230.186.202 09/04 02:37
19F→: 沒特別加什麼,直接Google就是蔡英文36.230.186.202 09/04 10:39
20F→: https://i.imgur.com/DWqfkpE.jpg36.230.186.202 09/04 10:39
21F→: https://i.imgur.com/fqz9zvp.jpg36.230.186.202 09/04 10:39
22F→: 黑面蔡是指黑人圖,跟飲料沒有任何關係36.230.186.202 09/04 10:39
23F→: 假博士也很廣,世界上不是只有一位假博士36.230.186.202 09/04 10:45
24F→: 只是剛好菜英文知名度比較高而已36.230.186.202 09/04 10:45
25F→: 才容易被Google搜尋到36.230.186.202 09/04 10:45
26F→: 用搜尋容易度當作指涉證據有失公允36.230.186.202 09/04 10:45
5F→: 肥宅就是主語阿你有什麼問題?36.230.186.202 09/04 02:15
6F→: 還是西恰禁肥宅兩字?36.230.186.202 09/04 02:15
7F→: 應該要有個濫訴機制,根本亂檢舉36.230.186.202 09/04 02:15
13F→: 你肥不肥關我屁事,沒人在乎你好嗎?36.230.186.202 09/04 04:00
14F→: 你不說也沒人知道你是肥宅,自己擅自認定36.230.186.202 09/04 04:00
15F→: 擅自自卑又擅自給人戴帽子36.230.186.202 09/04 04:00
16F→: 是不是哪天有人提到蘿莉控你也要檢舉別人36.230.186.202 09/04 05:13
17F→: 你ID就蘿莉控阿36.230.186.202 09/04 05:13
75F噓: 肥宅嫌棄別人前建議先照照鏡子09/02 15:14
76F→: 現實中沙優這種女神正妹一堆人搶著要,用不著肥宅擔心09/02 15:14
77F→: 這年頭笑貧不笑娼,一堆名人都跟AV女優結婚09/02 15:14
78F→: 現實存在價值:正妹處女>正妹非處>>>>>>肥宅09/02 15:14
79F→: 只有她不行,沒有你可以,你想收可能還收不到09/02 15:14
48F推: 你有要用eARC嗎?沒有的話其實按尺寸需求選就好08/27 09:58
49F→: 就算沒DV 120hz也可以開HDR 120hz,畫質差距不大08/27 09:58
144F推: 同意GAIKING,這部就劇情爛畫風也不怎樣08/21 07:32
145F→: 只是剛好符合某些人的性癖而已08/21 07:32
146F→: 打到性癖的人當然覺得劇情無所謂,但很多人是注重邏輯性08/21 07:32
147F→: 的,不符合常理的作品無法產生帶入感,當然用不起來,那08/21 07:32
148F→: 批評劇情也是合情合理的08/21 07:32
149F→: 老話一句,你覺得無所謂,不代表別人如此,不要把標準套08/21 07:32
150F→: 用到其他人身上08/21 07:32
159F推: 樓上,你可以看沒有邏輯的漫畫,但同樣有注重劇情合理性08/21 07:37
160F→: 的人存在,也有強調劇情氛圍的漫畫。尊重他人的言論和性08/21 07:37
161F→: 癖對你來說很難嗎?08/21 07:37
162F→: John你自己就在吵啊,還嫌別人吵,無言08/21 07:38
171F推: 原來批評本子劇情爛=不尊重他人性癖?神奇邏輯欸08/21 07:42
172F→: 你們若覺得劇情好,可以提出劇情好在哪裡,不要只是因為08/21 07:42
173F→: 符合自己性癖就無腦護航好嗎?08/21 07:42
176F→: 不喜歡的人也有言論自由,又不是只有喜歡的人才能討論,08/21 07:44
177F→: 叫不喜歡的人左轉滾出去.你沒發現自己很不尊重別人嗎?08/21 07:44
181F→: 我覺得劇情合理性很重要阿,只是每個人對這方面的標準都08/21 07:45
182F→: 不同而有,這本我剛好都覺得不及格,就醬08/21 07:45
187F→: 別人批評的是本子,John你是對其他人的性痞提出批評,還08/21 07:47
188F→: 限制不喜歡的人不准討論,明顯是你在不尊重人不是嗎?08/21 07:47
189F→: 某Y,我自己就是創作者,但我多少會注重劇情,看的本也不08/21 07:48
190F→: 會比你少08/21 07:48
196F推: NTR本劇情明明就很重要,很多人無法產生帶入感就用不下去08/21 07:56
197F→: 某Y你自己才是,不要這篇符合你自己的性癖,就扭曲成所有08/21 07:56
198F→: 本子的劇情都不重要好嗎?08/21 07:56
199F→: 我以為吐槽本子劇情在裡本是很常見的現象,不管是K島或eh08/21 07:56
200F→: 評論區吐槽劇情的言論隨處可見,多數也是笑笑看過08/21 07:56
201F→: 怎麼到了PTT就有一群玻璃心的不准別人批評劇情,只要稍有08/21 07:56
202F→: 吐槽,就是『不尊重』,扣批評者一個大帽子,真是絕了08/21 07:56
204F→: 所以我有提到那個攻擊讀者的人嗎?08/21 07:58
205F→: 我回的是G大吧08/21 07:59
228F推: 樓上也是好笑,你都知道這裡是公用版面,那別人喜不喜歡08/21 15:02
229F→: 、發表什麼言論關你屁事?怎麼乞丐趕廟公,一直嚷著要別08/21 15:02
230F→: 人走啊?請問你是板主還是什麼東西?08/21 15:02
231F→: 好大的官威,限制別人的言論自由咧08/21 15:02
232F→: 更何況這串我根本沒對本子內容做出任何評論,只是附和GAI08/21 15:02
233F→: KING的觀點而已08/21 15:02
234F→: 你可以不在乎劇情,但同樣有在乎劇情合理性的人08/21 15:02
235F→: 但明顯這邊不少人都做不到對不同觀點的人抱持應有的尊重08/21 15:02
236F→: 而是只要本子有對到自己性癖就好,其他評論者都應該閉嘴08/21 15:02
237F→: 其實在我看來,你們跟前面在吵的那位也是半斤八兩而已08/21 15:02
245F→: 按照這邊的風氣,認真吐槽劇情、覺得劇情很難用的大概都08/21 15:16
246F→: 會被性癖派公幹吧,那其實也沒什麼好討論的就是08/21 15:16
249F→: 很多本阿,要認真列舉可以寫一篇文章詳細討論,只是你不08/21 15:18
250F→: 在乎也不在意而已08/21 15:18
254F推: 不要把我牽扯到其它串的紛爭好嗎?08/21 15:26
255F→: 我不像你這麼喜歡到處跟人吵架欸08/21 15:26
258F推: 樓上你的觀點放在其它表作甚至是遊戲、電影各種娛樂也是08/21 15:34
259F→: 一樣。有些人會輕鬆享受,有些人會認真吐槽發評論,但沒08/21 15:34
260F→: 有人會因此覺得很『痛苦』吧?只是享受作品的方式不一樣08/21 15:34
261F→: 而已08/21 15:34
264F噓: 到此為止吧,你跟其他人的紛爭不關我的事,要吵你去跟他08/21 15:46
265F→: 吵,盧我做什麼?08/21 15:46
287F噓: sanro我哪句話批評作品到鑽牛角尖的地步?請你明確指出,08/21 17:43
288F→: 如果找不到請為你的不實指控公開向我道歉!08/21 17:43
289F→: 現在是不是道理講不贏人,就開始抹黑潑人髒水呀?08/21 17:43
290F→: 單方面否定他人的主觀看法/感受,就是對於對方的不尊重,08/21 17:43
291F→: 這點道理三歲小孩都懂08/21 17:43
292F→: 其實你們性癖派的跟你們嘴的Hellery也沒什麼不同,他否定08/21 17:43
293F→: 你們的性癖,你們否定在乎劇情的人,到頭來你們都是不懂08/21 17:43
294F→: 得尊重別人的人08/21 17:43
295F→: 當你凝視深淵的時候,深淵也在凝視著你,共勉之08/21 17:43
298F噓: 是說共產黨的特徵之一就是:不准別人批評08/21 17:46
304F噓: 注重邏輯性臭惹嗎?你會毫無邏輯的思考和說話嗎?08/21 18:23
305F→: 對別人文字雞蛋裡挑骨頭,再給人戴帽子08/21 18:23
306F→: 我覺得你更鑽啦!08/21 18:23
313F噓: 誰跟你每個本子都不符常理又在那邊自以為是08/23 11:29
314F→: 就算是奇幻背景的幻想故事對話和敘事也會有基本的邏輯在08/23 11:29
315F→: 角色突然做出不符合常識的行為,只會讓人看了滿頭問號08/23 11:29