作者查詢 / Eriri
作者 Eriri 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共3059則
限定看板：Physics
看板排序：
全部Gossiping20050Military8361Stock4957HatePolitics4654Physics3059studyabroad2359Baseball2216Marginalman1518C_Chat1356Astros1199FAPL1053Tech_Job985Arsenal814NBA808WorldCup560MLB463Canada362SENIORHIGH285nCoV2019176Boy-Girl155historia148marriage124GO106movie103NTU95SerenAzuma93Falcom81Immigration81PhD75MenTalk55WomenTalk54Math52Oversea_Job48book38PublicIssue38Salary35Texas34Chelsea19home-sale18Olympics_ISG17AfterPhD9EAseries9kodomo9AC_In7AllTogether7basketballTW7C_BOO6SouthPark6ManCity5Mathematica5UmaMusume5GUNDAM4NY-Yankees4BLAZERS3ManUtd3Nationals3SAN3specialman3Taiwanlit3talk3YOLO3C_ChatBM2FCBarcelona2HateP_Picket2hikarugo2Lionel_Messi2NCTU_TALK2SMSlife2Steam2WorldCupGG2AI_Art1AngelPray1Animation1Ayana_Kana1Beauty1CCRomance1Christianity1Civil1DataScience1FAIRYTAIL1graduate1H-GAME1Hate1Hawks1Kaohsiung1L_TalkandCha1LightNovel1NCCU1NewAge1NTUcourse1Old-Games1PokemonGO1prozac1RedSox1Soft_Job1SportLottery1SteveNash131StockPicket1Tennis1Yanzi1<< 收起看板(100)
1F→: 無聊 理論物理學家長壽的很多 前幾年剛過世的Anderson跟Dys10/20 23:59
2F→: on都超過95 Cooper 希格斯 跟南部陽一郎 也活到快95 李政道10/20 23:59
3F→: 不是去年才離開 也活到97 而現在還活著超過85的也不少 像是10/20 23:59
4F→: Leggett和Josephson 其中Hopfield Glashaw跟Penrose 更是10/20 23:59
5F→: 快95了10/20 23:59
3F→: 應用…做超導量子位元啊 現在量子電腦最主流的技術之一 這10/08 08:35
4F→: 也是能拿獎的真正原因吧10/08 08:35
6F→: Squid早在他們的工作之前就有了10/08 14:22
1F→: 周長越大 重力場分佈越均勻 潮汐力的來源是重力場的不均勻04/05 23:47
2F→: 性04/05 23:47
1F→: 意識= =02/25 07:02
1F推: RIP08/05 17:02
6F→: 1. 如果你只想做學術 那歐洲哪個國家差別不太大 重點是跟07/13 03:37
7F→: 到哪位教授（其實在美國也是） 所以就是自己找跟聯絡07/13 03:37
8F→: 不單以物理而言 歐洲學術的缺點是tenured track的位置很難07/13 03:38
9F→: 找 但若是以理論物理來說 美國也非常難 兩邊的難法不太一07/13 03:38
10F→: 樣07/13 03:38
11F→: 如果你只想做學術 而且又不排斥回台灣 在美國的好處大概是07/13 03:39
12F→: …台灣學術界多半還是偏向美國的價值觀 而美國的壞處…就07/13 03:39
13F→: 像你說的 像個人主義 所以好學校對理論研究生多半採取放羊07/13 03:39
14F→: 培養 找不到做理論教授當指導教授的優秀學生一大堆 例如07/13 03:39
15F→: 你舉的那些學校再怎麼強 但若是不能跟到少數特定教授 其07/13 03:39
16F→: 實去什麼學校也沒太多區別07/13 03:39
17F→: 2. 至於理論凝態大本營…本來理論物理流行什麼 現在基本就07/13 03:40
18F→: 是由美國那邊主導07/13 03:40
19F→: 3. 日本可以考慮 台灣的話就…07/13 03:40
20F→: 4. 我覺得哪邊比較好 還是要看個人性格 對研究生來說 歐陸07/13 03:45
21F→: 那邊 物理以外的生活應該會更豐富 不過對只在意學術的人而07/13 03:45
22F→: 言 這點大概就沒什麼意義07/13 03:45
23F→: 美國的好處是 對PhD而言要是離開學術界 業界的機會相對多07/13 03:47
24F→: 很多 但歐陸若是選對國家 留下來轉行也不是那麼難 美國真07/13 03:47
25F→: 正其他國家沒法比的優勢是 待遇要高不少 但這對你應該吸引07/13 03:47
26F→: 力沒那麼大07/13 03:47
28F→: 是的 理論物理本來就是很個人主義的 甚至在今日 資本主義07/13 06:53
29F→: 的成分可能也比想像中的大07/13 06:53
30F→: 我聽說哈佛凝態理論雙巨頭之一 拿到tenure後第一件事情是認07/13 06:53
31F→: 真學習各種商學院裡的技巧07/13 06:53
71F→: 裡面根本沒牽扯到什麼弱作用力的常數 無論你怎麼定義你的07/03 03:07
72F→: 弱作用力理論 甚至照你幻想的設計個會變號的常數 都一樣07/03 03:07
73F→: 那個實驗結果就是反應宇稱不守恆07/03 03:07
74F→: 宇稱變換下本來就已經有物理量變化了 讓常數變化幹嘛 常數07/03 03:11
75F→: ”by definition”就是把”所有變數”拉出來後的不變化係07/03 03:11
76F→: 數 就算真有什麼隱變數 單獨拉出來就好了 藏在常數裡幹嘛07/03 03:11
77F→: 我是對你的好奇心還是基本認可的 畢竟這年頭對物理有好奇07/03 03:16
78F→: 心的人是越來越少 所以還是儘量在時間和耐心範圍內解釋07/03 03:16
79F→: 但科幻終究不是科學 你不可能不去真的學習 就能真的理解物07/03 03:18
80F→: 理 甚至問出有意義的問題 即使對這個娛樂化時代下 只想要07/03 03:18
81F→: 快速分泌出多巴胺的人們而言 並不是很容易的事情07/03 03:18
145F噓: 並不是 你在引力定律透過變更單位改動了G 就會影響其他地方07/04 03:42
146F→: 例如 如果像mantour說的 1 sarsenwen的定義就是讓F=Mm/r^207/04 03:42
147F→: 那麼 你的牛頓第二定律肯定會多了係數 變成F=Cma07/04 03:43
148F→: 單位跟常數的關係 都是物理學的基本 你卻連這些都還沒有07/04 03:44
149F→: 然後 你刪到了我和mantour的一堆推文07/04 03:46
161F→: 你要有因次（量綱）的概念 改變單位能簡化那些公式 影響那07/04 05:34
162F→: 些公式 很多時候是在做之前就可以預測的 改變單位的自由度07/04 05:34
163F→: 並不是無限多07/04 05:34
27F→: 無論是Bell還是Aspect 他們一開始的動機其實是因為 他們跟07/03 05:02
41F→: 經決定了這件事 是差不多的07/04 03:36
54F→: 還有館希聖老師的這篇文章: https://reurl.cc/QRvnXp07/04 04:41
53F→: https://reurl.cc/bVO47v07/04 04:35
52F→: 再多補上一個lecture 不想多費口舌了:07/04 04:33
51F→: 他去接受更奇怪的非局域隱變數理論?07/04 04:03
50F→: 是想要透過裡面的非局域性 來顯示量子力學的荒謬 結果你要07/04 04:03
28F→: 你一樣 更相信愛因斯坦是對的 所以才會想方設法的去尋找方07/03 05:02
48F→: 隱變數理論本來就沒有真的輸 因為可以有非局域的 可是愛因07/04 04:02
29F→: 法跟做實驗證明 （跟你不一樣的地方）07/03 05:02
47F→: 是一樣的07/04 03:58
46F→: 洞 但你要是真的稍微思考就會意識到這跟你其實被外星人控制07/04 03:56
45F→: 怕你又誤解 隱變數存在 "然後影響隨機性" 這就是自由選擇漏07/04 03:54
14F→: 超光速通訊要是真的存在 會更改的是物理學的根基 因果律07/03 02:39
15F→: 而自由選擇漏洞其實就是超決定論 但你要是稍微認真動點腦07/03 02:39
16F→: 會發現這個比其實比愛因斯坦討厭的超遠距離糾纏態塌陷 更07/03 02:39
17F→: 加的鬼魅 愛因斯坦大概寧願選擇量子力學也不會接受這兩個漏07/03 02:39
18F→: 洞07/03 02:39
19F→: 你自己都說了…1和2的漏洞都已經被補上了 愛因斯坦根本沒07/03 04:47
20F→: 看過Bell和Aspect的人的實驗結果 要是他活到現在 說不定會07/03 04:48
21F→: 承認糾纏態塌陷的存在 因為3跟4的邏輯漏洞 比他所謂”鬼魅07/03 04:48
22F→: 般的超距作用” 更加極端07/03 04:48
23F→: 總之 如果你真的認真研讀和理解Bell不等式和Aspect等人的07/03 04:52
24F→: 實驗結果 大概不會覺得糾纏態的瞬間塌陷 比這些僅只存在形07/03 04:52
25F→: 而上的邏輯漏洞更奇怪 但若要接受局域隱變數理論 卻必須得07/03 04:52
26F→: 接受這些比”上帝擲骰子”更加不自然的前提07/03 04:52
44F→: 關於量子力學基礎的辯證本來就在繼續 只是不是像你像的那樣07/04 03:39
49F→: 斯坦信仰的又不是非局域理論 反過來 他當初提出EPR謬論 就07/04 04:02
43F→: 有興趣自己看上面的Lecture07/04 03:39
30F→: 但實驗結果卻不支持愛因斯坦 他們其實都很清楚 這些實驗究07/03 05:08
31F→: 竟存在哪些的邏輯漏洞 但即使如此 他們還是因此而更加接受07/03 05:08
32F→: 愛因斯坦可能是錯誤的07/03 05:08
33F→: 超決定論 也就是自由選擇漏洞 其實最早是Bell自己看到Aspec07/03 05:11
34F→: t等人的實驗結果後提出的 但只是作為形而上的邏輯漏洞而指07/03 05:11
35F→: 出 Bell本人並不認為它是真的可行的07/03 05:11
36F→: 在我看來 不想花時間真的了解這些物理和相關實驗的具體內容07/03 05:23
37F→: 只想直接討論哲學 才是逃避07/03 05:23
38F噓: 你就是真的沒了解用詞具體在說甚麼阿07/04 03:34
39F→: "這些隱藏變量可能在實驗開始之前就已經存在" 這就是你所07/04 03:34
40F→: 謂的自由選擇漏洞" 這個跟在你發文的一千年以前 外星人就已07/04 03:35
42F→: https://reurl.cc/aqW0Gl07/04 03:38
1F→: 唉 又是一個有問題的理解06/30 09:26
2F→: 2022的諾貝爾獎之所以給那些物理學家 正是因為他們沒有逃06/30 09:27
3F→: 避06/30 09:27
4F→: Bell為了想要知道愛因斯坦是不是對的 於是想出了如何判斷量06/30 09:30
5F→: 子力學是不是隱變數理論的方法 而Aspect之所以獲獎 是因為06/30 09:30
6F→: 他真正的做實驗06/30 09:30
7F→: 實驗結果就是局域隱變數理論（基本）是錯的 這是實驗事實06/30 09:31
8F→: 如果正視實驗事實叫做逃避 那我不知道什麼叫面對06/30 09:32
9F→: ‘局域隱變數理論’的確是死的差不多了 量子力學只有比愛因06/30 09:38
10F→: 斯坦想的更加奇怪 後續更多的實驗都在證明這點06/30 09:38
11F→: 不過t’Hooft會說 不管怎樣 那些結論都是錯的 因為這宇宙是06/30 09:40
12F→: 超決定論 但我不想對這展開太多了 因為超決定論是個很極端06/30 09:40
13F→: 的想法 也沒法做實驗來判別06/30 09:40
224F→: 畢竟 說到底 現在主流的量子重力理論 的確多數比較接近耦合07/04 04:20
220F→: 另一方面 是不是耦合 有時候的確只是圖像的差異 只不過某個07/04 04:06
221F→: 圖像更加簡潔方便 依據剃刀原理更加值得相信07/04 04:07
222F→: 愛因斯坦終其一生未完成統一場論 所以也無從評價 如果要統07/04 04:08
223F→: 一不同作用力 於是採取那種圖像比較方便 那也未必不可能07/04 04:10
219F→: 在同個理論框架統一兩者 也不必然代表耦合07/04 04:06
226F→: 的人才會真的知道07/04 04:22
225F→: 的圖像 當然 也可能正是因此 沒一個真的成功? 大概只有將來07/04 04:21
17F→: 對沿著測地線運動的坐標系觀察者(不限於光) 它所看到的一切06/22 13:56
18F→: 跟感受的一切 (局域而言)都是慣性坐標系 這就是等效原理06/22 13:58
19F→: 所以 以你的問題 光自己並沒有感覺有甚麼區別06/22 13:58
20F→: 時空彎曲 更切確指的是 時空上不同位置上不同坐標系觀測者06/22 14:00
21F→: 對同一個物理事件彼此觀測結果的詮釋差異06/22 14:01
22F→: 或者 更具體的例子 如果你在太空自由的沿著重力運動 只要你06/22 14:17
23F→: 不要觀看別的地方 對你而言 你只覺得自己一直在慣性座標 感06/22 14:18
24F→: 感受不到任何差別 只不過對在地球上的人而言 他們會看見你06/22 14:19
25F→: 受重力影響運動06/22 14:19
26F→: 時空彎曲 並不是指 空間上某個點真的被彎曲或改變性質06/22 14:19
27F→: 而是指...時空上不同位置的 觀測者 為了描述同一個物理事件06/22 14:20
28F→: 於是必須得用(相對論框架下)彎曲的時空來描述06/22 14:21
29F→: 真正被彎曲的 其實是不同時空座標系之間的聯繫06/22 14:21
32F→: 廣義相對論解決重力下物理定律的邏輯 跟你的圖像是完全反過06/24 09:06
33F→: 來的 它並不是試圖解釋質量的存在 在時空某個點如何具體影06/24 09:06
34F→: 響（扭曲）物理06/24 09:06
35F→: 反過來 等效原理是在說 重力場下的觀察者並不是慣性座標06/24 09:07
36F→: 但隨著重力自由移動的觀察者（測地線坐標系）是慣性座標06/24 09:07
37F→: 所以 這個測地線慣性座系座標下 物理定律（包含電磁場方程06/24 09:07
38F→: ）都是我們本來熟知的形式06/24 09:07
39F→: 只是 這個觀察者的座標是局域的 如果想要描述時空其他地方06/24 09:08
40F→: 的物理 和聯繫時空其他地方的觀察者 那麼在本來狹義相對論06/24 09:08
41F→: 的數學架構下 就必須使用彎曲的時空06/24 09:08
42F→: 這就是廣義協變性 它其實只是要求 物理定律在所有慣性座標06/24 09:08
43F→: 下的形式 都是一致的06/24 09:08
44F→: 只是 等效原理告訴你 重力場下真正的慣性座標 其實是隨著06/24 09:08
45F→: 重力自由運動（測地線）的觀察者06/24 09:08
46F→: 簡而言之 所謂的時空彎曲 是為了要宏觀地將時空上不同局域06/24 09:09
47F→: 測地線座標下的物理聯繫在一起 而使用的數學語言06/24 09:09
48F→: 回答你後來問的帶電粒子的問題 答案是 重力場下電場的確是06/24 09:55
49F→: 不同的 因為本來的馬克士威方程組在”非”慣性座標（重力06/24 09:55
50F→: 場觀察者)下就是不成立06/24 09:55
51F→: 廣義協變性 以及 使用彎曲時空的數學語言 讓我們知道 如何06/24 09:55
52F→: 把將本來在慣性座標（測地線觀察者）的馬克士威方程組 推廣06/24 09:55
53F→: 到重力場觀察者的座標06/24 09:56
54F→: 不是 在重力場下 真正的慣性座標系 只有一個：隨著重力自06/24 11:40
55F→: 由移動（測地線座標）觀察者06/24 11:40
56F→: 簡單的說 只有沿著重力場自由移動（測地線）觀測者 局域的06/24 11:48
57F→: 電磁場 才符合馬克士威定律06/24 11:48
58F→: 可是 重力場是不均勻的 而應用等效原理 透過加速度消除重力06/24 11:48
59F→: 只能消除均勻的重力 所以是局域的06/24 11:48
60F→: 但是 即使等效原理只是局域的 還是很有用 因為 我們現在知06/24 11:51
61F→: 道每一個點 都能各自應用等效原理 回到慣性坐標 只是每個點06/24 11:51
62F→: 各自都要使用不同的加速度06/24 11:51
63F→: 彎曲時空的數學語言 是為了將這一切整體的連在一起06/24 11:51
64F→: 所以 關於你的123 首先 1 重力場下只有測地線座標才是（06/24 11:54
65F→: 局域的）慣性坐標06/24 11:54
66F→: 但是 由於重力場不均勻 即使在這個測地座標下 如果它觀測06/24 11:55
67F→: 較遠處的電磁場 一般而言它得不到馬克士威方程06/24 11:55
68F→: 再來 2 我猜你這裡所謂的慣性坐標 是指在重力場下等速移動06/24 11:57
69F→: 的座標 但這其實不是在重力場下真正的慣性坐標 至少相對論06/24 11:57
70F→: 的語言裡不是06/24 11:57
71F→: 所以 由於重力場下的等速運動座標 並不是真正的慣性坐標06/24 11:59
72F→: 馬克士威方程自然並不成立06/24 11:59
73F→: 這就是出問題的原因06/24 12:03
74F→: 至於 你中間所謂質量如何影響時空 或者 更精確來說 為什麼06/24 12:16
75F→: 質量一旦存在 就會影響不同點上的慣性坐標…愛因斯坦場方程06/24 12:16
76F→: 就只是為了滿足廣義協變性而拼湊出來的 這不是它嘗試回答06/24 12:16
77F→: 的問題06/24 12:16
78F→: 總結的很不錯！06/25 13:00
79F→: 你要了解 所謂的解釋…到頭來 永遠有一些沒法再進一步的東06/25 13:01
80F→: 西06/25 13:01
81F→: 古典場論認為 一旦有質量 就會有重力場 而廣義相對論是進一06/25 13:02
82F→: 步說 重力場等價於加速度 這就是它對於”質量究竟如何影響06/25 13:02
83F→: 時空”的”解釋”06/25 13:02
84F→: 但這個解釋 當然可以繼續追問：為什麼質量會產生重力場 以06/25 13:02
85F→: 及 為什麼重力會等價加速度06/25 13:02
86F→: （局域的）06/25 13:02
87F→: 可是 本來古典場論 就沒有回答”為什麼會產生場” 這種大哉06/25 13:03
88F→: 問 無論是廣義相對論 或是古典電磁場論06/25 13:03
89F→: 甚至 哪怕是量子場論 無論是試圖量子化處理電磁場 或者重力06/25 13:03
90F→: 場 也並沒有在本質上真正更進一步回答這種問題 只是換了敘06/25 13:03
91F→: 述跟圖像 電磁場變成了光子 重力場變成了重力子 而重力子會06/25 13:03
92F→: 影響時空度規06/25 13:04
93F→: 這只是看起來比較符合機械式的圖像 其實也沒有真正回答 為06/25 13:05
94F→: 什麼質量存在就會有重力子 以及 為什麼重力子會改變時空度06/25 13:05
95F→: 規（其實 這只是前面那兩個問題 換了一套圖像的變種罷了）06/25 13:05
96F→: 當然 這不是說…追問進一步的解釋沒有意義 只是 要小心 到06/25 13:09
97F→: 底”解釋”有沒有真正讓我們對世界的理解更加簡化06/25 13:09
98F→: 如果重力場等價加速度座標 那麼光偏移 不是很自然的事嗎？06/25 21:45
99F→: 光在慣性座標下直線前進 在加速度座標觀察者自然看起來是06/25 21:45
100F→: 彎曲的06/25 21:45
101F→: 就像這裡的圖：06/25 21:45
102F→: 如果你”接受跟理解等效原理” 那麼"巨大質量物體 偏轉了06/25 21:47
103F→: 電磁場的傳播路徑" 就是很直接的結論06/25 21:47
104F→: 總之 我只是想提醒…你前面提到的某些圖像 其實未必真的比06/25 21:53
105F→: 廣義相對論 真正在本質上更簡化和解釋的更多 只不過可能比06/25 21:53
106F→: 較接近大多數人日常的圖像 愛因斯坦厲害的東西地方 就是他06/25 21:53
107F→: 並不被日常的圖像給侷限06/25 21:53
108F→: 你的圖像是…重力場下 電磁場因為某些還未理解的方式 跟06/25 22:10
109F→: 重力或時空耦合 於是產生彎曲 這大概也比較符合日常的世界06/25 22:10
110F→: 觀06/25 22:10
111F→: 愛因斯坦則反過來 他說…幹嘛在重力場下考慮這問題？ 如果06/25 22:10
112F→: 等效原理是對的 那麼 先在隨著重力場運動的慣性座標下考慮06/25 22:11
113F→: 這問題 然後再轉換回來就好了06/25 22:11
114F→: 乍看起來 愛因斯坦的圖像 好像多了個等效原理的假設 可是06/25 22:11
115F→: 如果要在你的圖像要回答這問題 其實勢必也必須假設 電磁06/25 22:11
116F→: 場跟重力或時空之間的特地耦合形式06/25 22:11
117F→: 更重要的是 愛因斯坦的圖像 不僅成功了解決這問題 而且其06/25 22:12
118F→: 實揭示了自然定律存在的一種一般性的對稱（廣義協變性）並06/25 22:12
119F→: 不只是試用於電磁方程 就這層意義下 他的圖像其實能更加簡06/25 22:12
120F→: 潔的統合跟推廣06/25 22:13
121F→: 只是…被重力束縛靈魂的日常人們 大概多數還是會覺得 重力06/25 22:16
122F→: 場等價於加速度座標 然後 而自由落體才是慣性座標 是件很06/25 22:17
123F→: 不自然的事 傾向留在重力的座標看待跟回答問題06/25 22:17
124F→: 忽略我給上面的短網址 甚至可以幫我刪掉 抱歉我只是想用他06/26 00:47
125F→: 的示意圖 但那裡面的物理是錯的06/26 00:47
126F→: 這裡才是正確的：06/26 00:48
127F→: https://reurl.cc/Ejl5zg06/26 00:48
139F→: 呃 你該先把詞語真正含義了解清楚 否則…時間跟空間兩者哪06/26 22:57
140F→: 有什麼對稱？ 即使在相對論 時間和空間本質上就不完全一樣06/26 22:57
141F→: 詢問光速不變的原因 的確 你會得到的答案是因為對稱性 但這06/26 22:57
142F→: 種對稱性同樣是: 物理定律在慣性座標下是一致的(勞侖茲變06/26 22:57
143F→: 換的具體形式 是在這個假設下才得出的）06/26 22:57
144F→: 當然 這種對物理定律在慣性座標下必須得一致的要求 並沒有06/26 22:58
145F→: 什麼更進一步的理由 更像是信仰 甚至沒那麼嚴謹(例如說 到06/26 22:58
146F→: 底什麼是慣性座標？） 不是說真的不能繼續追問 但如果沒有06/26 22:58
147F→: 這種信仰 物理學恐怕也很難發展06/26 22:58
148F→: 早期的物理學家 對於這種不變性 沒有那麼大的關注和信念06/26 22:59
149F→: 所以相信以太的存在 但在以太的座標下 為了解釋實驗事實06/26 22:59
150F→: 只能疊床架屋地加入些奇怪的東西 並沒有真正加深對世界的06/26 22:59
151F→: 理解06/26 22:59
152F→: 同樣的 也是愛因斯坦並不侷限於日常的圖像 或者 因為他對這06/26 23:00
153F→: 種不變性 有著更為直接的信念 才能提出相對論06/26 23:00
154F→: 我想說的是 有時候 問題本身 或許是來自於沒有注意到 常識06/26 23:02
155F→: 圖像的侷限 就好像 以前的物理學家會詢問 以太是什麼 又是06/26 23:02
156F→: 怎麼跟電磁場作用 而讓光速保持不變的？06/26 23:02
157F→: 如果不先改變對於絕對時間的執著 那麼 這些關於以太的問題06/26 23:03
158F→: 恐怕也可以一直問下去06/26 23:03
159F→: 當然 這些問題都是有價值的 畢竟沒有這些問題 也不會有邁克06/26 23:05
160F→: 生跟勞侖茲等人的結果 自然不會啟發愛因斯坦提出相對論 但06/26 23:05
161F→: 物理學的意義 終究並不完全只是追問而已 愛因斯坦真正偉大06/26 23:05
162F→: 而獨特的地方 就是他注意到了 以往的人可能沒有問對問題 他06/26 23:05
163F→: 並沒有急著解答那些表面的問題06/26 23:05
164F→: 不是 物理定律在慣性系下的不變性 只是一個很一般性 甚至06/28 00:35
165F→: 有點模糊的原理 而在這前提才推導出勞侖茲變換 這是結果06/28 00:35
166F→: 而這個變換展示了 時間和空間的座標變換 必須一起描述 沒06/28 00:35
167F→: 有絕對的時間06/28 00:35
168F→: 我並不是說 形上的問題沒有思考和挑戰的價值 就像” 物理定06/28 00:35
169F→: 律在慣性系下的不變性” 這其實也是很形上的06/28 00:35
170F→: 我只是說…這些問題 很多時候沒法單獨脫離其他更具體問題06/28 00:39
171F→: 畢竟物理是聯繫在一起的 如果只是單獨思考形上的問題 那06/28 00:39
172F→: 麼不一定真的有什麼幫助06/28 00:39
173F→: 物理的基本原理之所以被建立 並不是來自空中樓閣的思考 終06/28 00:39
174F→: 究是因爲 那些基本原理被發現和證明 是能夠幫助解釋或者統06/28 00:40
175F→: 合具體現象的06/28 00:40
176F→: 例如說 為什麼慣性座標下的不變性如此之重要？ 也是因為06/28 00:40
177F→: 愛因斯坦展示了 透過這些一般性的原理 怎麼解決具體的問06/28 00:40
178F→: 題06/28 00:40
179F→: 差不多是這樣XD06/28 11:52
180F→: 你要知道 物理學家也不全是尸位素餐 很多大哉問的問題早就06/28 11:52
181F→: 思考過06/28 11:52
182F→: 但之所以很多問題還是沒有答案 除了因為 單單只有詢問與思06/28 11:53
183F→: 考的本身 沒法帶來答案 要做實驗驗證 又或者 要做邏輯推演06/28 11:53
184F→: 來證明能解決問題06/28 11:53
185F→: 特別的是 在物理學過去兩百年飛快進步下 更要考慮到 隨意06/28 11:54
186F→: 更動某些前提 會如何影響其他已知物理 又該怎麼解釋06/28 11:54
187F→: 科學像是個網 是聯繫在一起的 這並不是說…要放棄人類天生06/28 11:54
188F→: 對於形而上大哉問的好奇心 但有時候或許先暫時關注具體現象06/28 11:54
189F→: 又或者 更加深入了解過往的科學事實 最終才能回答這些問06/28 11:54
190F→: 題06/28 11:54
191F→: 畢竟 無論哪個文明 都有著對宇宙萬物形而上大哉問的好奇心06/28 11:55
192F→: 但科學和物理 卻終究沒有誕生在所有文明06/28 11:55
193F→: 另外 關於光速不變 如果你相信” 物理定律在慣性系下的不06/28 11:56
194F→: 變性” 那麼光速不變 就是必然結果啊—如果你相信它也能適06/28 11:56
195F→: 用在馬克士威定律的話06/28 11:56
196F→: 因為 如果馬克士威定律也是在各個慣性坐標下是不變的 那麼06/28 11:56
197F→: 當然光速是固定的 因為光速是馬克士威定律推導下的結果06/28 11:56
198F→: Anyway 不過 不管怎麼說…有這些好奇心本身還是很好的 畢06/28 11:57
199F→: 竟也不是每個人都要真的像物理學家06/28 11:57
200F→: 我一開始只是在你的問題中感覺到…你的某些圖像 有點像是06/28 11:58
201F→: ”相對論以前”的物理 才會忍不住說這麼多06/28 11:58
202F→: 總之 你的總結都挺到位的 所以打那麼多字跟你交流也挺有成06/28 11:59
203F→: 就感的06/28 11:59
204F→: 你的理解有問題 時間膨脹跟長度收縮 只是必然的結果 並不是06/30 09:12
205F→: 愛因斯坦‘加入的東西’06/30 09:12
206F→: 早在愛因斯坦之前 勞侖茲變為了解釋為什麼光速‘看起來’06/30 09:15
207F→: 不變 於是提出了長度收縮 但對愛因斯坦以前的物理圖像 那06/30 09:15
208F→: 個長度收縮是具體的現象 是出自於某些原因 以太影響了長度06/30 09:15
209F→: 光速不變 在邏輯上的確可以看作是是慣性坐標下物理定律不06/30 09:21
210F→: 變的必然06/30 09:21
211F→: https://reurl.cc/Rq3Ynr06/30 09:22
212F→: 愛因斯坦特地拉出來當作假設 很大原因 是一種表達文章意涵06/30 09:23
213F→: 的方便06/30 09:23
214F→: 畢竟對那個時候的物理學家 想到不同慣性坐標下的變換 會直06/30 09:25
215F→: 接想到伽利略變換 愛因斯坦特地抓出來當作假設 是因為要直06/30 09:25
216F→: 接指出 時間其實並不是像伽利略變換下的是絕對的06/30 09:25
1F→: 沒有矛盾阿 電磁波的能量是傳播出去的 同個位置上某個瞬間06/22 13:53
2F→: 能量密度為0是有可能的 能量守恆並沒有要求同個位置上每個06/22 13:54
3F→: 時刻能量都要一樣06/22 13:54
9F→: 差不多是這樣06/24 10:01