作者查詢 / Eriri

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Eriri 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共52則

限定看板：Math

看板排序：

全部Gossiping20050Military8361Stock4957HatePolitics4649Physics3059studyabroad2359Baseball2216Marginalman1518C_Chat1356Astros1199FAPL1045Tech_Job985Arsenal814NBA808WorldCup560MLB463Canada362SENIORHIGH285nCoV2019176Boy-Girl155historia148marriage124GO106movie103NTU95SerenAzuma93Falcom81Immigration81PhD75MenTalk55WomenTalk54Math52Oversea_Job48book38PublicIssue38Salary35Texas34Chelsea19home-sale18Olympics_ISG17AfterPhD9EAseries9kodomo9AC_In7AllTogether7basketballTW7C_BOO6SouthPark6ManCity5Mathematica5UmaMusume5GUNDAM4NY-Yankees4BLAZERS3ManUtd3Nationals3SAN3specialman3Taiwanlit3talk3YOLO3C_ChatBM2FCBarcelona2HateP_Picket2hikarugo2Lionel_Messi2NCTU_TALK2SMSlife2Steam2WorldCupGG2AI_Art1AngelPray1Animation1Ayana_Kana1Beauty1CCRomance1Christianity1Civil1DataScience1FAIRYTAIL1graduate1H-GAME1Hate1Hawks1Kaohsiung1L_TalkandCha1LightNovel1NCCU1NewAge1NTUcourse1Old-Games1PokemonGO1prozac1RedSox1Soft_Job1SportLottery1SteveNash131StockPicket1Tennis1Yanzi1<< 收起看板(100)

首頁

尾頁

[線代] 特徵向量公式@陶哲軒blog

[ Math ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: isaswa - 發表於 2019/11/16 16:10(6年前)

7^F→Eriri: 就這公式看起來很漂亮11/17 04:23

8^F→Eriri: 運送應該是沒法加速的這公式不是只需要矩陣的特徵11/17 04:24

9^F→Eriri: 值還需要算各個子矩陣的特徵值11/17 04:24

10^F→Eriri: 運算11/17 04:24

[其他] 黎曼猜想的證明

[ Math ]103 留言, 推噓總分: +23

作者: aun5780 - 發表於 2018/09/24 10:44(7年前)

19^F→Eriri: 未必不是他本人寫的畢竟通常一定會事先將想法筆記09/24 15:14

20^F→Eriri: 傳給幾個人然而就流出來09/24 15:14

21^F→Eriri: 他說他是在研究精細結構常數的時候發現可以證明黎09/24 15:17

22^F→Eriri: 曼假設這篇文章的ref2就是他研究結構常數為何會是09/24 15:18

23^F→Eriri: 那個值的結構如果都是對的等於他回答了物理跟數09/24 15:18

24^F→Eriri: 學的世紀疑問...09/24 15:18

32^F推Eriri: 結束了真是簡短看來那個Todd function的性質很關09/24 16:30

33^F→Eriri: 鍵甚至能拿來算出精細結構常數是對的話09/24 16:30

34^F→Eriri: 然後就是等著其他數學家檢查那兩篇文章想法啊09/24 16:30

35^F推Eriri: Atiyah那麼老的數學家很多步驟大概不會太嚴謹關09/24 16:32

36^F→Eriri: 鍵還是在用這套想法是不是真的能給出關鍵的新看法09/24 16:32

37^F→Eriri: 跟新工具09/24 16:32

39^F→Eriri: 其實比起證明黎曼假設我很驚訝精細結構可以被數學09/24 17:19

40^F→Eriri: 算出我試了他第二篇文章用來算精細結構常數的公式109/24 17:19

41^F→Eriri: .1跟7.1（原則上7.1跟Todd function有關但他給出了09/24 17:19

42^F→Eriri: 一個可以算的表達式）我發現我算出來的根本跟精細09/24 17:19

43^F→Eriri: 結構常數不合09/24 17:19

44^F→Eriri: 也許我哪裡出錯了...要是有其他版友有空試試發現真09/24 17:20

45^F→Eriri: 的可以算出精細結構常數麻煩告知謝謝09/24 17:20

59^F→Eriri: 我算出來的一樣09/25 18:22

60^F→Eriri: 而且想想精細結構常數的數值是不是一定得有他所謂09/25 18:23

61^F→Eriri: 的柏拉圖式的解釋或理由這有點讓人懷疑09/25 18:23

62^F→Eriri: 首先精細常數不是常數是會隨著測量能量尺度不同而09/25 18:29

63^F→Eriri: 改變 Atiyah算的是在低能的情況當然我們假設這點09/25 18:29

64^F→Eriri: 不是問題也可以假設低能就一定比高能情況更基本(09/25 18:29

65^F→Eriri: 精細結構常數我記得run到Planck scale都不會發散09/25 18:29

66^F→Eriri: 所以為什麼特別的是低能情況而不是在普朗克尺度？09/25 18:29

67^F→Eriri: ）09/25 18:29

68^F→Eriri: 重點是精細結構常數的地位並不獨一無二啊它就只是09/25 18:31

69^F→Eriri: QED的耦合常數同樣在強跟弱作用力也一樣有對應的09/25 18:31

70^F→Eriri: 無量綱耦合常數而精細結構常數在物理上並沒有比這09/25 18:31

71^F→Eriri: 些耦合常數特別那他的方法是不是給出這些耦合常數09/25 18:31

72^F→Eriri: 的低能數值？或者至少告訴我們為什麼精細結構常09/25 18:31

73^F→Eriri: 數相比之下比較特別？他說更難的目標是解釋重力常09/25 18:31

74^F→Eriri: 數但我覺得在那之前他也得解釋其他耦合常數09/25 18:31

85^F推Eriri: 是的原則上應該是有什麼更基本的理論然後在低能09/25 19:14

86^F→Eriri: 情況下給出精細結構常數的數值所以我很“驚訝”Ati09/25 19:14

87^F→Eriri: yah說他可以算出精細結構常數因為即使無量綱物理常09/25 19:14

88^F→Eriri: 數真要有什麼柏拉圖式的解釋那也應該是在更基本的09/25 19:14

89^F→Eriri: 層級09/25 19:14

90^F→Eriri: Atiyah還特別感謝‘tHooft 說這是’tHooft跟他建議09/25 19:16

91^F→Eriri: 他可以試著算出精細結構常數 ’tHooft應該當初也許09/25 19:16

92^F→Eriri: 沒想到他真的會當一回事吧09/25 19:16

98^F推Eriri: 我發現我算出來的跟樓上w大不同我當初只記得是6開09/27 02:21

99^F→Eriri: 頭的數字不記得位數09/27 02:21

100^F→Eriri: 不過reddit上已經有人在討論了大家算出來的都一樣09/27 02:22

101^F→Eriri: 跟精細結構常數差很多09/27 02:22

102^F→Eriri: http://bit.ly/2OghBVI09/27 02:22

首頁

尾頁