作者查詢 / ELYC1x
作者 ELYC1x 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7335則
限定看板:全部
看板排序:
39F噓: YD01、RLD01這兩標不是先細設後面二階段的範圍?先更新好05/05 23:25
40F→: 資訊再來嘴人幻想吧,笑死05/05 23:25
41F→: https://reurl.cc/5v8ZQV05/05 23:26
42F→: 高雄就是拿剩下有的錢把能做的先做05/05 23:28
7F→: 當初沒有仿高雄黃線、林園線二階段先做細部設計,真的耽擱05/05 11:31
8F→: 不少時間,起始點從經費審議核定開始算,有1年沒任何進展05/05 11:31
9F→: 7年做完高架是有可能,關鍵是在國內空前的新系統整合測試05/05 11:33
30F→: 這條就不是輕運量輕軌,系統規格有符合中運量運能水準05/05 17:06
31F→: 主要是前面4個月形同白等,調一堆細節,寫一堆回覆,結果05/05 17:08
32F→: 沒半家來投,時間就這樣過去05/05 17:08
97F→: 北部不少區間快這次改點又爛了,一來快車增多免不了要待避05/05 23:12
101F→: 這種決策方向對公司來講是很正常的05/05 23:14
100F→: 公司化後,要快就是趕你去貼錢買位子,例如4035改回23505/05 23:13
99F→: 間車臉色,區間快真的不是某些人所想的這麼神05/05 23:12
98F→: ,二來路塞點一堆,運轉順暢度和準不準點得看前面站站停區05/05 23:12
57F→: 這次是真的沒排,然後增停1站共計至少會拖1.5分,含煞車起05/04 12:52
58F→: 步延時05/04 12:52
59F→: 停靠時間挪用那個是發生在中壢埔心間,只挪半分給南邊進出05/04 12:53
60F→: 線形和號誌調整造成的延時05/04 12:53
62F→: 鳳鳴站頭尾,北端看圖是一樣維持限75,沒有60這麼低05/04 12:54
64F→: 1.5是煞車拖0.5 停靠0.5 起步拖0.5不是停0.5,除非626之後05/04 12:58
65F→: 每班車鶯歌桃園都各停2分,不然沒辦法直接套用不修改05/04 12:58
71F→: 嫌捷運化停站太多去投訴交通部啊,先不論桃園,基北光百福05/04 13:07
72F→: 汐科運量就不少,砍掉或減停是又要叫大家回去騎車開車?05/04 13:07
4F→: 簡單,高鐵一樣檢討調漲就好05/04 17:14
5F→: 一堆大學生在塞高鐵05/04 17:14
7F→: 區間車漲到基本費率20,基北要56、樹北要24,都會區才不會05/04 17:17
8F→: 有人在拿台鐵這種不合理的票價去嫌捷運廢05/04 17:17
66F推: 上週末寫信反應1262常態嚴重誤點問題,罐頭回覆過1天半就05/04 15:54
67F→: 寄來,是好在改點已有納入158/160和142待避時間,雖然那個05/04 15:54
68F→: 時機點問了等於白問,不過還好內部早有注意到這個問題05/04 15:54
69F→: 未來區間車待避會越來越多,間接趕一些中程客去花錢買位子05/04 15:56
70F→: 有點類似30年前通勤電車、復興號逐步取代最緩慢等級最低的05/04 16:00
71F→: 普快車吧,費率漲不起來只能建立其他推或拉力去改變需求05/04 16:00
52F→: 地方不想出太多錢很正常05/04 15:45
53F→: 北市所擁有的本事也是建立在錢上面05/04 15:45
59F→: 松山到舊宗路重劃區一帶有不少班次,不過路線彎繞、八德路05/04 13:36
60F→: 成美橋易塞車、班距不穩等問題還是略輸捷運,期待東環、民05/04 13:36
61F→: 汐趕快動工05/04 13:36
10F→: 基北段就算跳站停也不見得能快多少,117改用新車一樣沒能05/02 09:50
11F→: 省到幾分鐘05/02 09:50
9F→: 第二張圖focus在中和光復段,並未提及國館以北的構想04/30 16:24
101F→: 原規劃南北線Y37站體結構是和大巨蛋施工併辦,且與停車場04/30 19:47
102F→: 車道共構,現在大巨蛋跑在前面已完成,請問未來站體施工如04/30 19:48
103F→: 何處理?這種初步考量避開實體障礙怎麼又是新北的問題04/30 19:48
104F→: 就算站體長度控制,連續壁導溝及潛盾到發地盤改良措施還是04/30 19:50
105F→: 會影響周遭鄰近結構物04/30 19:50
109F→: https://i.imgur.com/QG0poDA.jpeg04/30 20:56
111F→: 97年規劃、98年議會同意動支細設費9000萬元,但其他款項待04/30 20:59
112F→: 交通部同意才能動用,隨後南北線推動受阻、進入二階環評,04/30 20:59
113F→: 就不了了之04/30 20:59
114F→: 才路網評估就在崩潰,趕快去跟新北捷運局投訴啦04/30 21:03
119F→: 這裡又遇到兩派交鋒,路線彎繞某些人嫌車速慢競爭力差,路04/30 21:09
120F→: 線直犧牲轉乘又會被轉乘派抨擊,主辦真難做人04/30 21:09
223F→: 雖然言之過早,但同路網架構下的路線理論上會讓同一家經營05/04 12:13
224F→: ,就如同民汐和基隆有連結,目前傾向統一都讓新北捷營運05/04 12:13
121F→: 3000新車禁站禁卡合理,不過尖峰都會區應該還是要有配套04/29 19:48
194F→: 新竹中壢那個應該是配合中壢一階臨時軌的關係,也不只300004/29 23:39
195F→: 放鬆,和司機開法無關04/29 23:39
197F→: 倒是區間車越來越慢,快車太多,幾乎每班北竹間都會待避04/29 23:40
201F→: 本次改點2173、2174、2243、2234拆段,但不幸的是,除223404/29 23:41
202F→: 可轉1262外,其他三組南北段都無法接上04/29 23:41
203F→: 另外新增1160新竹→松山區間車、4131假日改1159延駛北湖04/29 23:43
219F→: 只能從鄰近別班勉強轉,無法從原本拆段的兩班直接無縫銜接04/30 01:43
260F→: 現在447改3000應該已經當作是解決購票需求問題04/30 11:14
261F→: 對北部通勤來說,有助益就是那幾班4節變8節和8節改900,不04/30 11:17
262F→: 過不曉得除了1153、1194、1223、1260外另外是哪3班?04/30 11:17
272F→: 公司化後策略就是要增加營收04/30 12:48
273F→: 從666改152延伸這點就能明顯感受04/30 12:48
274F→: 費率無法漲,就是升等或增開快車叫大家多花點錢買位子04/30 12:49
307F→: 不要覺得每位司機都應該而且都會貼表開車04/30 20:30
326F→: 中壢6月中過後南下可以待避,但會跨越北上西正線05/03 21:19
327F→: 所以1168能不能準時開出,關鍵得看115105/03 21:20
64F→: 連續壁肯定得24小時施工,其他工項要看有沒有工班人力願意05/01 20:50
66F→: 被抗議的民生問題05/01 20:50
65F→: 值大夜趕工吧,只能說內科段除了交維,應該比較沒有其他會05/01 20:50
44F→: 怎麼都到這節骨眼了,還有人會幻想覺得民生線應該改去跟中04/30 19:10
45F→: 和光復對接?04/30 19:10
46F→: 這種建議北捷局十幾年前就打槍過好幾次了吧04/30 19:12
49F→: 一例一休、夜間停工、尖峰施工車輛不准出入,如果大家願意04/30 20:28
50F→: 忍耐共體時艱不投訴抗議,那或許6-7年內可以做完04/30 20:28
51F→: 趕工會對鄰近民眾不便,慢慢做減少問題又會被其他人嫌工期04/30 21:06
52F→: 太長,兩派人要不要打一架看看到底要順誰啊,不然只要有捷04/30 21:06
53F→: 運在蓋就永遠吵不完04/30 21:06
58F→: 秀明路上面只有Y2A-Y3間潛盾隧道,沒有明挖段05/01 08:58
59F→: 潛盾隧道頂部距離路面至少有十幾二十米05/01 08:59
60F→: 如果隧道外緣距離民房過近,會設置浮動式道床減震05/01 09:03
6F→: 經費已經漲到491億了04/30 18:47