作者查詢 / Clok

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Clok 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共522則

限定看板：全部

看板排序：

全部Badminton453movie43BoardCourt19Coffee2outdoorgear2Eng-Class1SportsShop1toberich1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?

[ Badminton ]159 留言, 推噓總分: +20

作者: cwhuang1 - 發表於 2021/11/23 23:34(2年前)

7^F→Clok: 勝利網站那篇那說明看了好幾次還是好奇這樣就能確認11/24 04:01

8^F→Clok: 是指原PO說的人為判定落點嗎？如果只是人為判定落點11/24 04:04

9^F→Clok: 電腦還需模擬計算嗎？直接配合做出動畫不就好了嗎？11/24 04:06

10^F→Clok: 如只是配合做出動畫那還需要說明中的屋頂追蹤器嗎？11/24 04:12

19^F→Clok: 感謝補充，以樓上的說明人為判定空間應是極有(受)限11/24 05:43

Fw: [出售/羽球/全國]亞瑟士Asics Gel-Blade 羽球鞋

[ Badminton ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Clok - 發表於 2019/09/16 22:43(4年前)

3^F→Clok: 已補上尺寸資訊於更新內文中，感謝提問！09/16 22:39

[出售/羽球/全國]亞瑟士Asics Gel-Blade 羽球鞋

[ SportsShop ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: Clok - 發表於 2019/09/09 22:52(4年前)

3^F→Clok: 已補上尺寸資訊於更新內文中，感謝提問！09/16 22:39

Fw: [出售/羽球/全國]亞瑟士Asics Gel-Blade 羽球鞋已刪文

[ Badminton ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Clok - 發表於 2019/09/09 22:52(4年前)

2^F→Clok: 歹勢忘了註明尺寸，已於內文補上，感謝提醒！09/10 22:02

[Live] 2019 Super300 紐西蘭公開賽 Day6 決賽

[ Badminton ]1083 留言, 推噓總分: +624

作者: adamsuit - 發表於 2019/05/04 22:24(5年前)

869^F推Clok: 小戴失誤多輸時怎麼就不說要不是失誤對手就沒得打XD05/05 14:07

873^F→Clok: 安這場的進攻防守狀態和失誤控制李本來就難贏可惜啥05/05 14:08

881^F→Clok: 安站位比有些女選手偏前,整場也沒被逼到用什麼反手05/05 14:09

884^F→Clok: 切殺好多顆都讓李摸不到球了頭頂和後場是能有多弱XD05/05 14:11

[新聞] 奧運積分賽首站爆冷！世界第一輸非種子

[ Badminton ]26 留言, 推噓總分: +11

作者: iamshana - 發表於 2019/05/03 18:22(5年前)

23^F推Clok: 金有到高級賽四強常客嗎?多高級別？然後是有多常？05/04 06:08

24^F→Clok: 排名高一截當然也可以輸但這邊用爆冷也要批根本科科05/04 06:19

[閒聊] 大家是不是對羚羊要求太高了?

[ Badminton ]84 留言, 推噓總分: +36

作者: oldman0516 - 發表於 2019/03/31 22:01(5年前)

64^F推Clok: 扣掉開玩笑或跟風的沒到很多吧,特定人常愛講倒是真04/01 15:08

65^F→Clok: 可能把頂尖球員講得就這樣或沒救之類的有種優越爽感04/01 15:11

66^F→Clok: 反正網路上出張酸嘴否定選手努力進取向來最簡單XD04/01 15:16

69^F推Clok: 有時有道理,有時恐怕是講得斬釘截鐵的自以為是態度04/01 15:32

70^F→Clok: 賽情發展和賽果不如預判時往往就選擇無視或換個說法04/01 15:35

71^F→Clok: 這類專家往往無法客觀正視自身判斷失準畢竟也是難改04/01 15:43

72^F→Clok: 就跟看籃球一樣只要不比喬丹科比詹姆斯就都不怎樣XD04/01 15:47

73^F→Clok: 大概這樣比較可以顯示出自己看球多資深或內行厲害吧04/01 15:50

74^F→Clok: 有些話國家隊選手總教練都不敢這麼肯定真的也是厲害04/01 15:52

Re: [新聞] 2019奧斯卡最爭議的最佳影片幸福綠皮書

[ movie ]250 留言, 推噓總分: +37

作者: hacker725x - 發表於 2019/03/02 00:29(5年前)

45^F推Clok: 會把性命交給別人又共遊這麼久要說都沒交情也是奇葩03/02 03:29

46^F→Clok: 家人有無聯絡都不代表就全知Don交友狀況和其中細節03/02 03:31

47^F→Clok: 愛玩文字遊戲何不用同樣的超高標準檢視質疑家人說法03/02 03:37

52^F→Clok: 有既定立場或雙重標準就算了不自知或不願承認更無言03/02 03:45

53^F推Clok: 其他先不論,友情沒有lasting就代表友情沒有存在過？03/02 03:51

54^F→Clok: 且它也只是就其可及的資訊寫「持續的友情難以證明」03/02 03:52

55^F→Clok: 連該網站都未必敢宣稱掌握全部的資訊或事情的全貌了03/02 03:56

56^F→Clok: 也只保留地寫到難以證明而不是如你般肯定地堅信沒有03/02 03:58

57^F→Clok: 帶著立場找答案然後看到可用的就堅信這就是「事實」03/02 04:03

58^F推Clok: 可能面子才是最重要？還是交還原PO和版友續論省事XD03/02 04:14

123^F推Clok: 直接認定家人看法就是絕對事實有不奇妙嗎？家人迷？03/02 12:25

124^F→Clok: 無視盲點在那重複循環恐怕才是幫家人招黑的主因吧XD03/02 12:29

132^F推Clok: 家人說法還不一樣難以證明,還是家人就可自證自話喔03/02 12:39

136^F→Clok: 你幫家人招黑和需不需要有何關係啊？邏輯真的搞不懂03/02 12:41

138^F→Clok: 還本版外...效果如何證明？本版外沒人回或指出盲點03/02 12:43

141^F→Clok: 有什麼效果真是好事？還是一樣只看一面就不證自好03/02 12:45

143^F→Clok: 哪比得上你有趣啊,怎不把整個討論和回應一起轉貼去03/02 12:46

146^F→Clok: 反正各取所需嘛,反正你也覺得很有趣嘛,大家都有趣啊03/02 12:48

150^F→Clok: 那你更應到處轉貼全部討論或回應包括對你的種種質疑03/02 12:49

153^F→Clok: 不用有立場還擺出一副偉大清高沒有既定立場的樣子03/02 12:51

160^F→Clok: 誰在怒啊XD 你這麼好笑XD 現在又要換講別人怒囉哈03/02 12:53

162^F推Clok: 在那邊重複有趣或改說別人怒之類的爛招不就好棒棒XD03/02 12:59

Re: [討論] 美國電影都是怎麼栽培演員的演技的呢?

[ movie ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: IsRabbit - 發表於 2019/02/27 03:12(5年前)

1^F推Clok: 謝和梅就是容易被意識到很會「演」的那種刻意感啊02/28 07:22

2^F→Clok: 有人理論念多了模式很會套,套了是否適切就另一回事02/28 07:25

3^F→Clok: 演戲不留個人痕跡能被理解成只能演本人也是厲害XD02/28 07:31

4^F→Clok: 演某個角色有痕跡和更能挑戰其他角色有何因果關係02/28 07:35

5^F→Clok: 無視理論的侷限往往僅證明個人是理論的堅貞信徒而已02/28 07:53

[分享] 小戴三篇舊報導已刪文

[ Badminton ]243 留言, 推噓總分: +49

作者: AnSe - 發表於 2019/02/19 09:00(5年前)

151^F→Clok: 沒想到羽球版也能看到關於發文或推文的陰謀論出現XD02/20 04:02

首頁

尾頁