作者查詢 / Clok

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Clok 在 PTT [ Badminton ] 看板的留言(推文), 共453則

限定看板：Badminton

看板排序：

全部Badminton453movie43BoardCourt19Coffee2outdoorgear2Eng-Class1nb-shopping1SportsShop1toberich1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?

[ Badminton ]163 留言, 推噓總分: +21

作者: cwhuang1 - 發表於 2021/11/23 23:34(4年前)

7^F→Clok: 勝利網站那篇那說明看了好幾次還是好奇這樣就能確認11/24 04:01

8^F→Clok: 是指原PO說的人為判定落點嗎？如果只是人為判定落點11/24 04:04

9^F→Clok: 電腦還需模擬計算嗎？直接配合做出動畫不就好了嗎？11/24 04:06

10^F→Clok: 如只是配合做出動畫那還需要說明中的屋頂追蹤器嗎？11/24 04:12

19^F→Clok: 感謝補充，以樓上的說明人為判定空間應是極有(受)限11/24 05:43

Fw: [出售/羽球/全國]亞瑟士Asics Gel-Blade 羽球鞋

[ Badminton ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Clok - 發表於 2019/09/16 22:43(6年前)

3^F→Clok: 已補上尺寸資訊於更新內文中，感謝提問！09/16 22:39

Fw: [出售/羽球/全國]亞瑟士Asics Gel-Blade 羽球鞋已刪文

[ Badminton ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Clok - 發表於 2019/09/09 22:52(6年前)

2^F→Clok: 歹勢忘了註明尺寸，已於內文補上，感謝提醒！09/10 22:02

[Live] 2019 Super300 紐西蘭公開賽 Day6 決賽

[ Badminton ]1083 留言, 推噓總分: +624

作者: adamsuit - 發表於 2019/05/04 22:24(6年前)

869^F推Clok: 小戴失誤多輸時怎麼就不說要不是失誤對手就沒得打XD05/05 14:07

873^F→Clok: 安這場的進攻防守狀態和失誤控制李本來就難贏可惜啥05/05 14:08

881^F→Clok: 安站位比有些女選手偏前,整場也沒被逼到用什麼反手05/05 14:09

884^F→Clok: 切殺好多顆都讓李摸不到球了頭頂和後場是能有多弱XD05/05 14:11

[新聞] 奧運積分賽首站爆冷！世界第一輸非種子

[ Badminton ]26 留言, 推噓總分: +11

作者: iamshana - 發表於 2019/05/03 18:22(6年前)

23^F推Clok: 金有到高級賽四強常客嗎?多高級別？然後是有多常？05/04 06:08

24^F→Clok: 排名高一截當然也可以輸但這邊用爆冷也要批根本科科05/04 06:19

[閒聊] 大家是不是對羚羊要求太高了?

[ Badminton ]84 留言, 推噓總分: +36

作者: oldman0516 - 發表於 2019/03/31 22:01(6年前)

64^F推Clok: 扣掉開玩笑或跟風的沒到很多吧,特定人常愛講倒是真04/01 15:08

65^F→Clok: 可能把頂尖球員講得就這樣或沒救之類的有種優越爽感04/01 15:11

66^F→Clok: 反正網路上出張酸嘴否定選手努力進取向來最簡單XD04/01 15:16

69^F推Clok: 有時有道理,有時恐怕是講得斬釘截鐵的自以為是態度04/01 15:32

70^F→Clok: 賽情發展和賽果不如預判時往往就選擇無視或換個說法04/01 15:35

71^F→Clok: 這類專家往往無法客觀正視自身判斷失準畢竟也是難改04/01 15:43

72^F→Clok: 就跟看籃球一樣只要不比喬丹科比詹姆斯就都不怎樣XD04/01 15:47

73^F→Clok: 大概這樣比較可以顯示出自己看球多資深或內行厲害吧04/01 15:50

74^F→Clok: 有些話國家隊選手總教練都不敢這麼肯定真的也是厲害04/01 15:52

[分享] 小戴三篇舊報導已刪文

[ Badminton ]243 留言, 推噓總分: +49

作者: AnSe - 發表於 2019/02/19 09:00(7年前)

151^F→Clok: 沒想到羽球版也能看到關於發文或推文的陰謀論出現XD02/20 04:02

[公告] 關於政治文

[ Badminton ]111 留言, 推噓總分: +21

作者: littlelike - 發表於 2018/11/25 17:08(7年前)

82^F→Clok: 棒球和籃球版剛看都有相關討論PO文但還安然存在不是11/26 02:24

83^F→Clok: 相關討論的意見判斷能否說服誰是版主需要考慮的嗎XD11/26 02:28

84^F→Clok: 沒有明確標準的情形下禁刪文就沒有影響投票的嫌疑嗎11/26 02:31

85^F→Clok: 「羽球相關」的政治文一律都禁刪只能說版主大大好威11/26 02:40

86^F→Clok: 喜不喜歡認不認同一回事但不應是動用禁制作法的理據11/26 02:47

87^F→Clok: 尤其是判斷標準不明，且皆視一人好惡自行決定的情形11/26 02:49

[公告] hagan水桶14日消失

[ Badminton ]159 留言, 推噓總分: +7

作者: littlelike - 發表於 2018/11/25 23:46(7年前)

78^F→Clok: 是不需要為難選手啦,畢竟選手如果沒有參賽權的考量11/26 01:56

79^F→Clok: 應也有很多支持以台灣或中華民國取代什麼中華台北XD11/26 01:58

80^F→Clok: 這英文翻回來的字,翻中國台北是更接近外國人的理解11/26 02:02

82^F→Clok: 但台灣人也不想被降格所以天才地想出中華台北這名囉11/26 02:05

88^F→Clok: 從對中國台北的激烈反應來看不也是代表不想隸屬中國11/26 02:17

89^F→Clok: 只是有些人覺得自稱中華台北就沒有降格隸屬的問題XD11/26 02:18

92^F→Clok: 長知識了,但不論那時或此時實質治權就僅限台灣了吧11/26 03:00

[公告] 修改版規1-3

[ Badminton ]204 留言, 推噓總分: +40

作者: littlelike - 發表於 2018/11/23 14:19(7年前)

40^F→Clok: 東奧公投正名和體育的關係怎會薄弱？11/23 17:05

42^F→Clok: 選手不就覺得重要才表態支持與否11/23 17:06

45^F→Clok: 啊還可以先把有關係的排除再判斷沒關係喔11/23 17:08

56^F推Clok: 只鎖定在個人關注的一塊特定範圍，然後覺得對該部11/23 17:13

57^F→Clok: 份沒關係就是和體育都沒關係這也…11/23 17:13

64^F→Clok: 沒關係的事卻看到這麼多體育選手出來表態也是蠻神11/23 17:15

65^F→Clok: 奇的XD11/23 17:15

70^F→Clok: 不喜歡就不要出現不要討論的想法真的蠻可議11/23 17:18

77^F推Clok: 沒公開表態也不代表都不想理或覺得沒關係11/23 17:20

133^F推Clok: XX歸XX往往就是被選擇性使用的省事說法XD11/23 20:15

139^F→Clok: 他板可討論應該不構成這版就直接不能討論相關議題吧11/23 21:49

149^F→Clok: 沒興趣的文直接略過有啥難,不喜歡又要追看內文討論11/24 03:23

150^F→Clok: 不想看到等個人觀感只能反映獨斷無法證成理應禁文11/24 03:36

180^F→Clok: 滿好奇先禁文再回頭去修改版規這點是算應有的權限嗎11/24 13:44

193^F→Clok: 看來比較像等鋒頭過就不用回應處理還是繼續老樣啦XD11/25 09:24

197^F→Clok: 中華奧會高招啊,就不敢公開辯論說啥不想介入這議題11/25 15:25

198^F→Clok: 再持續傳播片面引導性資訊加深運動員恐懼感出來表態11/25 15:27

199^F→Clok: 有些人也相信體育最純淨應和政治無關的粗糙矛盾說法11/25 15:34

200^F→Clok: 這麼多台灣人樂用中華台北和中國立場一致也是難得XD11/25 15:36

首頁

尾頁