Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?

看板Badminton作者 (cwhuang1)時間2年前 (2021/11/23 23:34), 編輯推噓20(22推 2噓 135→)
留言159則, 16人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《greenpeace21 (夢見街)》之銘言： : : 推 jerry771204 : 鷹眼誤判比例有很高嗎？跟人為相比的話 11/22 12:02 : : → soria : 鷹眼哪有管人類的情緒判斷 11/22 13:38 : 看來還是很多網友不瞭解羽球鷹眼的原理 : 直接開一篇說明吧！ : 羽球鷹眼和網球鷹眼是不一樣的體系 : 請先看勝利的官網對於羽球鷹眼系統的解釋 : https://tinyurl.com/ydeuhm8e : 「第一個階段是高速攝影機對準左右兩側的底線及邊線 : 然後以光纖連接到場邊的電腦 : 使得工作人員能迅速地確認羽球的落點」 : 「第二階段則是配合他們在屋頂架設的追蹤器 : 進行模擬計算，做出像網球比賽般的電腦動畫」 : 白話翻譯就是：場邊人員看高速慢動作重播，「人為判定落點」，再用電腦做出動畫 : 好，這樣很清楚了吧? 如果不點進你給的網頁，還以為現在的羽球鷹眼系統真的像你說的那樣子... 但真的看了你給的網頁，感覺你有誤導版友的嫌疑! 1. 你說這是「勝利的官網對於羽球鷹眼系統」的解釋? 抱歉! 你有仔細看文章嗎? 文末很清楚的寫了 「以上內容純屬作者個人意見，不代表本公司立場」。 換句話說這篇文章只不過是作者(麥經理)個人的創作， 完全不能代表「勝利的官網對於羽球鷹眼系統」的解釋。 再說，就算是勝利的官網說的，也不見得是完全正確。 勝利的官網能代表 BWF 嗎? 2. 文章的寫作日期為何? 答案是 2014-05-14。 換句話說這是一篇七年多前的文章了! 即便 2014 年的羽球鷹眼系統真的像作者所寫的那樣運作， 但科技日新月異，AI 的進步更是出乎很多人的意料! 你能保證現今 2021 年的羽球鷹眼系統，運作方式還和 七年多前一模一樣? 我是不敢相信啦! 要討論鷹眼系統可不可靠，也要拿當今羽球鷹眼系統的運作方式來講。 拿一篇七年多前的個人文章來誤導大家這是官網解釋，說服力也未免太低了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.107.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1637681679.A.B72.html
推
11/23 23:44, 2年前 , 1F
推！ 獨立思考
11/23 23:44, 1F
→
11/23 23:51, 2年前 , 2F
習慣就好 這位一直以來都是這樣
11/23 23:51, 2F
推
11/23 23:55, 2年前 , 3F
推
11/23 23:55, 3F
推
11/24 00:38, 2年前 , 4F
推 其實看到那ID的文我都略過
11/24 00:38, 4F
推
11/24 02:30, 2年前 , 5F
小戴打out被鷹眼判in，山口茜跟小戴都笑了，很明顯
11/24 02:30, 5F
→
11/24 02:30, 2年前 , 6F
鷹眼操控者在睡覺
11/24 02:30, 6F
→
11/24 04:01, 2年前 , 7F
勝利網站那篇那說明看了好幾次還是好奇這樣就能確認
11/24 04:01, 7F
→
11/24 04:04, 2年前 , 8F
是指原PO說的人為判定落點嗎？如果只是人為判定落點
11/24 04:04, 8F
→
11/24 04:06, 2年前 , 9F
電腦還需模擬計算嗎？直接配合做出動畫不就好了嗎？
11/24 04:06, 9F
→
11/24 04:12, 2年前 , 10F
如只是配合做出動畫那還需要說明中的屋頂追蹤器嗎？
11/24 04:12, 10F
→
11/24 04:33, 2年前 , 11F
我不知道麥經理寫那段是啥意思，但整個系統運作的
11/24 04:33, 11F
→
11/24 04:33, 2年前 , 12F
步驟是這樣：1.一個場地架10台黑白高速攝影機 2.將
11/24 04:33, 12F
→
11/24 04:33, 2年前 , 13F
2D黑白影像傳回電腦，然後用邊緣偵測程式抓出球的
11/24 04:33, 13F
→
11/24 04:33, 2年前 , 14F
連續影像 3.把2D影像轉成座標，計算球場前後的垂直
11/24 04:33, 14F
→
11/24 04:33, 2年前 , 15F
空間得到3D座標系 4.抓到3D數據跑動畫
11/24 04:33, 15F
→
11/24 04:34, 2年前 , 16F
這裡面到底要有什麼人為因素 我是看不出來啦
11/24 04:34, 16F
→
11/24 04:35, 2年前 , 17F
難不成能偽造拍到的黑白影像嗎 笑死
11/24 04:35, 17F
→
11/24 04:37, 2年前 , 18F
說明一下 那個邊緣偵測是要過濾掉非球類的影像
11/24 04:37, 18F
→
11/24 05:43, 2年前 , 19F
感謝補充，以樓上的說明人為判定空間應是極有(受)限
11/24 05:43, 19F
→
11/24 10:39, 2年前 , 20F
soria是在鬼扯甚麼? 該文哪裡提到甚麼邊緣偵測了?
11/24 10:39, 20F
→
11/24 10:40, 2年前 , 21F
文章中明明就是講羽球和網球的鷹眼原理不一樣
11/24 10:40, 21F
推
11/24 10:40, 2年前 , 22F
那篇文章干我屁事 我講的是鷹眼基本運算技術好嗎
11/24 10:40, 22F
→
11/24 10:40, 2年前 , 23F
自己去看英文說明啦 笑死
11/24 10:40, 23F
→
11/24 10:41, 2年前 , 24F
哪裡不一樣你也講不出來 莫名其妙
11/24 10:41, 24F
→
11/24 10:41, 2年前 , 25F
文中是說透過高速攝影機的影像讓工作人員判定落點
11/24 10:41, 25F
→
11/24 10:41, 2年前 , 26F
看清楚，是「工作人員」判定落點，不是電腦
11/24 10:41, 26F
→
11/24 10:42, 2年前 , 27F
11/24 10:42, 27F
→
11/24 10:42, 2年前 , 28F
工作人員個屁
11/24 10:42, 28F
→
11/24 10:42, 2年前 , 29F
你就一直張飛打岳飛啊 把網球的鷹眼套在羽球上
11/24 10:42, 29F
→
11/24 10:43, 2年前 , 30F
你看人家現場怎麼運算的好嗎
11/24 10:43, 30F
→
11/24 10:44, 2年前 , 31F
5台電腦抓黑白影像啦 這也要強辯 wtf
11/24 10:44, 31F
→
11/24 10:44, 2年前 , 32F
看不懂英文說明 自己用google 翻譯啦
11/24 10:44, 32F
→
11/24 10:46, 2年前 , 33F
我至少還把基礎技術講清楚 你只會亂貼別人寫的不知
11/24 10:46, 33F
→
11/24 10:46, 2年前 , 34F
啥小來源文章
11/24 10:46, 34F
→
11/24 10:47, 2年前 , 35F
球的大致飛行路徑是電腦運算 但落點不是 搞清楚!
11/24 10:47, 35F
→
11/24 10:48, 2年前 , 36F
那個BWF的影片哪裡告訴你落點是電腦自動判定?
11/24 10:48, 36F
推
11/24 10:48, 2年前 , 37F
落點又不關他們的事 還不是黑白攝影機拍！
11/24 10:48, 37F
→
11/24 10:48, 2年前 , 38F
影片裡面他們哪裡管落點了！
11/24 10:48, 38F
→
11/24 10:49, 2年前 , 39F
黑白攝影機拍到的是2D影像欸 他們要怎麼知道落點？
11/24 10:49, 39F
還有 80 則推文
→
11/24 11:56, 2年前 , 120F
都包
11/24 11:56, 120F
→
11/24 11:58, 2年前 , 121F
羽球網球都是他們家的 ball tracking technology
11/24 11:58, 121F
→
11/24 11:58, 2年前 , 122F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 = =
11/24 11:58, 122F
→
11/24 12:01, 2年前 , 123F
我決定停止回應一個把羽球當成ball的井蛙
11/24 12:01, 123F
噓
11/24 12:01, 2年前 , 124F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
11/24 12:01, 124F
→
11/24 12:01, 2年前 , 125F
你就繼續抱著自己的ball自爽自取其辱吧...
11/24 12:01, 125F
→
11/24 12:02, 2年前 , 126F
你應該先去學好英文才對吧 都貼給你了還看不懂
11/24 12:02, 126F
→
11/24 12:03, 2年前 , 127F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈 ＝ ＝
11/24 12:03, 127F
推
11/24 16:56, 2年前 , 128F
soria夠了哦
11/24 16:56, 128F
→
11/24 17:11, 2年前 , 129F
11/24 17:11, 129F
→
11/24 18:52, 2年前 , 130F
基本上會叫鷹眼系統，應該就是用同一個技術了
11/24 18:52, 130F
→
11/24 18:52, 2年前 , 131F
所以我是覺得Greenpeace可以不用再掰了啦
11/24 18:52, 131F
→
11/24 18:53, 2年前 , 132F
其他家如果同樣的技術一樣叫鷹眼還拿到國際場上用
11/24 18:53, 132F
→
11/24 18:53, 2年前 , 133F
早就被告死了吧
11/24 18:53, 133F
→
11/24 18:55, 2年前 , 134F
叫ball自取其辱喔？你可以把Badminton跟ball放在一
11/24 18:55, 134F
→
11/24 18:55, 2年前 , 135F
起去google，應該更可以滿足你，因為很多外國人英文
11/24 18:55, 135F
→
11/24 18:55, 2年前 , 136F
都比你差唷
11/24 18:55, 136F
推
11/24 18:56, 2年前 , 137F
我覺得討論可以 但是口氣不要這麼衝 大家和氣生財^^
11/24 18:56, 137F
→
11/24 18:57, 2年前 , 138F
hello 我只是講幾句原理 他就馬上衝來說我鬼扯
11/24 18:57, 138F
→
11/24 18:57, 2年前 , 139F
wtf根本莫名其妙好嗎
11/24 18:57, 139F
推
11/24 18:58, 2年前 , 140F
然後羽球的球的英文其實不是badminton唷
11/24 18:58, 140F
→
11/24 18:58, 2年前 , 141F
希望greenpeace沒有弄錯
11/24 18:58, 141F
→
11/24 18:59, 2年前 , 142F
還有全球的鷹眼公司只有一家 叫hawkeye innovatins
11/24 18:59, 142F
→
11/24 18:59, 2年前 , 143F
啦 要怎樣每種球都開發不同技術啊？
11/24 18:59, 143F
→
11/24 19:01, 2年前 , 144F
靠北 innovations 打錯 他們的技術總監講話不能信
11/24 19:01, 144F
→
11/24 19:01, 2年前 , 145F
是誰能信？
11/24 19:01, 145F
→
11/24 19:01, 2年前 , 146F
你自己去開一家公司用人眼判別啊？
11/24 19:01, 146F
推
11/24 19:26, 2年前 , 147F
綠色和平的口氣就有比較好??話意還無根據污辱了他所
11/24 19:26, 147F
→
11/24 19:27, 2年前 , 148F
謂的鷹眼人工評審不公正
11/24 19:27, 148F
→
11/24 19:29, 2年前 , 149F
come on 科學原理就是科學原理 隨便講講都可以當科
11/24 19:29, 149F
→
11/24 19:29, 2年前 , 150F
學喔 還瘋狂亂罵
11/24 19:29, 150F
→
11/24 19:31, 2年前 , 151F
要人工的話還用鷹眼幹嘛 到底知不知道什麼叫鷹眼啊
11/24 19:31, 151F
推
11/24 20:09, 2年前 , 152F
綠色和平看起來就是個到處引戰的人吧xd 突然對他的
11/24 20:09, 152F
→
11/24 20:09, 2年前 , 153F
言論不意外了lol
11/24 20:09, 153F
推
11/24 20:26, 2年前 , 154F
是個喜歡檢舉別人 反而被總版水桶的人XD
11/24 20:26, 154F
推
11/24 20:29, 2年前 , 155F
mufo大說的事情我有印象XD
11/24 20:29, 155F
→
11/24 20:32, 2年前 , 156F
我是看到前面有人被他誤導到以為鷹眼動畫都亂畫 才
11/24 20:32, 156F
→
11/24 20:32, 2年前 , 157F
覺得可怕
11/24 20:32, 157F
推
11/26 11:55, 2年前 , 158F
網球那種把人和球的軌跡拍進去的系統比較沒爭議，
11/26 11:55, 158F
→
11/26 11:55, 2年前 , 159F
好奇羽球不能也如法炮製嗎？
11/26 11:55, 159F
‣ 更多 cwhuang1 的文章
文章代碼(AID): #1XdGeFjo (Badminton)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cwhuang1 的文章
文章代碼(AID): #1XdGeFjo (Badminton)