作者查詢 / ChallengerII

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ChallengerII 在 PTT [ KMT ] 看板的留言(推文), 共696則

限定看板：KMT

看板排序：

全部Gossiping3462DPP928PublicServan797KMT696Military544HatePolitics349politics325Policy287Stock278NTUCH-93230China-Drama166Chemistry109Koei108Baseball94DummyHistory90AfterPhD83Militarylife83JapanStudy67DirectSales57Bioindustry48NEW_ROC38PublicIssue34NY-Yankees29Tech_Job24Examination22MLB22PhD21Ecophilia17give13Boy-Girl11NTUCH-9411TaiwanDrama9home-sale8joke7Japan_Living6TOEIC5C_Chat4Foreign_Inv4Gov_owned4marriage4movie4NCCU_SEED4NTU4SMSlife4TSU4WorldCup4BaseballXXXX3Divorce3ForeignEX3Fund3KoreaDrama3NTUCH-963SAN3Teacher3Warfare3WomenTalk3Acad-Affairs2ASHS-93-li2ASIA-uni2CCWSA2cksh80th3132CTV2EMS2FiremanLife2Interdiscip2L_TalkandCha2LGBT_SEX2LTK2Marxism2nCoV20192NTUCH-HW2NTUniNews2sex2TigerBlue2Violation2YOLO2a-diane1AllTogether1CHSH_98_3011CSMU-D991CTSH953031Datong1Disabled1Economics1Electronics1Emergency1FengYuan1gay1Hakka-Dream1historia1KOTDFansClub1Marginalman1media-chaos1NBA1NCCU02_TUR1NCU97ME-B1NDMC-P921NKFUST-CCE901NTPU-CSIE981NTU-EM921NTU-Exam1NTUCH-951NTUST-EE-A971NUK_AC981NUK_TALK1PCSH91_3051Physics1RSSH94_3061ScienceNote1specialman1StupidClown1SYSOP1Taipei1Taoyuan1Vietnam1Wen-Shan1<< 收起看板(116)

首頁

尾頁

[新聞] 4年後募兵制？吳揆：財政有困難

[ KMT ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: baboosh - 發表於 2011/03/30 00:45(14年前)

1^F推ChallengerII:為了國家安全全募兵制還是跳票吧180.176.144.247 03/30 18:52

2^F→ChallengerII:如果硬要兌現下場很可能是台灣國防從180.176.144.247 03/30 18:53

3^F→ChallengerII:此安心上路...180.176.144.247 03/30 18:54

Re: [討論] 替代能源取代核能

[ KMT ]47 留言, 推噓總分: +4

作者: LibrePourpre - 發表於 2011/03/23 18:00(15年前)

29^F→ChallengerII:德國的再生能源也不過佔20.4% 還比煤180.176.144.247 03/26 19:16

30^F→ChallengerII:的比例(38.5%)小180.176.144.247 03/26 19:17

41^F→ChallengerII:未來? 開始提本夢比了是嗎? 上面推文180.176.144.247 03/29 21:56

42^F→ChallengerII:都有了去走一走各個太陽電池實驗室180.176.144.247 03/29 21:56

43^F→ChallengerII:長見識吧180.176.144.247 03/29 21:56

Re: [討論] 替代能源取代核能

[ KMT ]95 留言, 推噓總分: +14

作者: mapleone - 發表於 2011/03/22 00:49(15年前)

27^F推ChallengerII:科學人第72期(2008 2月)有太陽能的專180.176.144.247 03/23 19:29

28^F→ChallengerII:題可以看一下那裡有試算過就算頂樓180.176.144.247 03/23 19:31

29^F→ChallengerII:全部鋪滿太陽能電池也只能提供一戶180.176.144.247 03/23 19:33

30^F→ChallengerII:的電能需求而台灣建築物平均樓層約180.176.144.247 03/23 19:33

31^F→ChallengerII:4.4層有77%的用戶無法用太陽能光電180.176.144.247 03/23 19:35

32^F→ChallengerII:池提供替代能源...180.176.144.247 03/23 19:35

45^F推ChallengerII:還科技會進步勒那永動機早做出來了180.176.144.247 03/24 19:12

46^F→ChallengerII:現實就是科技還是有它的瓶頸在不是180.176.144.247 03/24 19:13

47^F→ChallengerII:一句"科技會進步"就神功護體解決一切180.176.144.247 03/24 19:14

48^F→ChallengerII:還有別以為台灣不搞核電就不會有核180.176.144.247 03/24 21:58

49^F→ChallengerII:污染的問題對岸也有核電廠最近的離180.176.144.247 03/24 22:00

50^F→ChallengerII:新竹只有130公里呦180.176.144.247 03/24 22:00

57^F→ChallengerII:笑死人了原來靠天吃飯的問題只要一180.176.144.247 03/26 00:13

58^F→ChallengerII:句"科技會進步"就能解決了180.176.144.247 03/26 00:14

59^F→ChallengerII:這根本是搞不清楚狀況才會說的話180.176.144.247 03/26 00:15

60^F→ChallengerII:算了繼續自我感覺良好吧180.176.144.247 03/26 00:17

62^F→ChallengerII:你要進步也要有科學根據才有辦法進步180.176.144.247 03/26 00:18

74^F→ChallengerII:這種空泛的屁話聽到膩了到底是誰說180.176.144.247 03/26 11:35

75^F→ChallengerII:大話說50年內家戶樓頂皆太揚能板?180.176.144.247 03/26 11:40

76^F→ChallengerII:要說太陽能完全取代核能光講屁話是不180.176.144.247 03/26 11:43

77^F→ChallengerII:夠的來點會的吧別牽拖核能趕快拿180.176.144.247 03/26 11:45

78^F→ChallengerII:出有科學根據的東西證明啊可是我看180.176.144.247 03/26 11:48

79^F→ChallengerII:依你的水準應該還是繼續牽拖核能多180.176.144.247 03/26 11:50

80^F→ChallengerII:危險多恐怖卻一點證明都拿不出來180.176.144.247 03/26 11:51

81^F→ChallengerII:太陽能要完全取代核能光自我感覺良好180.176.144.247 03/26 11:55

82^F→ChallengerII:是不夠的懂嗎?180.176.144.247 03/26 11:55

88^F推ChallengerII:科科你果然又在牽拖核能未來會出事180.176.144.247 03/29 21:46

89^F→ChallengerII:話說回來誰跟你說核能一定100%安全?180.176.144.247 03/29 21:47

90^F→ChallengerII:說到學德國福島出事之前德國還要把180.176.144.247 03/29 21:48

91^F→ChallengerII:核電廠延役哩180.176.144.247 03/29 21:48

92^F→ChallengerII:教你回到現實就變成宣導核能100%安全180.176.144.247 03/29 21:53

93^F→ChallengerII:是嗎?180.176.144.247 03/29 21:54

94^F→ChallengerII:台灣沒那個屁股就別吃再生能源這個瀉180.176.144.247 03/29 22:00

95^F→ChallengerII:藥懂嗎?180.176.144.247 03/29 22:00

Re: [新聞] 郝龍斌點火：基層公務員應加薪 (公務員 …

[ KMT ]37 留言, 推噓總分: +10

作者: highlander - 發表於 2010/08/27 23:14(15年前)

18^F推ChallengerII:政府機關聘僱派遣人力可多了118.233.45.76 08/27 23:44

20^F→ChallengerII:之前還有新聞勞委會派遣過多被立委電118.233.45.76 08/27 23:45

Re: [新聞] 郝龍斌點火：基層公務員應加薪 (公務員 …

[ KMT ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: ChallengerII - 發表於 2010/08/26 20:38(15年前)

3^F→ChallengerII:因為他誇下海口說完全沒有淘汰機制啊118.233.45.76 08/26 20:53

4^F→ChallengerII:當然我知道這個數目很少118.233.45.76 08/26 20:55

5^F→ChallengerII:機制是有的只是執行的人有問題啊118.233.45.76 08/26 20:56

12^F→ChallengerII:台積電之前淘汰個5% 下場是什麼? 執118.233.45.76 08/27 21:09

13^F→ChallengerII:行長蔡力行被拔掉張忠謀重新復出118.233.45.76 08/27 21:09

14^F→ChallengerII:張忠謀還親自向大眾道歉這就是民間118.233.45.76 08/27 21:11

15^F→ChallengerII:企業搞固定比例淘汰鬧最大的啊公務118.233.45.76 08/27 21:12

16^F→ChallengerII:體系的評核制度是比台積電更仔細是嗎118.233.45.76 08/27 21:13

17^F→ChallengerII:不去努力把考績弄得更客觀反而搞個118.233.45.76 08/27 21:15

18^F→ChallengerII:定比例淘汰怎麼能確保淘汰的是正確?118.233.45.76 08/27 21:16

19^F→ChallengerII:不會發生第二個第三個甚至是第N個118.233.45.76 08/27 21:17

20^F→ChallengerII:像我連結那樣的受害者出現?118.233.45.76 08/27 21:18

24^F→ChallengerII:樓上是沒看到我最後一段再寫什麼?118.233.45.76 09/02 20:48

[新聞] 房價所得比飆高台北購屋須13年不吃不喝

[ KMT ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: maskzero - 發表於 2010/07/12 04:40(15年前)

22^F推ChallengerII:沒關係房價泡沫吹得愈大以後爆炸崩118.233.45.76 07/29 22:32

23^F→ChallengerII:跌的幅度就愈嚇人啊118.233.45.76 07/29 22:33

Re: [心得] 商周:優勢產業沒列入高污染讓給台灣

[ KMT ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: shaka1aka - 發表於 2010/07/05 21:12(15年前)

1^F推ChallengerII:因為某些人的邏輯是外國人多=國際化118.233.45.76 07/05 23:00

Re: 保訓會試辦丙賞新人吃

[ KMT ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: highlander - 發表於 2010/03/29 05:38(16年前)

5^F推ChallengerII:高官要藉"改革"基層以轉移人民對高官123.194.211.249 03/29 19:18

6^F→ChallengerII:的不滿啊123.194.211.249 03/29 19:18

Re: [大絕] 其實考績問題的關鍵就是一個而已

[ KMT ]48 留言, 推噓總分: +8

作者: aaice - 發表於 2010/03/23 21:41(16年前)

1^F推ChallengerII:土木招的人很多傳說因為被關的也多123.194.211.249 03/23 22:34

Re: [閒聊] 反對廢死刑　白冰冰：不排除組正義黨

[ KMT ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: chosenone - 發表於 2010/02/04 20:46(16年前)

1^F推ChallengerII:忽然想到一個人:徐志皓這個人的出現123.194.211.249 02/04 22:22

2^F→ChallengerII:讓我感到死刑絕不能廢123.194.211.249 02/04 22:23

首頁

尾頁