Re: [黑人] undefeated此ID約面交放鳥

看板watch作者 (奈米專家)時間2年前 (2022/02/23 20:06), 2年前編輯推噓45(47推 2噓 88→)
留言137則, 29人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
面交檢查錶後 看到品項不好 不能不買？ 網路購物都有7天鑑賞期了 更何況人家是全新品 只要不符合需求或是有落差 政府都立法保障可以退貨 為什麼二手錶 就要買家只能憑照片決定買不買？ 那這樣每個買家都要賭一把 決定照片是真實沒有美化過的 然後就不能反悔？ 天底下有這道理？ 約面交在我看來 就是因為雙方都有所考量 所以才會見面確認 不懂 為什麼這樣要被扯出來公審 買家有夠倒霉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.239.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1645617988.A.EA5.html
→
02/23 20:11, 2年前 , 1F
品相不滿意可以不買, 但現場再以某些理由殺價就很沒品
02/23 20:11, 1F
現場就是發現品項跟照片有落差，然後覺得不值這個價錢，但如果再便宜一點，也許就比 較符合價位跟品質，所以開出新的價格看看賣家要不要賣，賣家也一定 有自己能出手的價格，就看看願不願意接受，不願意接受就拒絕，人家如果強迫你用低價 一定賣，這樣無理的行為，再來公審還有道理，人家也乖乖接受賣家的拒絕，那還有什麼 強迫的事嗎？買賣不成仁義在，這樣小的事情就要公審來公審去，實在是格局太小
推
02/23 20:14, 2年前 , 2F
可以因為品項不好不買 但面交就該買真的不懂
02/23 20:14, 2F
→
02/23 20:14, 2年前 , 3F
啊面交不就是要看品項？
02/23 20:14, 3F
※ 編輯: smallxxoo (218.32.239.17 臺灣), 02/23/2022 20:21:18
推
02/23 20:23, 2年前 , 4F
個人認為面交除了品項有嚴重落差之外，任何其他理由不成交都
02/23 20:23, 4F
→
02/23 20:23, 2年前 , 5F
是不應該的。很多人見面面交後還要殺價、或是看到實錶後覺得
02/23 20:23, 5F
→
02/23 20:23, 2年前 , 6F
沒有想像中好看、甚至嫌錶徑太大，用這些理由不成交真的很過
02/23 20:23, 6F
→
02/23 20:23, 2年前 , 7F
分吧！這些適合與否的功課本來就是買家自己應該要做好的，面
02/23 20:23, 7F
→
02/23 20:23, 2年前 , 8F
交只是確認品項與照片相符就應該買單，除此之外的理由都不是
02/23 20:23, 8F
→
02/23 20:23, 2年前 , 9F
不成交的理由
02/23 20:23, 9F
推
02/23 20:25, 2年前 , 10F
一隻要價10-30萬的錶，除非是非常篤定喜歡且能負擔，
02/23 20:25, 10F
→
02/23 20:25, 2年前 , 11F
不然沒馬上交易，冷卻下來，改變心意很平常吧。
02/23 20:25, 11F
推
02/23 20:25, 2年前 , 12F
面交本來就可以拒絕購買……不然賣家丟店家啊
02/23 20:25, 12F
推
02/23 20:36, 2年前 , 13F
這沒有標準答案的，同樣是面交拒絕，有人是看到照片沒有的
02/23 20:36, 13F
→
02/23 20:37, 2年前 , 14F
瑕疵，有人早就打定主意挑毛病殺價，也有人就是這樣當作衝
02/23 20:37, 14F
→
02/23 20:37, 2年前 , 15F
動消費但不想成交，你的小事是人家的誠信問題
02/23 20:37, 15F
推
02/23 20:40, 2年前 , 16F
網路賣東西本來就沒這麼容易，所以還是很多人會丟錶店
02/23 20:40, 16F
→
02/23 20:40, 2年前 , 17F
或便宜甩賣，尤其有些玩高價錶的人常常每秒幾十萬上下
02/23 20:40, 17F
→
02/23 20:40, 2年前 , 18F
XD，真的沒空陪玩。照片跟實品有落差也很正常，見面才
02/23 20:40, 18F
→
02/23 20:40, 2年前 , 19F
殺價要看是什麼理由不能一概認為是沒品，總之很多狀況
02/23 20:40, 19F
→
02/23 20:40, 2年前 , 20F
難以一言以蔽之。
02/23 20:40, 20F
→
02/23 20:40, 2年前 , 21F
其實衝動消費縮了和現場挑毛病砍價很好分, 氣場差很多
02/23 20:40, 21F
→
02/23 20:42, 2年前 , 22F
前者是實力不到, 後者是老油條...XD
02/23 20:42, 22F
噓
02/23 20:50, 2年前 , 23F
標準奧客心態
02/23 20:50, 23F
→
02/23 20:59, 2年前 , 24F
碰面不買就算了，面刀很母湯
02/23 20:59, 24F
推
02/23 21:33, 2年前 , 25F
嚴重落差很主觀吧？
02/23 21:33, 25F
推
02/23 21:52, 2年前 , 26F
個人覺得 面交前反悔不買 或者面交時殺價或者任何原因
02/23 21:52, 26F
→
02/23 21:52, 2年前 , 27F
不買 都是很正常可以接受的 如果我是賣家 我會選擇在自
02/23 21:52, 27F
→
02/23 21:52, 2年前 , 28F
家樓下面交 時間也是看自己方便 買家來看 有沒有殺價 買
02/23 21:52, 28F
→
02/23 21:52, 2年前 , 29F
不買都無所謂 如果我是買家 面交時間地點我也會以賣家
02/23 21:52, 29F
→
02/23 21:52, 2年前 , 30F
方便為主 儘量不耽誤人家的時間
02/23 21:52, 30F
推
02/23 22:38, 2年前 , 31F
做生意租店面也是先看再決定，為什麼買錶約面交就是要
02/23 22:38, 31F
→
02/23 22:38, 2年前 , 32F
成交？
02/23 22:38, 32F
→
02/23 22:41, 2年前 , 33F
因為自己來有很多潛在交易成本，才會有仲介不是嗎？
02/23 22:41, 33F
推
02/23 22:43, 2年前 , 34F
其實高單價的東西，又是網路平台，對買家、賣家來
02/23 22:43, 34F
→
02/23 22:43, 2年前 , 35F
說，風險本來就很大。
02/23 22:43, 35F
推
02/23 23:02, 2年前 , 36F
現在賣東西面交都以自己方便的點為主，避免浪費時間
02/23 23:02, 36F
噓
02/23 23:17, 2年前 , 37F
高價品交易本來就是麻煩的事情，想賣個好價錢本來就是要
02/23 23:17, 37F
還有 60 則推文
→
02/24 14:35, 2年前 , 98F
例如全新錶約了RSC被開蓋驗錶後反悔不買導致因為開蓋價
02/24 14:35, 98F
→
02/24 14:35, 2年前 , 99F
值貶損，損失價格如果過大要提告也不是不行就是了。
02/24 14:35, 99F
→
02/24 14:36, 2年前 , 100F
所以通常要驗錶，契約會有多收一筆不買不退的條款也是合
02/24 14:36, 100F
→
02/24 14:36, 2年前 , 101F
理的
02/24 14:36, 101F
→
02/24 14:37, 2年前 , 102F
訂金先收，不買不退可以少走一趟提告歷程
02/24 14:37, 102F
推
02/24 14:40, 2年前 , 103F
但如果對方有錢有時間就是氣不過要故意讓你多請假跑一下
02/24 14:40, 103F
→
02/24 14:40, 2年前 , 104F
消消氣，那就得不償失了。
02/24 14:40, 104F
→
02/24 15:19, 2年前 , 105F
所以面交時反悔可以依「哪條法」求償？我真心找不到，
02/24 15:19, 105F
→
02/24 15:19, 2年前 , 106F
求解
02/24 15:19, 106F
推
02/24 15:32, 2年前 , 107F
民法的債務不履行，請求相關的損失。
02/24 15:32, 107F
推
02/24 15:38, 2年前 , 108F
買賣契約是不要式契約，只要對買賣標的、價金合意，
02/24 15:38, 108F
→
02/24 15:38, 2年前 , 109F
即為成立。照原po的文章來說，他們的買賣契約的確是
02/24 15:38, 109F
→
02/24 15:38, 2年前 , 110F
成立了。
02/24 15:38, 110F
推
02/24 15:55, 2年前 , 111F
我覺得物品拍照時把錶的每個面向都清楚拍出來 把每一個部分
02/24 15:55, 111F
→
02/24 15:55, 2年前 , 112F
都描述清楚 是一種比較能避免爭議的方式 這樣賣家就比較難
02/24 15:55, 112F
→
02/24 15:55, 2年前 , 113F
當場嫌狀況不如描述
02/24 15:55, 113F
推
02/24 16:05, 2年前 , 114F
至於有網友提到的，物品有瑕疵，那就是物之瑕疵擔保
02/24 16:05, 114F
→
02/24 16:05, 2年前 , 115F
的問題。可主張減少價金、另行交付無瑕疵之物，或是
02/24 16:05, 115F
→
02/24 16:05, 2年前 , 116F
解除契約。
02/24 16:05, 116F
→
02/24 16:06, 2年前 , 117F
這些是不同層次的問題，而不是把他摻在一起做撒尿
02/24 16:06, 117F
→
02/24 16:06, 2年前 , 118F
牛丸。
02/24 16:06, 118F
推
02/24 19:49, 2年前 , 119F
所以面交現場看到商品有瑕疵，砍價或是反悔不買是ok的
02/24 19:49, 119F
→
02/24 19:49, 2年前 , 120F
囉
02/24 19:49, 120F
推
02/24 20:40, 2年前 , 121F
僅在有未告知並會減損價值的瑕疵才適用
02/24 20:40, 121F
推
02/24 20:47, 2年前 , 122F
睡一覺起來漲個價也是小事啊
02/24 20:47, 122F
推
02/24 21:54, 2年前 , 123F
E勞有律師資格嗎？我詢問認識的律師跟你講的差很多欸
02/24 21:54, 123F
→
02/24 22:38, 2年前 , 124F
同樓上，我也覺得怪怪...
02/24 22:38, 124F
推
02/24 22:47, 2年前 , 125F
鍵盤大師不容他人質疑，你認識的是真的律師，真的律
02/24 22:47, 125F
→
02/24 22:47, 2年前 , 126F
師，我們這邊是網路，網路律師才是真理，我偶像出手
02/24 22:47, 126F
→
02/24 22:47, 2年前 , 127F
會爆文，很可怕的
02/24 22:47, 127F
推
02/25 00:17, 2年前 , 128F
cpks，不要用轉達的，請該律師上來說明不就好了？我來
02/25 00:17, 128F
→
02/25 00:17, 2年前 , 129F
看看差多少
02/25 00:17, 129F
→
02/25 00:18, 2年前 , 130F
我來看看大律師的說法
02/25 00:18, 130F
推
02/25 05:01, 2年前 , 131F
我偶像果然出手了，我最棒最懂最行，你們懂什麼
02/25 05:01, 131F
推
02/26 10:18, 2年前 , 132F
法律諮詢是有價的，人家跟我認識才免費問，事實上他也的確
02/26 10:18, 132F
→
02/26 10:18, 2年前 , 133F
靠這個議題賺過錢，沒義務打一篇文跟您解釋
02/26 10:18, 133F
推
02/26 11:43, 2年前 , 134F
cpks，正是法律諮詢本來就是有價的，所以才不容你在這
02/26 11:43, 134F
→
02/26 11:43, 2年前 , 135F
邊故意影射不正確，願意分享法律解答的版友已經不多，沒
02/26 11:43, 135F
→
02/26 11:43, 2年前 , 136F
必要聽信你這種故意影射不正確但卻根本沒回答問題的推
02/26 11:43, 136F
→
02/26 11:43, 2年前 , 137F
文
02/26 11:43, 137F
‣ 更多 smallxxoo 的文章
文章代碼(AID): #1Y5YD4wb (watch)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 smallxxoo 的文章
文章代碼(AID): #1Y5YD4wb (watch)