Re: [問題] 請問這樣的時薪?

看板tutor作者 (柳伊捷)時間15年前 (2009/08/11 23:36), 編輯推噓12(12053)
留言65則, 10人參與, 最新討論串21/29 (看更多)
※ 引述《jerry2001362 (￾ ￾ N  ￾ )》之銘言: : : 基本上你已經跳 tone 跳很大了 : : 你要認為這個價是破壞行情, 我沒意見 : 我只是陳述對於板友提供時薪太低,有點"破壞行情"的看法 推 b96104018:250~300 08/09 18:07 jerry2001362:樓上少來亂破壞行情,少說也400到500好不好 08/09 18:33 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這叫陳述有點"破壞行情"的看法??? : 你既然都沒意見了 : 那幹嘛還問"憑什麼" : 基本上 : 我對於你見到這四字就開始腦充血的看法 : 深深感到不以為然 : : 因為你有自己認為的行情 : : 但是, 在家教這個領域, 沒有一個行情在 : : 每個人有自己的看法 : : 有人認為非多少以上不教 : : 有人則認為, 我就是要收多少, 高一點, 低一點都不行 : : 有人則是認為, 只要有學生可以教, 都 ok : : 所以自然每個人的心裡都有一個價 : : 我還是那句話, 你也一直在迴避 : : 就是, 憑什麼, 人家心中的價碼比你低 : : 你就可以"指責"別人破壞行情? : 第一,我在這個版有發言權 : 大家都可以表示意見 所以說,你憑什麼噓人家? 是  您  先  指  著  別  人  罵  的  耶 莫名其妙 : 你"憑什麼"一直叫其他人不准提出"破壞行情"這種看法 : 大家都有平等的發言權,不是嗎? 沒錯,所以第一位版友指出250~300的時候 請問您的舉動是? 噓  人  家 還  指  責  人  家  破  壞  行  情 : 第二,當大家都都在罵 22k 不合理,破壞行情的時候 : 憑的是什麼? : 也是幾十年下來對於學士,碩士的行情價啊 : 如今有家長開出不合理薪資的時候 : 我們憑什麼不能按照這幾年訂下來的行情價 請問,是誰定的? 是  誰  定  的  ? : 批評他們破壞行情呢? : 我不懂 : 你一直干預板友不能批評他們,甚至為那些家長找理由 : 是因為會有新手會去教的做法 : 到底是為什麼? : : 今天這樣子的 22k 是很多人都在罵, 我也都沒意見, : : 但是, 罵的是, 政府以國家的力量, 去"創造"一個隱性的行情 : : 但是那些認為 22k 就 ok 的人, : : 我不懂, 誰有資格去罵他們? : 你根本搞錯對象了吧 : 沒有人去罵他們啊 那您那句噓文是...???? -- 星期六的中午午餐時間,苦命的小柳正在教室後面登記成績。 教室中央有幾位女學生正在聊天... A:咦,妳的胸部不小喔?     B:還好啦!XXX的比較大,而且有彈性 A:真的嗎?(用手戳B)      B:不要亂戳啦(反戳)你的也很有彈性啊! A:哪有,妳的比較有彈性啦!   B:妳的啦! C:不要吵,叫老師摸看看就知道了! 小柳:...... 小柳補習班日誌3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.48.206

08/11 23:39, , 1F
學士,碩士的行情價是誰定的?你說啊
08/11 23:39, 1F
沒 有 人 可 以 訂 ! 學 歷 不 是 薪 資 保 障 ! 大 學 錄 取 率 那 麼 高 出 社 會 後 看 的 是 能 力 而 不 是 學 歷 ※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/11 23:41)

08/11 23:42, , 2F
如果原po接受250~300這個價格我完全沒有批評他的意思
08/11 23:42, 2F
該推文者提供了250~300的建議 表示該推文者能接受這價格區間 而您在底下的舉動 不就是批評他破壞行情? 這跟您現在說的不符合啊

08/11 23:42, , 3F
看過J先生您貼那幾家家教社建議行情 國中大部分都是350~500
08/11 23:42, 3F
※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/11 23:43)

08/11 23:42, , 4F
那您首篇推的400~500 多出來的50是? 哄抬價格嗎?
08/11 23:42, 4F

08/11 23:43, , 5F
好吧,我承認400~500可能不是新手的價格
08/11 23:43, 5F

08/11 23:45, , 6F
我說的"他"是原po,不是推文的那個人
08/11 23:45, 6F
本系列文之原po已在文中說明其為新手 而推文者建議250~300 或許是該推文者在新手階段時 認為最容易接到case的價格 因此給予建議為250~300, 而您卻批評他破壞行情,現在又說可能不是新手的價格 ※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/11 23:48)

08/11 23:50, , 7F
再者,本系列文的原po今年剛升高一,與您所說學士碩士
08/11 23:50, 7F

08/11 23:50, , 8F
情形並不相同,不是嗎?
08/11 23:50, 8F

08/11 23:50, , 9F
國中至少也是350起跳
08/11 23:50, 9F

08/11 23:51, , 10F
原po是大一,至少也是學士吧
08/11 23:51, 10F
呃...大學四年稱為學士班,必須待修業畢業之後,始有學士資格.... 另外以您文章所敘述之社會新鮮人起薪 以 50000 元 來估算 一個月工作20天,每天僅工作8小時 時薪只有312元 ※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/11 23:58)

08/12 00:00, , 11F
我自己的工作時新 換算過145
08/12 00:00, 11F

08/12 00:01, , 12F
寫文章 "可 以 不 要 這 樣 嗎?"<=很不舒服~"~
08/12 00:01, 12F

08/12 00:01, , 13F
一般工作 不可能不加班 我超過30K了 時薪仍然不多
08/12 00:01, 13F

08/12 00:02, , 14F
抱歉啊98老師...那是個人的加強語氣用法...
08/12 00:02, 14F

08/12 00:04, , 15F
另外 一般工作 一個月至少工作22天吧
08/12 00:04, 15F

08/12 00:05, , 16F
用22去除 會讓時薪更少啊...我盡可能的縮小分母了...
08/12 00:05, 16F

08/12 00:06, , 17F
一班工作算時薪 本來就跟家教沒得比啊 所以家教很誘人
08/12 00:06, 17F

08/12 00:09, , 18F
請問一下原po,扣除義務性的幫忙教學,你國中以上家教
08/12 00:09, 18F

08/12 00:09, , 19F
的時薪有拿過低於300的嗎
08/12 00:09, 19F

08/12 00:10, , 20F
要不然我太懂你算這個時薪的目的為何?
08/12 00:10, 20F

08/12 00:10, , 21F
有 250~1000我都拿過 也做過0元家教
08/12 00:10, 21F

08/12 00:11, , 22F
那是300以下的比較多,還是300以上的多?
08/12 00:11, 22F

08/12 00:13, , 23F
剛開始的時候以三百元家長較能接受 到後來家長出600~1000
08/12 00:13, 23F

08/12 00:13, , 24F
但因我另有補習班工作,時段有限無法承接
08/12 00:13, 24F

08/12 00:14, , 25F
所以意思是300以上的比較多嗎?
08/12 00:14, 25F

08/12 00:15, , 26F
當經驗累積足夠以及評價上來之後,的確如此
08/12 00:15, 26F

08/12 00:15, , 27F
但剛開始時開價四五百 是不容易接到case的
08/12 00:15, 27F

08/12 00:17, , 28F
說說我的想法,有人不爽可以不要理我
08/12 00:17, 28F

08/12 00:18, , 29F
把"實力"跟"資歷"累積夠了 才不會投四五十封信
08/12 00:18, 29F

08/12 00:18, , 30F
250~300我認為對於原po是低了點 400~500對於新手好像
08/12 00:18, 30F

08/12 00:18, , 31F
才勉強找到一兩個家教..... 家教業是需要累積實力的...
08/12 00:18, 31F

08/12 00:18, , 32F
又太高了 一些,我是建議原po也不用太放低身段
08/12 00:18, 32F

08/12 00:19, , 33F
300~400我是覺得比較適合,當然有人如果覺得我的話是
08/12 00:19, 33F

08/12 00:20, , 34F
以上只是建議 當然你覺得自己值更高的價碼....可以慢慢找!
08/12 00:20, 34F

08/12 00:20, , 35F
放屁的話,那就算了
08/12 00:20, 35F
幫你把話的重點集中出來 jerry2001362:250~300我認為對於原po是低了點 400~500對於新手好像 jerry2001362:又太高了 一些,我是建議原po也不用太放低身段 jerry2001362:300~400我是覺得比較適合 其實,如果一開始的推文是這樣的說法 我想大家都能接受,也能明白您的用意 畢竟在條件不同的情況之下 每個人能夠接受的薪資範圍不同 版友所能提供的就是建議,每個人建議也都不同 這中間就由發問者做為取捨不是嗎? ※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/12 00:24)

08/12 00:21, , 36F
樓樓上錯了,當初我是任何價格都嘗試去接
08/12 00:21, 36F

08/12 00:21, , 37F
可是就是沒人理我,有什麼辦法呢
08/12 00:21, 37F

08/12 00:23, , 38F
說來說去 J大還是不覺得自己在第一篇中語氣強烈..
08/12 00:23, 38F

08/12 00:24, , 39F
也不覺得動用"噓"文是太過火的表達嗎...
08/12 00:24, 39F

08/12 00:24, , 40F
沒人理就是自己的問題啦 囧 要成功接到家教也要家長
08/12 00:24, 40F

08/12 00:24, , 41F
其實版主那麼多的"憑什麼"只是想說不建議"亂噓"...
08/12 00:24, 41F

08/12 00:25, , 42F
學生喜歡你阿= = 就是所謂的有沒有人緣 大部份找家教
08/12 00:25, 42F

08/12 00:25, , 43F
對於能力一定會要求 除此之外彼此感覺也很重要啊
08/12 00:25, 43F

08/12 00:25, , 44F
畢竟那對發文者不夠禮貌...而你也欠原發文者一個道歉
08/12 00:25, 44F

08/12 00:26, , 45F
我覺得跟人緣沒關係,如果四五十封連學生的面都見不到
08/12 00:26, 45F

08/12 00:28, , 46F
那就表示自己不夠吸引人啊 要是我就會先檢討自己
08/12 00:28, 46F

08/12 00:28, , 47F
而不是去怪大家破壞行情 所以丟了四五十封才沒人回
08/12 00:28, 47F

08/12 00:28, , 48F
或許是因為學校的名聲越來越不好的關係
08/12 00:28, 48F

08/12 00:29, , 49F
"外面沒有別人 只有自己" 今天一個人所處的環境
08/12 00:29, 49F

08/12 00:29, , 50F
都是自己內在投射出來的 ...
08/12 00:29, 50F

08/12 00:29, , 51F
樓樓上,我接不到家教,完全跟破壞行情沒有關係
08/12 00:29, 51F

08/12 00:30, , 52F
請不要誤會
08/12 00:30, 52F
這幾天跟某位家長剛好聊到 他目前是國泰人壽主管級的職位 他說:現在的學歷只能是參考用,真正要看這個人能不能用    還是在於能力,是否肯彎下腰學習    緊緊抓著自己的文憑要求要有多少薪資    卻無法拿出相襯的表現的人    就算學歷在高,成就還是有限 ※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/12 00:33)

08/12 00:31, , 53F
所以現在有人理他了 為何他不接呢?
08/12 00:31, 53F

08/12 00:45, , 54F
跟你學歷沒什麼關係,不過跟你寫的文字所表現出來的態度
08/12 00:45, 54F

08/12 00:47, , 55F
非常有關係
08/12 00:47, 55F

08/12 00:47, , 56F
我只能說晚出生的人會越來越可憐
08/12 00:47, 56F

08/12 00:49, , 57F
到底一直自怨自哀能改變什麼~你的學校招牌其實已經不差了~
08/12 00:49, 57F

08/12 00:49, , 58F
常常還是很多家長指定的學校~
08/12 00:49, 58F

08/12 00:49, , 59F
謝謝樓上的推文
08/12 00:49, 59F

08/12 00:50, , 60F
我承認我一開始做家教就是拿你所謂的行情價了~當然找工作
08/12 00:50, 60F

08/12 00:50, , 61F
就一直存在著運氣還有大環境競爭的問題~
08/12 00:50, 61F

08/12 00:51, , 62F
我不會去管別人拿什麼價~那都不關我的事~畢竟這跟價值觀
08/12 00:51, 62F

08/12 00:52, , 63F
有關~也或許跟用錢的急迫性有關~你這種強調行情價的態度~
08/12 00:52, 63F

08/12 00:52, , 64F
對於改變現實來講是完全沒有著力點的~唯一有著力點的~
08/12 00:52, 64F

08/12 00:52, , 65F
就是從自己的實力下手~
08/12 00:52, 65F
文章代碼(AID): #1AWO_ZSK (tutor)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AWO_ZSK (tutor)