Re: [問題] 請問這樣的時薪?
※ 引述《jerry2001362 ( N  )》之銘言:
: : 基本上你已經跳 tone 跳很大了
: : 你要認為這個價是破壞行情, 我沒意見
: 我只是陳述對於板友提供時薪太低,有點"破壞行情"的看法
推 b96104018:250~300 08/09 18:07
噓 jerry2001362:樓上少來亂破壞行情,少說也400到500好不好 08/09 18:33
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這叫陳述有點"破壞行情"的看法???
: 你既然都沒意見了
: 那幹嘛還問"憑什麼"
: 基本上
: 我對於你見到這四字就開始腦充血的看法
: 深深感到不以為然
: : 因為你有自己認為的行情
: : 但是, 在家教這個領域, 沒有一個行情在
: : 每個人有自己的看法
: : 有人認為非多少以上不教
: : 有人則認為, 我就是要收多少, 高一點, 低一點都不行
: : 有人則是認為, 只要有學生可以教, 都 ok
: : 所以自然每個人的心裡都有一個價
: : 我還是那句話, 你也一直在迴避
: : 就是, 憑什麼, 人家心中的價碼比你低
: : 你就可以"指責"別人破壞行情?
: 第一,我在這個版有發言權
: 大家都可以表示意見
所以說,你憑什麼噓人家?
是 您 先 指 著 別 人 罵 的 耶
莫名其妙
: 你"憑什麼"一直叫其他人不准提出"破壞行情"這種看法
: 大家都有平等的發言權,不是嗎?
沒錯,所以第一位版友指出250~300的時候
請問您的舉動是?
噓 人 家
還 指 責 人 家 破 壞 行 情
: 第二,當大家都都在罵 22k 不合理,破壞行情的時候
: 憑的是什麼?
: 也是幾十年下來對於學士,碩士的行情價啊
: 如今有家長開出不合理薪資的時候
: 我們憑什麼不能按照這幾年訂下來的行情價
請問,是誰定的?
是 誰 定 的 ?
: 批評他們破壞行情呢?
: 我不懂
: 你一直干預板友不能批評他們,甚至為那些家長找理由
: 是因為會有新手會去教的做法
: 到底是為什麼?
: : 今天這樣子的 22k 是很多人都在罵, 我也都沒意見,
: : 但是, 罵的是, 政府以國家的力量, 去"創造"一個隱性的行情
: : 但是那些認為 22k 就 ok 的人,
: : 我不懂, 誰有資格去罵他們?
: 你根本搞錯對象了吧
: 沒有人去罵他們啊
那您那句噓文是...????
--
星期六的中午午餐時間,苦命的小柳正在教室後面登記成績。
教室中央有幾位女學生正在聊天...
A:咦,妳的胸部不小喔? B:還好啦!XXX的比較大,而且有彈性
A:真的嗎?(用手戳B) B:不要亂戳啦(反戳)你的也很有彈性啊!
A:哪有,妳的比較有彈性啦! B:妳的啦!
C:不要吵,叫老師摸看看就知道了! 小柳:...... 小柳補習班日誌3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.48.206
→
08/11 23:39, , 1F
08/11 23:39, 1F
沒 有 人 可 以 訂 !
學 歷 不 是 薪 資 保 障 !
大 學 錄 取 率 那 麼 高
出 社 會 後 看 的 是 能 力 而 不 是 學 歷
※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/11 23:41)
推
08/11 23:42, , 2F
08/11 23:42, 2F
該推文者提供了250~300的建議
表示該推文者能接受這價格區間
而您在底下的舉動
不就是批評他破壞行情?
這跟您現在說的不符合啊
推
08/11 23:42, , 3F
08/11 23:42, 3F
※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/11 23:43)
→
08/11 23:42, , 4F
08/11 23:42, 4F
→
08/11 23:43, , 5F
08/11 23:43, 5F
→
08/11 23:45, , 6F
08/11 23:45, 6F
本系列文之原po已在文中說明其為新手
而推文者建議250~300 或許是該推文者在新手階段時
認為最容易接到case的價格
因此給予建議為250~300,
而您卻批評他破壞行情,現在又說可能不是新手的價格
※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/11 23:48)
→
08/11 23:50, , 7F
08/11 23:50, 7F
→
08/11 23:50, , 8F
08/11 23:50, 8F
推
08/11 23:50, , 9F
08/11 23:50, 9F
→
08/11 23:51, , 10F
08/11 23:51, 10F
呃...大學四年稱為學士班,必須待修業畢業之後,始有學士資格....
另外以您文章所敘述之社會新鮮人起薪
以 50000 元 來估算
一個月工作20天,每天僅工作8小時
時薪只有312元
※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/11 23:58)
→
08/12 00:00, , 11F
08/12 00:00, 11F
→
08/12 00:01, , 12F
08/12 00:01, 12F
→
08/12 00:01, , 13F
08/12 00:01, 13F
→
08/12 00:02, , 14F
08/12 00:02, 14F
→
08/12 00:04, , 15F
08/12 00:04, 15F
→
08/12 00:05, , 16F
08/12 00:05, 16F
推
08/12 00:06, , 17F
08/12 00:06, 17F
推
08/12 00:09, , 18F
08/12 00:09, 18F
→
08/12 00:09, , 19F
08/12 00:09, 19F
→
08/12 00:10, , 20F
08/12 00:10, 20F
→
08/12 00:10, , 21F
08/12 00:10, 21F
→
08/12 00:11, , 22F
08/12 00:11, 22F
→
08/12 00:13, , 23F
08/12 00:13, 23F
→
08/12 00:13, , 24F
08/12 00:13, 24F
推
08/12 00:14, , 25F
08/12 00:14, 25F
→
08/12 00:15, , 26F
08/12 00:15, 26F
→
08/12 00:15, , 27F
08/12 00:15, 27F
推
08/12 00:17, , 28F
08/12 00:17, 28F
→
08/12 00:18, , 29F
08/12 00:18, 29F
→
08/12 00:18, , 30F
08/12 00:18, 30F
→
08/12 00:18, , 31F
08/12 00:18, 31F
→
08/12 00:18, , 32F
08/12 00:18, 32F
→
08/12 00:19, , 33F
08/12 00:19, 33F
→
08/12 00:20, , 34F
08/12 00:20, 34F
→
08/12 00:20, , 35F
08/12 00:20, 35F
幫你把話的重點集中出來
jerry2001362:250~300我認為對於原po是低了點 400~500對於新手好像
jerry2001362:又太高了 一些,我是建議原po也不用太放低身段
jerry2001362:300~400我是覺得比較適合
其實,如果一開始的推文是這樣的說法
我想大家都能接受,也能明白您的用意
畢竟在條件不同的情況之下
每個人能夠接受的薪資範圍不同
版友所能提供的就是建議,每個人建議也都不同
這中間就由發問者做為取捨不是嗎?
※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/12 00:24)
→
08/12 00:21, , 36F
08/12 00:21, 36F
→
08/12 00:21, , 37F
08/12 00:21, 37F
→
08/12 00:23, , 38F
08/12 00:23, 38F
→
08/12 00:24, , 39F
08/12 00:24, 39F
→
08/12 00:24, , 40F
08/12 00:24, 40F
→
08/12 00:24, , 41F
08/12 00:24, 41F
→
08/12 00:25, , 42F
08/12 00:25, 42F
→
08/12 00:25, , 43F
08/12 00:25, 43F
→
08/12 00:25, , 44F
08/12 00:25, 44F
推
08/12 00:26, , 45F
08/12 00:26, 45F
→
08/12 00:28, , 46F
08/12 00:28, 46F
→
08/12 00:28, , 47F
08/12 00:28, 47F
→
08/12 00:28, , 48F
08/12 00:28, 48F
→
08/12 00:29, , 49F
08/12 00:29, 49F
→
08/12 00:29, , 50F
08/12 00:29, 50F
→
08/12 00:29, , 51F
08/12 00:29, 51F
→
08/12 00:30, , 52F
08/12 00:30, 52F
這幾天跟某位家長剛好聊到
他目前是國泰人壽主管級的職位
他說:現在的學歷只能是參考用,真正要看這個人能不能用
還是在於能力,是否肯彎下腰學習
緊緊抓著自己的文憑要求要有多少薪資
卻無法拿出相襯的表現的人
就算學歷在高,成就還是有限
※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/12 00:33)
→
08/12 00:31, , 53F
08/12 00:31, 53F
推
08/12 00:45, , 54F
08/12 00:45, 54F
→
08/12 00:47, , 55F
08/12 00:47, 55F
推
08/12 00:47, , 56F
08/12 00:47, 56F
推
08/12 00:49, , 57F
08/12 00:49, 57F
→
08/12 00:49, , 58F
08/12 00:49, 58F
推
08/12 00:49, , 59F
08/12 00:49, 59F
→
08/12 00:50, , 60F
08/12 00:50, 60F
→
08/12 00:50, , 61F
08/12 00:50, 61F
→
08/12 00:51, , 62F
08/12 00:51, 62F
→
08/12 00:52, , 63F
08/12 00:52, 63F
→
08/12 00:52, , 64F
08/12 00:52, 64F
→
08/12 00:52, , 65F
08/12 00:52, 65F
討論串 (同標題文章)