Re: [閒聊] 談談每次新款球拍推出的科技

看板tennis_life作者 ( gundoom)時間14年前 (2009/12/02 22:25), 編輯推噓24(24推 0噓 46→)
留言70則, 19人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
@@ 提到這些科技 好像不少人都說那些只是騙錢的 記得前不久有篇文章討論到APD的擾流板 也有人說那是噱頭 並且說會有上炫增強的感覺純粹只是主觀看法 受到納豆影響->被催眠了 我想說 科技的進步不是瞬間跨過去的 要不然你可以拿十年前 或是二十年前的球拍來打 看看科技有沒有進步 那些噱頭有沒有用我不清楚 不過至少人家有豪笅出一些東西來 要反駁說那沒用 是不是請你也豪笅一些東西出來? 而且 如果連親身體驗過的都只能算主觀看法 那還真不知道有什麼東西可以當標準???? ※ 引述《akuei26 (阿貴26)》之銘言： : ※ 引述《aqua1013 (懸馬)》之銘言： : : 有一些問題一直困擾我很久 : : 每次不管是wilson head ..... : : 推出新拍系列都有一種科技背書 : : 例如wilson的大榔頭 或奈米 或K系列 : : 可是真的很懷疑到底有沒有用啊?? : : 有點感覺是噱頭 : 就像你說的，他真的是噱頭 : 沒有噱頭，怎麼能吸引消費者來買？ : babolat現在市售的標榜某某球員球拍， : 在拍頸那有個避震，叫什麼contrex喔？ : (以下為個人看法) : 第一，材質，它摸起來就是塑膠啊 : 塑膠是能有什麼避震效果 : 第二，有沒有人把球拍切開來看他是怎麼貼在上面的？如何成型？ : 看起來就像是組模型一樣，一公一母的組立+上膠 : 我記得前幾篇還有版有PO Nadal 2010年球拍新塗裝的文章 : 他拿的拍子那個部位是用畫的 : 就知道廠商說的新科技都是萬惡的淵藪 : 讓你們用力吃泡麵也要收集Fed Nad全身裝備 : 其實全身上下，都沒有一個地方跟他們是同一款... : : 還有啊 : : 據說某位球星所用的拍子在市面上說要換啥二代拍 : : 聽說只是換個烤漆而已 (令人有換拍的假象趨之若鶩去買) : 一定只是換烤漆而已 : : 另外，我有一個副問題 : : prince的拍子評價如何??他的孔洞設計又是有啥功能呢???(增加power或降風阻) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.176.88
推
12/02 22:36, , 1F
這樣說也不公平，十年前的科技和現在當然有差，可是你說
12/02 22:36, 1F
→
12/02 22:36, , 2F
某某球拍第四代和第五代會差到那麼多我才不信...
12/02 22:36, 2F
→
12/02 22:45, , 3F
所以說自己去感覺阿 難道要信者恆信部信者恆不信嗎
12/02 22:45, 3F
推
12/02 22:47, , 4F
APD會被往上帶倒是真的.我比較過它和Aero storm的差別
12/02 22:47, 4F
→
12/02 22:49, , 5F
同樣打上旋.AS要刻意帶才會打出原本的旋度(大概吧XD)
12/02 22:49, 5F
推
12/02 23:03, , 6F
請流言終結者來流言終結一下如何?
12/02 23:03, 6F
推
12/02 23:07, , 7F
很簡單,拿出證明,證明差異,不然"感覺"都是不可靠的~~
12/02 23:07, 7F
推
12/02 23:12, , 8F
我想跟原PO說.. 其實這些東西都是包裝,不要太信邪
12/02 23:12, 8F
→
12/02 23:13, , 9F
球拍固然是打好的因素之一(選對拍),但球技才能決定一切
12/02 23:13, 9F
推
12/02 23:17, , 10F
為了Fed拍銷魂的塗裝而買,球技沒進反退的人應不在少數..
12/02 23:17, 10F
推
12/02 23:21, , 11F
消費是一個願打一個願挨，也沒必要笑人家啦! 爽就好
12/02 23:21, 11F
→
12/02 23:22, , 12F
有些人就是不能打多好 但是全身跟Fed Nal一樣就爽啊!
12/02 23:22, 12F
推
12/02 23:39, , 13F
就算都一樣也沒差吧，塗裝不一樣就很爽不是嗎??
12/02 23:39, 13F
→
12/02 23:40, , 14F
如果都沒有新的塗裝，會很無趣的。
12/02 23:40, 14F
推
12/02 23:42, , 15F
廠商靠新拍賺錢，球迷花錢買新圖裝應該也花的很爽。
12/02 23:42, 15F
→
12/02 23:42, , 16F
所以一個願打一個願挨，開心就好
12/02 23:42, 16F
→
12/03 00:07, , 17F
WOW 我的問題被這麼熱烈討論阿 看了看各位大大的說法後
12/03 00:07, 17F
→
12/03 00:08, , 18F
我想拍子 要打出有差別應該是要過好幾代才有感覺吧 我想
12/03 00:08, 18F
→
12/03 00:09, , 19F
例如W牌的大榔頭和K系列 很明顯的就是有差別
12/03 00:09, 19F
→
12/03 00:11, , 20F
另外我說阿 一個球星不可能很愛換拍吧(適應期很長)
12/03 00:11, 20F
→
12/03 00:12, , 21F
所以我想也不是每人都適合新科技(有人覺得老拍手感好)
12/03 00:12, 21F
推
12/03 00:12, , 22F
一句話~花錢的都是白痴!除非你是用網球在賺錢,我們大家都
12/03 00:12, 22F
→
12/03 00:13, , 23F
是白痴!
12/03 00:13, 23F
→
12/03 00:14, , 24F
結論→忠於你的手你的手感吧 好拍只有自己能幫自己代言^^
12/03 00:14, 24F
推
12/03 07:28, , 25F
第一代和第二代沒差 第二代和第三代沒差 第三代和..
12/03 07:28, 25F
→
12/03 07:28, , 26F
所以推出來就是十年來都沒差啊 可是明明有差 XDDDD
12/03 07:28, 26F
→
12/03 08:28, , 27F
指名回akuie 你就是那種不信恆不信的 不然你來證明一下沒
12/03 08:28, 27F
→
12/03 08:30, , 28F
沒差別如何 除了否定別人你還能提出什麼來反駁廠商的壕笅嗎
12/03 08:30, 28F
→
12/03 08:31, , 29F
另外 科技跟球技本來就是兩回事 不要隨便岔題
12/03 08:31, 29F
→
12/03 08:37, , 30F
口口聲聲要證明 問一下 什麼東西可以說服你?
12/03 08:37, 30F
→
12/03 08:38, , 31F
場商豪笅 你說騙錢? 別人打過 你說不準?那你要啥證明 ?
12/03 08:38, 31F
推
12/03 08:38, , 32F
講那麼多，有什麼用 用分數來算阿，一盤看可以多幾分
12/03 08:38, 32F
→
12/03 08:39, , 33F
如果廠商保證一盤多拿3分，什麼拍我都用
12/03 08:39, 33F
推
12/03 11:33, , 34F
各大廠商有原po這種顧客還真爽啊
12/03 11:33, 34F
推
12/03 11:43, , 35F
經濟學上稱此為追逐流行效果 大家都有 才會更想要
12/03 11:43, 35F
→
12/03 11:55, , 36F
Sampras職業生涯沒換過球拍，2002年美網打敗很喜歡換新拍的
12/03 11:55, 36F
→
12/03 11:57, , 37F
Agassi。贏球靠的是天份和頭腦，還有最重要的心理素質。球
12/03 11:57, 37F
→
12/03 11:59, , 38F
拍科技那麼好用嗎?我覺得科技再進步，不會打的人還是不會打
12/03 11:59, 38F
→
12/03 12:01, , 39F
當然，會打的，拿二十幾年前的Pro Staff 6.0 85還是能拿大
12/03 12:01, 39F
→
12/03 12:02, , 40F
滿貫。
12/03 12:02, 40F
→
12/03 12:08, , 41F
難道輸球還能跟對手說，下一代球拍出來你就不是我的對手了
12/03 12:08, 41F
推
12/03 12:36, , 42F
有沒有pro staff的評價阿? 感覺是一代名拍
12/03 12:36, 42F
推
12/03 13:08, , 43F
那federer有換拍嗎 還是只是換外表
12/03 13:08, 43F
→
12/03 17:14, , 44F
原PO我都已經不疑惑了 只是提問題參考有啥好吵的 幼稚ㄟ
12/03 17:14, 44F
→
12/03 18:09, , 45F
以前的我一定都會說"豪洨的","人的能量決定球的力量"之類
12/03 18:09, 45F
→
12/03 18:10, , 46F
的屁話,現在我不敢也不會這樣講 XD (膽小藥)
12/03 18:10, 46F
→
12/03 18:13, , 47F
球拍每一次的改款都還是有細部的改良,這些改良都是有效的
12/03 18:13, 47F
→
12/03 18:15, , 48F
可是就如同F1賽車花了大把鈔票只為了單圈成績能快個零點零
12/03 18:15, 48F
→
12/03 18:18, , 49F
零幾秒一樣,要不要花錢追逐那可能是1%的Better/Different
12/03 18:18, 49F
→
12/03 18:19, , 50F
這就完全看個人,至少可以肯定的:爽度100%就是了.....
12/03 18:19, 50F
→
12/03 18:20, , 51F
如果大家都不換拍,那這個行業的人豈不都睡馬路了.......
12/03 18:20, 51F
→
12/03 18:59, , 52F
用比分算?真是白癡的看法比賽變數多到跟什麼一樣
12/03 18:59, 52F
→
12/03 18:59, , 53F
更何況球拍都是保證增加速度or上炫等等 沒聽說保證得分的
12/03 18:59, 53F
推
12/03 19:11, , 54F
如果球拍科技沒差 那選手幹嘛不拿木頭拍
12/03 19:11, 54F
推
12/03 21:53, , 55F
誰去翻翻網球史，會看到木拍進步到鋁拍，碳纖拍
12/03 21:53, 55F
→
12/03 21:54, , 56F
擊球的力道、旋轉上升 誰去找一本說nCode變kFactor
12/03 21:54, 56F
→
12/03 21:55, , 57F
球的速度力量大增，打法改變，造成網壇革命
12/03 21:55, 57F
推
12/03 21:58, , 58F
真正有價值的科技是會被模仿的，它真的那麼好，就會有人仿
12/03 21:58, 58F
→
12/03 21:58, , 59F
如果O3的洞那麼有效，全部廠商一定都在球拍上打洞
12/03 21:58, 59F
推
12/03 22:05, , 60F
球拍沒有保證一定會增加速度或上炫
12/03 22:05, 60F
→
12/03 22:08, , 61F
科技是有 每個人的體會不同 樓上有人問二十幾年前的
12/03 22:08, 61F
→
12/03 22:09, , 62F
Pro Staff 6.0 85評價如何? 是把好拍 很少有球拍不改款
12/03 22:09, 62F
→
12/03 22:11, , 63F
能賣20幾年的 最近出的PS88遠比不上PS85 手感差太多
12/03 22:11, 63F
→
12/03 22:12, , 64F
340up的重量 神人才能駕馭 純粹是廠商賺 買的爽
12/03 22:12, 64F
推
12/06 15:51, , 65F
認同casper955033的觀點,"新塗裝"本身也是種價值
12/06 15:51, 65F
→
12/06 15:52, , 66F
想跟KSIXONE說,花錢不一定是白癡,因為有些快樂,用錢買不到
12/06 15:52, 66F
→
12/06 15:54, , 67F
快樂的價值比錢更重要,不是嗎?
12/06 15:54, 67F
推
12/06 15:58, , 68F
aqua1013中肯,職業選手的球拍就是如此
12/06 15:58, 68F
推
12/06 16:02, , 69F
這種差異是逐步漸進的,感受也是主觀的,無標準
12/06 16:02, 69F
推
12/06 16:05, , 70F
carito說的太好了
12/06 16:05, 70F
‣ 更多 gundom 的文章
文章代碼(AID): #1B5dZjGd (tennis_life)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 gundom 的文章
文章代碼(AID): #1B5dZjGd (tennis_life)