Re: 請問租房屋的租金扣稅事宜
※ 引述《smartlai (跟狗一樣。)》之銘言：
: ※ 引述《superego123 ()》之銘言：
: : 我覺得這個部份應該有點問題吧,納稅的義務是在房東身上,所以前面論述沒什麼問題。
: : 但是後面的觀念就有點奇怪了,根據契約,但是這個契約本身就是要將納稅的義務移轉到房
: : 客身上,房東有何理由要求房客履行這個契約呢? 因為這個債務本身就是有問題的。
: : 比如說 欠賭債簽下的契約,說一定還款,並無任何異議,乍看之下似乎是個契約
: : 而債務人也應該履約,但是賭博的債務本身就是不合法的,所以根本就無法要求法院去幫妳
: : 確保權利。因為這不是法律所保障的權利,而將自身的稅金移轉也是類似的問題
: : 我不認為這是可以被承認的,否則稅制整個就崩潰掉了,經濟強勢者就可以利用這些條款
: : 將所有的稅金都移轉給經濟弱勢者。
: 一筆稅負，實際上無法經由公法(稅法)或私法(民法)來決定誰真正負擔了多少。
: 實際上，稅負會根據交易雙方的價格彈性來決定誰負擔多少。
: 經濟強勢者永遠也無法利用法律將所有稅金移轉給經濟弱勢者。
: 若本版有板友想深入了解本文所提到的理論，建議參考市面上的財政學課本。
: 或者鼓吹本版某位性好解說的版主再發一篇文章做簡易說明。
請問一個問題, 民間常見土地買賣雙方約定土增稅由買方負擔繳納,
(例: 賣方說他要實拿多少錢, 相關稅費概由買方負擔, 買方也同意)
從財政學的角度來看, 這種情形的土增稅負擔者是誰?
(我沒修過財政學, 如果問題唐突, 還請見諒)
又, 可否請大大推薦財政學教科書, 中文或原文皆可,
我想自修 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.197.205
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：