Re: [心得] 代理老師碰上職災(更新後續)
事件始末有興趣的可以看前面的文章。
上班途中車禍骨折住院五天，
想申請勞工權益基金(桃園市)的事情，中間也曾請議員幫忙送件
還是被桃園市政府以「代理老師」非勞基法適用行業別
為由給打回票。
也就是說，桃園市的代理老師即使在公立國小工作，付出心力和勞力，
但不被桃園市府認定是「勞工」。
「代理老師」在學校內也不被認為是「老師」，畢竟和正式老師在職務分配和
和福利保障上的差別，許多代理老師前輩應該比我心知肚明。
旁人嘴巴老愛酸說：代理老師已經比其它行業輕鬆且薪水高，怎敢要求多。
我已經聽太多也很厭倦，不管什麼行業都有辛苦付出的地方，比較根本沒有意義。
現在只好從其它更多的法條找依據和桃園市府爭取，
希望版上先進提供一些資料或諮詢的管道，感謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.244.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1483771613.A.30C.html
→
01/07 15:41, , 1F
01/07 15:41, 1F
推
01/07 17:51, , 2F
01/07 17:51, 2F
推
01/07 19:15, , 3F
01/07 19:15, 3F
推
01/07 19:45, , 4F
01/07 19:45, 4F
→
01/07 21:41, , 5F
01/07 21:41, 5F
推
01/08 10:52, , 6F
01/08 10:52, 6F
→
01/08 11:05, , 7F
01/08 11:05, 7F
→
01/08 11:09, , 8F
01/08 11:09, 8F
→
01/08 11:10, , 9F
01/08 11:10, 9F
→
01/08 11:18, , 10F
01/08 11:18, 10F
→
01/08 11:19, , 11F
01/08 11:19, 11F
→
01/08 11:21, , 12F
01/08 11:21, 12F
→
01/08 15:52, , 13F
01/08 15:52, 13F
→
01/08 15:52, , 14F
01/08 15:52, 14F
→
01/09 18:05, , 15F
01/09 18:05, 15F
感謝大家回文，不過個人是要申請桃園市-勞工權益基金 「住院五天補助」
和勞保沒有關係，只是桃園市市府說：代理老師非勞基法適用對象
法規限制把代理老師排除很不合理。
※ 編輯: xnovia (123.0.244.1), 01/09/2017 18:09:51
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：