Re: [新聞] 管中閔政委向馬英九總統建言 公費留學補助擬縮短為一年
※ 引述《alchian (40歲處男大叔妹)》之銘言：
: 我可以推文 不過我覺得我還是用PO的比較顯眼
: 公費留學很多受補助學生因為條件很好 所以申請到比較好的學校
: 好學校通常有TA RA 或FELLOW補助 所以很多人拿雙份補助 那就是一年近四萬美金
: 很多受獎者不會誠實推掉公費 當他們在學校有補助時
: 但說實在的 四萬美金對留學生太多了 很多想出國的學生並沒有在現行的"菁英"
: 公費制度下受到幫助
: 管院士或許比較誠實 但這建言是有實質意義的
這裡講公費，然後問了又說不知道什麼是公費，那我不知道批評是什麼。
公費獎學金，如果有拿學校的獎學金是會扣錢，想要超領你不用擔心。
能超領唯一條件下是，老板很有錢，他想要給你多點錢，申報的時候就順便把你人事費加
上去，給你當RA或GA的薪水。這部分是從grant人事費來，跟獎學金無關。
那你這樣怎麼能說他不誠實呢？
老闆覺得他就是值那個錢，申請計畫的時候就是想多給他錢。
撇開這個，如果變成一年會像什麼樣子，大家其實也心知肚明。
就會像留獎一樣，補助變少，連學費都沒辦法出，但好處就是不用返國服務。
那這樣有達到公費留學的效果嗎？公費留學至少還要求你回國服務，不然就把錢吐出來。
設了保人制度，不就是為了追討錢？
設了一年，又設返國服務，試問誰要申請？理工科博班第一年都有系上提供獎學金，
錢還比較多，我幹嘛拿石頭砸自己腳，
拿給社科博班用，連剔牙都不夠用。一般社科博班都沒有經費，哪來的獎學金？
想當TA，系上也要有錢給你啊。
只是一些想法，提供給各位參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 35.13.218.102
※ 編輯: charli 來自: 35.13.218.102 (10/14 12:51)
→
10/14 13:18, , 1F
10/14 13:18, 1F
→
10/14 13:22, , 2F
10/14 13:22, 2F
→
10/14 13:24, , 3F
10/14 13:24, 3F
→
10/14 13:25, , 4F
10/14 13:25, 4F
→
10/14 13:28, , 5F
10/14 13:28, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：