Re: [轉錄][新聞] 美失業率高 5千博士當工友
※ 引述《pepsilin (知識天的圖書館員)》之銘言：
: [原文恕刪]
: 雖然在留學板上說這個很奇怪，
: 但我還是很想這樣說：
: 現在美國失業率很高很高，
: 我真的不曉得，為甚麼還有那麼多臺灣年輕人，滿腦子就想著「去美國留學」！！
: 基本上，除非能拿到全額獎學金，
Well，這個命題對於還在準備GRE/GMAT的AWA的朋友是個很好的例題
「美國的失業率高」這個點，能夠拿來推論說「台灣年輕人不該去美國留學」嗎?
答案當然是NO.
雖說美國的經濟的確對於學術界有影響，平均來說funding愈來愈難找
但美國的高等教育不可否認地還是辦得很好
而且在這裡可以碰到很多來自世界各地不同國家的強人
這種寶貴經驗不是在台灣可以有的
目前這裡的學術水準還沒有出現大幅下降的狀況
若能來這裡接受更好的教育，Why not???
再者....不是每個來美國唸書的人都想留下來工作的!
大家會來這裡，都是衝著這裡的教育水準而來
而不是...
難吃的美國食物
不甚方便的便利商店、
在多數地方有跟沒有差不多的大眾運輸系統
與家人/愛人分隔兩地的相思之苦
......................
所以不少人一畢業就迫不及待地離開
對於這些人而言，美國的失業率高低與他們何干?
: 不然，留學之路，多多少少都會花到自己的錢（儲蓄、親友資助或借貸）。
: 但說實話，就算真能拿到全額獎學金，
: 買車、買書、返鄉探親，這些費用加一加，
: 其實也很難說不會花到自己的錢。
錢再賺就有了，但青春不會重來
緊抱著錢不放，等到年老力衰、無力再唸書時，才來後悔當初因小失大嗎?
只要不會給家人帶來負擔，花自己的錢有問題嗎？
存錢的目的，不就是為了在有需要時可以拿出來用嗎？
: 更不要說留學的機會成本了。
: 所以，除非是：
: 1.很確定自己“不出國留學，得不到必要的知識”、
: 2.很確定“出國拿學位，真有助於找到原本找不到的工作”、或是
: 3.很確定“洋學歷真能幫助加薪”，
: 不然，我真的不知道出國留學要幹麼。
: 圓夢？想圓夢，也得先知道自己的夢到底是什麼啊！
: 想要體驗國外生活？
: 那觀光幾個月，或是觀光打工一陣子，都可以得到類似經驗，而且便宜很多。
「體驗國外生活」這部份我很不能認同
在一個地方旅遊，跟在當地長住，能經歷到的層面天差地別
: 想要增進英文能力？
: 如果是為了考試，那去南陽街補習，效果還好一些。
: 如果是為了增加字彙量或閱讀能力，那不如每天上NY Times讀社論。
: 出國唯一能增加的英文能力，大概只有聽與說，尤其是說；
: 但如果有過交換學生、旅遊打工，或是三個月到半年的短住經驗，
: 基本上就已經能打破聽說的門檻藩籬了。
請問原PO一個問題:您在美國待了多久??
可能是您的英文底子比較強吧！所以對您來說三個月到半年就夠了
對於我這個凡人來說，三個月到半年只夠讓我從「不敢講」變成「敢講」
真正到能夠不假思索就跟人用英語討論問題，甚至argue，並且讓人明白我在講啥
是我待滿三年以後的事了
我身旁不少台灣人大抵也是如此，在語言上，特別是「說」，struggle的時間都蠻長的
至於「聽」，三個月就真的差不多夠
個人是覺得啦，在英語系國家留學，最寶貴的獲益之一就是在口語能力上的精進
雖說很多口語超強的人即使沒出過國，還是能夠有著近乎native speaker水準的口語能力
但對於多數人而言，往往要在全英語環境長住，且被迫大量地與人以英語互動
口語能力才會被磨出來
三個月到半年？能打破的大概只有心理障礙而已
: 剩下的，就只有「增進內容深度」的問題。
: 然而，出國留學並不會增進內容深度，
: 多讀reading、多讀百科全書、多思考、練習表達，才是唯一的關鍵。
美國名校裡很多教授是強到讓人難以想像的，不但天資極其聰穎，知識也極其淵博
對於很多議題也有獨到的見解
(我老闆就是這樣，舉一反十）
在這些強者門下受教個幾年的時間，難道還不足以增進深度嗎?
: 但很遺憾地，對於我們這種外國人來說，
: 「使用英文學習知識」的效率，絕對比「使用母語學習知識」來得差很多。
呃???怎麼對我而言，用英文學東西的效率比中文高得多呢?
(先聲明我是正港的台灣人，在台灣一路唸完碩士才出國的）
英文比起中文要系統化許多，所以很多訊息用英文來傳達會比用中文精準
有讀過原文書的人應該多少會認同我的看法
: 因此，除非是中文世界很欠缺的知識（比方英美文學），
: 或是臺灣所不能及的專業領域（比方高科技），
: 或是只有國外才有的實務經驗（比方社工或社福政策），
好像多數人出國是唸上述的東西呢~~特別是理工方面的
: 不然，為了得到那些知識，出國留學所花費的時間與金錢，都是相當不成比例的。
: 正因為出國留學有著這麼高的成本，
: 所以大家都應該要審慎思考出國留學的效益問題。
: 沒想過划不划算的問題就出國，等畢業後才懊悔萬分，怪誰？
誰做決定就怪誰囉!
原PO的苦口婆心我可以理解，我也無意挖苦您
不過版上的朋友都是成年人了，大家其實都知道該為自己做的決定負責
似乎沒有人在出國後跑回來版上抱怨PTT留學版的
至少在我出沒留學版的這幾年間，從來沒有看過類似
『超×!!!PTT留學版誤我一生』之類充滿恨意的標題
: 「來台大、去美國」的年代早就過去了。
是的，因為不用「來台大」，也可以「去美國」了
除台大以外，也有很多來自國內其它大學的朋友在美國深造
此外台大也不是通往美國名校的惟一跳板
清交大、甚至中興大學，都有強者能夠申請上MIT
: 奉勸滿腦子出國夢的人，請先作好幾個功課：
: 1.想清楚自己到底需要什麼，想要什麼。
: 大部分的工作，並不需要碩士學歷，更不需要博士學歷；
: 就算真有工作需要碩士以上的學歷，也不一定非急著現在取得不可。
: 老美有很多人，都是工作幾年後，才又回學校念書的。
這一點中肯
: 2.仔細計算自己出國留學所要承擔的實質成本（金錢與時間）與機會成本。
這一點也很中肯
: 3.評估自己的財務狀況。
: 尤其，請務必自己先出社會賺錢一陣子之後，再來決定是否出國；
: 畢竟花自己攢下的辛苦錢，會很明顯地“有感覺”！！
「量力而為」很重要
但這不足以用來證明「出社會賺錢後再決定要不要出國」的必要性
只要想得夠清楚，且不會給家人帶來負擔，畢業或退伍後直接出國又有何妨？
: 4.最後，在作成決定前，請務必再三思考出國留學的效益。
: 現在無論是業界還是學界，洋學歷的光環已經沒那麼吃香了。
: 美國已經走下坡了，而且未來只會繼續惡化而已。
是的，但單就教育而言，美國還是世上數一數二的高等教育環境
您說得沒錯，洋學歷的光環已經不再吃香
現在是實力至上的年代
名校出身的人，也得在面試時展現出名校等級的實力，才找得到工作
就像台大畢業證書已經不是什麼飛黃騰達的保證一樣，美國名校的也不是
: 倘若出國（尤其留美）無法留在國外，最終還是得回臺灣找工作，
: 那多花幾百萬拿個洋學歷，是否真的划算？這個問題真的需要好好思考。
: 就算家裡有錢，花得起幾百萬，
: 倘若花錢念一個自己不需要的洋學歷，或甚至連學歷都沒拿到，
: 那這除了把錢白白送給代辦業者、國外學校跟房東等商人，
: 貢獻美國的商業繁榮外，到底換到了什麼？
: 為何不把錢留著讓父母養老？或是幫助社會上很多貧苦的人？
: 或至少把錢花在臺灣社會，創造同胞的就業機會，這也不錯啊！！
自費出國唸書的人，若既不偷又不搶，也不是去拐或騙
他們有權決定要如何用自己家裡的錢，這實在不勞您費心
: 我不否認，出國留學確實可以得到一些知識，也能開一些眼界，
: 更可以提供一個磨練自己的機會；
: 但當兵、游五千、跑36公里、練鐵砂掌，這些都能提供“磨練”的機會啊！！
: 那為甚麼我們平常沒想到用這些方式來磨練自己，
: 卻認為「花幾百萬出國留學」才算是磨練到自己？
因為出國留學能磨到的部份，在上述幾種活動中都磨不到
: 出國念書，能得到1.國外生活的體驗，2.知識與3.洋學歷。
: 除此之外，不多也不少。
: 這三者，除了洋學歷這點外，另外兩點都可以有更划算的方式得到類似效果的方案。
: 在作成出國留學的決定前，還請審慎三思！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.215.6.133
推
10/26 18:12, , 1F
10/26 18:12, 1F
推
10/26 18:34, , 2F
10/26 18:34, 2F
推
10/26 18:45, , 3F
10/26 18:45, 3F
推
10/26 18:56, , 4F
10/26 18:56, 4F
推
10/26 20:17, , 5F
10/26 20:17, 5F
→
10/26 20:19, , 6F
10/26 20:19, 6F
→
10/26 21:34, , 7F
10/26 21:34, 7F
→
10/26 21:35, , 8F
10/26 21:35, 8F
→
10/26 21:44, , 9F
10/26 21:44, 9F
推
10/26 22:32, , 10F
10/26 22:32, 10F
推
10/26 22:45, , 11F
10/26 22:45, 11F
→
10/26 22:46, , 12F
10/26 22:46, 12F
推
10/26 23:43, , 13F
10/26 23:43, 13F
推
10/27 00:06, , 14F
10/27 00:06, 14F
推
10/27 00:14, , 15F
10/27 00:14, 15F
推
10/27 01:08, , 16F
10/27 01:08, 16F
推
10/27 01:21, , 17F
10/27 01:21, 17F
推
10/27 02:12, , 18F
10/27 02:12, 18F
推
10/27 02:36, , 19F
10/27 02:36, 19F
→
10/27 02:44, , 20F
10/27 02:44, 20F
→
10/27 02:44, , 21F
10/27 02:44, 21F
→
10/27 02:45, , 22F
10/27 02:45, 22F
→
10/27 02:46, , 23F
10/27 02:46, 23F
→
10/27 02:46, , 24F
10/27 02:46, 24F
→
10/27 02:47, , 25F
10/27 02:47, 25F
推
10/27 02:58, , 26F
10/27 02:58, 26F
推
10/27 05:01, , 27F
10/27 05:01, 27F
→
10/27 06:17, , 28F
10/27 06:17, 28F
推
10/27 07:16, , 29F
10/27 07:16, 29F
推
10/27 10:19, , 30F
10/27 10:19, 30F
推
10/27 11:40, , 31F
10/27 11:40, 31F
推
10/27 13:57, , 32F
10/27 13:57, 32F
推
10/27 22:27, , 33F
10/27 22:27, 33F
推
10/28 02:03, , 34F
10/28 02:03, 34F
→
10/28 03:28, , 35F
10/28 03:28, 35F
→
10/28 03:29, , 36F
10/28 03:29, 36F
→
10/28 03:30, , 37F
10/28 03:30, 37F
→
10/28 03:31, , 38F
10/28 03:31, 38F
→
10/28 04:14, , 39F
10/28 04:14, 39F
→
10/28 04:15, , 40F
10/28 04:15, 40F
→
10/28 04:25, , 41F
10/28 04:25, 41F
→
10/28 04:26, , 42F
10/28 04:26, 42F
→
10/28 04:26, , 43F
10/28 04:26, 43F
→
10/28 04:27, , 44F
10/28 04:27, 44F
→
10/28 04:28, , 45F
10/28 04:28, 45F
→
10/28 04:28, , 46F
10/28 04:28, 46F
→
10/28 04:29, , 47F
10/28 04:29, 47F
→
10/28 09:14, , 48F
10/28 09:14, 48F
→
10/28 09:15, , 49F
10/28 09:15, 49F
→
10/28 09:16, , 50F
10/28 09:16, 50F
※ 編輯: WMH 來自: 131.215.220.162 (10/29 06:42)
→
10/29 06:48, , 51F
10/29 06:48, 51F
推
10/29 16:54, , 52F
10/29 16:54, 52F
討論串 (同標題文章)