[閒聊] 關於昨晚在IKEA看見一頂SQUAD城堡帽...

看板street_style作者 (Peter Cheng)時間13年前 (2011/01/15 10:59), 編輯推噓0(1717120)
留言154則, 38人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
X雖然談這個有點不合時宜 (?) 我也並沒有要鞭策已經道歉 (踹共?) 的廠牌QQ 但總而言之,事情的發生經過這樣的,囧/ 昨晚約8點多的時候,我在台北IKEA敦化店逛書櫃。 突然一個打扮很嘻哈,穿著棉褲、寬鬆T恤的平頭男子 (光頭?剛退下?) 頭戴著一頂藍色網帽,出現在我旁邊看同一個書櫃。 出自於自然反應 (?) 我習慣性地看了一下帽子(或者說是觀察一下對方的衣著) 不看還好,一看不得了,囧 竟然是那頂過去曾經在板上吵得轟轟烈烈,但最後廠牌冷處理 (?) 後,就只好不了了之 的城堡帽XD......... 其實很多時候,雖然大家常會說自己在PTT是次文化,或者說,會上來SS板參與討論 ,觀看並瞭解、吸收資訊的消費者,和商家最主要的客源是兩碼子事....... 但我個人之前還是常常覺得,撇開一般逛街的民眾、粉絲,接觸所謂臺灣街頭、滑板 品牌圈子的消費者,多多少少都還是會關注一些雞毛芝麻蒜皮綠豆的小道消息 (核爆 但當昨晚我很冒昧、唐突地.....請教,和對方稍微談了一下,聊了一下後發現, 之前廠牌的道歉文,或是負面效應,根本就不存在,囧 首先,好比這位在IKEA打扮嘻哈的台牌消費者,他沒看足球(就算有看的其實也不見得 .......會知道吧=口=?) 他也沒上PTT........... 他只是愛這個牌子而已,囧! 但他完全就不曉得「城堡」這個logo曾經涉嫌在翻玩、致敬範圍比較偏向low-class的 事件;當然,他其實聽完也不在意啦...很快就冷漠地快閃走人... (默 我想大概是我的談話內容和手段太糟了 (苦笑 和對方很不舒服-.-........ 因為我一開始的想法是對方「知道」;我果然好傻、好天真....... 回到家後,稍微想了一下,也清楚了以後自己可能得要更拐彎抹角地詢問對方Orz 言而總之!我閒聊地目的,除了是分享自己昨天和過去的盲點之外,也想瞭解是否板友 也曾在現實生活中有朋友.......? 或者是板友們認為,這樣的攀談(詢問?)確實是自討沒趣;不論是出自善意、惡意(?) 最後我的感想是.......很糟糕 :-& 首先,先是瞭解到有些堅持,正常人 (?) 一點都不care....甚至還會覺得智障.... 再來大概就是牌子.......也不能說是失望;畢竟在商言商 -A- 但說實在,要講現在的社會是資訊不對稱,好像對,也好像不對 (嘆 就這樣吧˙ 皿˙)||| -- Blog:http://www.wretch.cc/blog/p33994451 噗浪:http://www.plurk.com/p33994451 臉書:http://zh-tw.facebook.com/PeterCheng.In.The.Pluto E-mail:p33994451@gmail.com 喜歡任何和藝術相關的事物;例如文學、音樂、電影、音樂、漫畫。 喜好是創作結合劇情、韻律、節奏、詩詞、抒發內心的小短句。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.145.3

01/15 11:01, , 1F
看不懂你想表達甚麼
01/15 11:01, 1F

01/15 11:04, , 2F
抱歉,可能我文字的組織太差Orz
01/15 11:04, 2F

01/15 11:05, , 3F
我最主要是想表達,很多消費者對於城堡的爭議,都不知道
01/15 11:05, 3F

01/15 11:05, , 4F
即使知道,也不在意。
01/15 11:05, 4F

01/15 11:05, , 5F
對阿請問是想表達什麼
01/15 11:05, 5F

01/15 11:06, , 6F
好看最重要吧..這行為不是就跟穿某t牌去逛台中某f牌的店
01/15 11:06, 6F

01/15 11:06, , 7F
我以前認為現在的社會有了網路,資訊不對稱就可以減到最低
01/15 11:06, 7F

01/15 11:07, , 8F
某f牌的店員會幹譙你傳t牌一樣嗎??
01/15 11:07, 8F

01/15 11:07, , 9F
喔喔喔,瞭解,收到QQ......可能是因為之前我一直覺得城堡
01/15 11:07, 9F

01/15 11:08, , 10F
翻玩、致敬的效果是很失敗、不可的...看來我太在意了,囧
01/15 11:08, 10F

01/15 11:09, , 11F
你很有勇氣,但有省思能力的消費者可能比你想的少很多
01/15 11:09, 11F

01/15 11:10, , 12F
翻玩致敬的效果在兩岸其實是十分成功的
01/15 11:10, 12F

01/15 11:10, , 13F
對他們來說好看與否才是重點,所以仿冒品生意才會那麼好
01/15 11:10, 13F

01/15 11:10, , 14F
就像某f牌有2.3年的商品幾乎都致敬t牌 搞到現在作工用料
01/15 11:10, 14F

01/15 11:11, , 15F
嗯,可能真的對他們來說,也許穿衣服這點比較實在...
01/15 11:11, 15F

01/15 11:11, , 16F
剪裁都比t牌好 變成我也不在意之前的事都買f牌了..
01/15 11:11, 16F

01/15 11:11, , 17F
設計或是無形,看不見的東西都當作打打嘴砲,笑笑就好QQ
01/15 11:11, 17F

01/15 11:12, , 18F
瞭解,收到XD~所以其實還是有好有壞!
01/15 11:12, 18F

01/15 11:12, , 19F
最主要還是看商品本身的價值、實用度、用心才是重點!
01/15 11:12, 19F

01/15 11:13, , 20F
不過我之前對於所謂的對岸「仿冒」工業,一直以為只是為了
01/15 11:13, 20F

01/15 11:14, , 21F
賺錢而已,沒想到竟然是因為他們審美觀.....原來是這樣啊!
01/15 11:14, 21F

01/15 11:16, , 22F
其實看看板上最愛推的riz可以在板上公開大聲的說我有
01/15 11:16, 22F

01/15 11:16, , 23F
抄襲Uniqlo 板上還是一堆人狂追他的cp值就略知一二了
01/15 11:16, 23F

01/15 11:18, , 24F
#1D0IRl1B 鼻屎那篇推文
01/15 11:18, 24F

01/15 11:26, , 25F
如果我是他大概心裡也會很不舒服
01/15 11:26, 25F

01/15 11:27, , 26F
RIZ是做成衣,不是品牌
01/15 11:27, 26F

01/15 11:30, , 27F
作成衣就不受抄襲以及智慧財產權的規範嗎??
01/15 11:30, 27F

01/15 11:30, , 28F
這就是板上的盲點了..難怪摳比飯這種咖小看不起這邊@@
01/15 11:30, 28F

01/15 11:34, , 29F
呃.......沒想到這樣也能扯到RIZ大...QQ...大家和氣生財吧
01/15 11:34, 29F

01/15 11:35, , 30F
其實當然我們也不能說做成衣就比做品牌低級;簡單來講,很
01/15 11:35, 30F

01/15 11:36, , 31F
多小牌、小店、主流台牌,也都可以說像是「成衣」。
01/15 11:36, 31F

01/15 11:36, , 32F
差別在於他們對維繫「品牌」形象的自覺有多高.....
01/15 11:36, 32F

01/15 11:36, , 33F
但這樣講,對做成衣的某些人來講,又有點不公平了。
01/15 11:36, 33F

01/15 11:37, , 34F
有的人把成衣當作家族產業在做;有的人是抱持著興趣在做;
01/15 11:37, 34F

01/15 11:37, , 35F
有的人甚至說不定是懷著夢想或理想在做;在商言商,有很多
01/15 11:37, 35F

01/15 11:38, , 36F
業界的情況是不可戳破的?就好比港牌抄歐美跨國「成衣」?
01/15 11:38, 36F

01/15 11:39, , 37F
其實我現在還不知道該怎麼完善地表達我想說的話....Orz
01/15 11:39, 37F

01/15 11:39, , 38F
但我想說的是,從過去板上的一些資訊文章、開箱文,我們都
01/15 11:39, 38F

01/15 11:40, , 39F
可以發現,很多是當季日雜的致敬款、再製(再造XD?)設計款
01/15 11:40, 39F
還有 85 則推文
還有 17 段內文
真的XD

01/15 21:52, , 125F
你想表達啥
01/15 21:52, 125F
有很多;如果是指最開始的話,單純只是想和大家聊聊天~ 後來大概就是覺得這裡和現實的差異確實很大。 原本板友狂轟猛打的LOGO帽;一般消費者根本不在意@@

01/15 22:18, , 126F
別人穿怎樣的牌子 代表他一定要了解後面的事嗎?
01/15 22:18, 126F

01/15 22:18, , 127F
這樣去攀談別人 別人不會覺得難堪嗎? 這世界抄襲太多
01/15 22:18, 127F

01/15 22:19, , 128F
都有各自的決定權 喜歡就喜歡 不愛就別影響別人
01/15 22:19, 128F
不好意思,我知錯了;謝謝指教。

01/15 22:52, , 129F
如果有人過來問你:欸 你身上的衣服是抄襲xxx的知道嗎
01/15 22:52, 129F

01/15 22:53, , 130F
你自己會作何感想?
01/15 22:53, 130F
說的好!您說的沒錯!

01/15 23:19, , 131F
很多人買一個東西 可能只是喜歡就買 並不會知道這麼多吧
01/15 23:19, 131F
是啊 (汗顏

01/15 23:30, , 132F
他應該覺得很莫名其妙 比拉保險的還討人厭
01/15 23:30, 132F
我同意。 ※ 編輯: p520888 來自: 220.135.145.3 (01/15 23:36)

01/16 01:38, , 133F
其實就算你懂比較多歷史 也不見得就比較厲害跟正面
01/16 01:38, 133F

01/16 01:50, , 134F
加上攀談這些舉動的無理 就算動機是想討論也很難讓人接受
01/16 01:50, 134F

01/16 01:52, , 135F
還有被人噓跟不被人噓很重要嗎? 你關掉PPT三天就會懂了
01/16 01:52, 135F

01/16 01:53, , 136F
其實也不用什麼都扯到資訊不對稱 因為購物的動機各不相同
01/16 01:53, 136F

01/16 01:54, , 137F
我還真的在去年寫了篇關於這個的小論文出來
01/16 01:54, 137F

01/16 01:55, , 138F
題目是消費者行為-中等價位街頭流行品牌
01/16 01:55, 138F

01/16 01:56, , 139F
我其實也不如板上許多專精的大大 只是小有研究加上期末報
01/16 01:56, 139F

01/16 01:56, , 140F
告的迫使下才生出來 而後研究完同學們跟老師也只是說題目
01/16 01:56, 140F

01/16 01:58, , 141F
很有新意但不會有太多消費者去在意品牌後的歷史和成長經過
01/16 01:58, 141F

01/16 01:58, , 142F
多半是想買件喜歡的產品這麼簡單 過度的資訊其實很可能會
01/16 01:58, 142F

01/16 01:59, , 143F
產生盲點而喪失了原本購物的動機和陷入品牌的迷思之中
01/16 01:59, 143F
感謝您的噓~如果可以,俺倒真的很想拜讀一下您的碩士論文Orz

01/16 03:05, , 144F
難怪淘寶跟韓貨做得越來越大~顆顆
01/16 03:05, 144F

01/16 03:05, , 145F
"過度的資訊其實很可能會...產生盲點而喪失了原本購物的
01/16 03:05, 145F

01/16 03:06, , 146F
動機和陷入品牌的迷思之中"這麼有趣的結論是帶哪個觀點?
01/16 03:06, 146F
我也不知道,囧

01/16 08:29, , 147F
你期待對方會有什麼反應?
01/16 08:29, 147F
是要問原始還是攀談後? 一開始我以為對方會跟我和善地討論。 後來知道絕對不要亂找人攀談,反正現在人與人越來越陌生了~ (如果我是台大霸凌事件的歪果人,對方大概才會想用英文跟我一起互相噴口水吧~) ※ 編輯: p520888 來自: 220.135.145.3 (01/16 11:53)

01/16 13:43, , 148F
當你對喜歡的牌子衣服有過多了解後 就好像抄襲事件或是
01/16 13:43, 148F

01/16 13:44, , 149F
質料不好之類的傳聞 你還會繼續購買嗎? 了解的比較多跟最
01/16 13:44, 149F

01/16 13:45, , 150F
初購買喜歡衣物的初衷不會多相同 我只是普通大四生 文獻
01/16 13:45, 150F

01/16 13:46, , 151F
資料倒是少得可憐 可得麻煩原PO去碩博士論文網找找了
01/16 13:46, 151F

01/16 14:39, , 152F
瞭解,收到 :-)
01/16 14:39, 152F
我剛用「街頭」關鍵字,找不到Orz.... (是不是還沒上傳?!) ※ 編輯: p520888 來自: 220.135.145.3 (01/16 14:42)

01/16 17:12, , 153F
阿就戴帽子的人白吃 你也不太聰明而已 有啥好吵?
01/16 17:12, 153F

01/16 20:30, , 154F
又不是我要吵,囧
01/16 20:30, 154F
文章代碼(AID): #1DCGsHNb (street_style)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DCGsHNb (street_style)