Re: [閒聊] 關於昨晚在IKEA看見一頂SQUAD城堡帽...

看板street_style作者Santos100時間13年前 (2011/01/15 23:20)推噓9(9推 0噓 13→)

留言22則, 13人參與討論串3/6 (看更多)

其實說真的抄襲這種東西是很難定義的不像仿冒仿冒很容易定義仿冒指的是明明不是該牌的產品卻宣稱自己是的東西這是非常容易去劃定出一個明確範圍的事情但抄襲是甚麼? 是很"像"的兩個東西但並沒有誰宣稱自己是另外一個牌子有多"像"才算抄襲? 不知道真要說像很多東西都很像 Prada前陣子搞了一大堆迷彩說實在的如果不是Prada 而是甚麼鳥台牌一定很多人會說他們抄襲BAPE 因為實在是像斃了為甚麼沒人說Prada抄襲? 很簡單因為Prada比較高級但其實BAPE的迷彩也不是自己想出來的因為迷彩這個東西早就有了抄襲這種東西基本上有點像性騷擾如果是中年禿頭宅男那就是性騷擾如果是帥帥年輕ABC 那就是一種禮貌的表現是文化的差異不用大驚小怪像LV做SPEEDY FENDI也做SPEEDY DIOR也做SPEEDY 就沒人說他們誰抄誰因為大家都一樣高級都是帥帥ABC 但如果是高雄書包大王也來做個SPEEDY 那一定會有人說這是抄某牌的道理就是這樣因為你是中年禿頭宅男阿笨不過這其實本來就是一種時尚產業的常態注意我這裡講時尚產業不專指高級的而言古人說天下文章一大抄其實服裝配件設計又何嘗不是如此真正極度創新的東西其實少之又少多半還不是抄便宜的牌子就直接整套抄下來用爛材料第三世界的爛作工賣給你順便宣稱這是affordable luxury 而所謂hi fashion其實常常也沒多高級不過就是去把一些以前已經埋葬的死人骨頭再弄出來拼拼湊湊改改阿哈就又是一個新系列然後VOGUE還會幫腔阿說對阿這就是某某風格獨具當代精神的再演繹之類狗屁喔我只是要說啦這種潮牌的東西基本上抄襲好像不是甚麼太大不了的事啦如果你真的這麼在意建議你去買一些比較難抄襲和仿冒的東西例如手錶或是真的作工比較好的衣服配件喔其實再想想手錶也是很多都長得很像比方說 AP和HUBLOT很多遠看根本分不出來所以咧結論還是你自己爽就好了阿阿別人穿著你覺得是抄襲的東西也覺得很爽阿他的爽又沒礙到你的爽你幹麻硬要去指責他的爽咧也難怪他也不爽阿你說對不對呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.105.64 ※ 編輯: Santos100 來自: 220.134.105.64 (01/15 23:23)

推

ct0712

01/15 23:32, , 1^F

01/15 23:32, 1^F

※ 編輯: Santos100 來自: 220.134.105.64 (01/15 23:34)

→

sai1268

01/15 23:36, , 2^F

01/15 23:36, 2^F

→

p520888

01/15 23:37, , 3^F