[分享] B-SIDE ALL WEATHER JKT 10年版本

看板street_style作者 (riz)時間13年前 (2010/12/10 02:58), 編輯推噓44(58推 14噓 120→)
留言192則, 42人參與, 最新討論串1/1
久違的台牌分享...上一次入手台牌應該是PROVIDER的棒球外套吧@@ 這次剛好在挑選友人的禮物時 遇到B-SIDE發售今年的全天候M65 也常看到有客人或是路人穿著去年的版本...感覺應該是評價不錯 於是就選擇了這件當作禮物.... 也抽點時間在送給友人之前稍微做點分享 畢竟在成衣零售的一些友人討論中 B-SIDE算是做得有聲有色的品牌 也是感覺有在做東西的品牌 這次的全天候M65延續B-SIDE的慣例一樣在帽子兩側加上桂冠刺繡算是辨識度百分百 另外大量採用菱格紋車法...結論就是整件高調到不行~XD 布料方面 B-SIDE強調自行開發的布料...布感摸起來 手感偏粗的質感結構 的確也很適合B-SIDE品牌的硬漢調性.. 只是我第一次摸到時...手感的直覺反應...只讓我聯想到...這是製做包包的布料吧@@ 擋風裁片帽脖的部分 多了一塊裁片...提高視覺效果 只是有點卡卡的 如果是我自己穿著 我應該會對那一片很困擾 至於胸口常見的貼布工藝 ...我比較喜歡黑桃的部分 整件的五金也都是品牌專屬銅扣 誠意度滿分 口袋上也多了常見於N-3B或是P-COAT上常見的三角皮貼 右臂機能袋也是菱形格車法...只是通常這個口袋都應該在左手吧@@ 也許是因為右手有個拉鍊袋...所以才做在左手吧 整件大量菱形格車法 製衣過程中...這種車法 工人最不愛車...因為走線麻煩 B-SIDE肯大量運用 算是誠意滿分 左手的拉鏈袋適合放置悠遊卡之類物品 袖口則是用魔鬼氈來調節袖口 我最喜歡的部分應該就是帽子吧~我真的也很喜歡菱格車法 腰部調節扣呢...根本沒有調節效果~ 至於實穿性...由於是送人的禮物 我也不能穿出去實測 只是從內袋的布料裏側來看...由於多了一層過膠的製程 也許在透氣度上打了折扣 可是在保護身體溫度上 有一定的幫助... 按照現在台北晚上天氣 裏面搭配一件薄帽t 相信已經很足夠應付這個10幾度的天氣 接下來就請看實拍圖吧~~ http://tw.myblog.yahoo.com/riz-luv/article?mid=11121 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.45.91
推
12/10 03:58, , 1F
頭推
12/10 03:58, 1F
推
12/10 08:35, , 2F
推 我也買了!
12/10 08:35, 2F
推
12/10 10:10, , 3F
我也買了一件灰的~晚點叫朋友再幫我買一件黑的!
12/10 10:10, 3F
推
12/10 11:14, , 4F
一路走來的b-side始終如一啊 可惜它的市場佔有度始終不高
12/10 11:14, 4F
推
12/10 12:20, , 5F
能請問售價嗎
12/10 12:20, 5F
推
12/10 12:43, , 6F
四張小朋友！
12/10 12:43, 6F
推
12/10 13:07, , 7F
可是我覺得佔有度不高反而是好事耶~咦!?
12/10 13:07, 7F
推
12/10 14:41, , 8F
感謝分享 有燒到我
12/10 14:41, 8F
推
12/10 15:51, , 9F
市佔太高會被酸民盯上
12/10 15:51, 9F
→
12/10 16:50, , 10F
品牌不求發展只想穩穩做 就會被酸民說 不出色 沒進步
12/10 16:50, 10F
→
12/10 16:51, , 11F
品牌不斷嘗試新題材 就會被酸民說 品牌創立初衷變了
12/10 16:51, 11F
推
12/10 16:55, , 12F
樓上直接點破
12/10 16:55, 12F
推
12/10 17:03, , 13F
科科 中肯
12/10 17:03, 13F
→
12/10 17:39, , 14F
討厭啦 幹嘛說出來
12/10 17:39, 14F
推
12/10 17:48, , 15F
可以分享防水和防風的程度嗎 來個測試！
12/10 17:48, 15F
推
12/10 20:04, , 16F
酸民還會說穿XXXXX牌的都是複製人，然後叫大師幫他們出不是複
12/10 20:04, 16F
→
12/10 20:05, , 17F
製人制服的法蘭絨襯衫。但事實是穿法蘭絨襯衫比穿XXXXX牌的人
12/10 20:05, 17F
→
12/10 20:05, , 18F
還多……
12/10 20:05, 18F
推
12/10 20:09, , 19F
酸民還說"潮男"都穿貴貴的XXXXX品牌當複製人，但是三九八零元
12/10 20:09, 19F
→
12/10 20:10, , 20F
的外套他們都買得很順手！
12/10 20:10, 20F
→
12/10 20:11, , 21F
而且就算很多人都穿了法蘭絨襯衫和三九八零元外套也不是複製人
12/10 20:11, 21F
推
12/10 20:35, , 22F
人家分享外套也要被你炮 你真是他的頭號粉絲
12/10 20:35, 22F
推
12/10 20:54, , 23F
我炮酸民你也這麼嗨
12/10 20:54, 23F
推
12/10 20:58, , 24F
剛好提到酸民，就拋出兩個範例一起討論唄！
12/10 20:58, 24F
→
12/10 21:24, , 25F
樓上我只能說你真的很愛牽拖~
12/10 21:24, 25F
推
12/10 21:37, , 26F
跳針不回應就說我牽拖，我是在炮酸民，又不是炮原po
12/10 21:37, 26F
→
12/10 21:39, , 27F
酸民：H牌 N牌 G牌 L牌 直接抄UNIQLO上一季的,覺得有些不齒
12/10 21:39, 27F
→
12/10 21:39, , 28F
剛好符合 推 amazonwayne:市佔太高會被酸民盯上
12/10 21:39, 28F
→
12/10 21:41, , 29F
但是原po有沒有抄其他牌子的設計，酸民都看不出來
12/10 21:41, 29F
→
12/10 21:44, , 30F
還是我來個[問掛]有沒有H牌N牌G牌L牌是做一樣商品是抄襲，riz
12/10 21:44, 30F
→
12/10 21:44, , 31F
做一樣商品是CP值高，要被稱作大師的八卦？
12/10 21:44, 31F
推
12/10 21:48, , 32F
我支持也期待原po繼續po分享文，我不喜歡的是盲從酸民罷了
12/10 21:48, 32F
→
12/10 21:48, , 33F
囧
12/10 21:48, 33F
→
12/10 21:49, , 34F
只是既然原po提到酸民，我順便提供酸民的打臉文罷了
12/10 21:49, 34F
推
12/10 22:08, , 35F
pen推文言之無物也是蠻厲害的.....
12/10 22:08, 35F
→
12/10 22:08, , 36F
不過最後一句頗中肯
12/10 22:08, 36F
→
12/10 22:11, , 37F
我是覺得你不滿意酸民跟我不喜歡酸民是一回事 只是還是扯
12/10 22:11, 37F
→
12/10 22:11, , 38F
到我頭上不是嗎? 我也講不過你 U牌本季我也是有抄了一件
12/10 22:11, 38F
推
12/10 22:14, , 39F
to ficklelvij:你推文超有建設性的
12/10 22:14, 39F
還有 113 則推文
推
12/11 16:26, , 153F
我只想到本板#1Ctubi9M被賣家凹一個負評還有十七塊轉帳費
12/11 16:26, 153F
→
12/11 18:04, , 154F
所以呢? 我真的覺得你對我女友有非常多不滿 可是你也只是
12/11 18:04, 154F
→
12/11 18:05, , 155F
躲在這裡 不斷的重複提這些事 再去牽扯護衛隊 酸民之類
12/11 18:05, 155F
→
12/11 18:06, , 156F
可是這樣又如何? 我只有無奈 覺得你好像有不滿卻無處宣洩
12/11 18:06, 156F
→
12/11 18:07, , 157F
當然囉,因為你在這個板上多數的言論就是專注在攻擊riz上~@@
12/11 18:07, 157F
→
12/11 18:09, , 158F
原本的苦主也不會沒事拿來一直鞭,局外人的你何苦一講再講?
12/11 18:09, 158F
→
12/11 18:10, , 159F
板上多數板友常理來說對一個人的評價是個人在板上的貢獻度
12/11 18:10, 159F
→
12/11 18:12, , 160F
riz的貢獻我想肯定是存在的,期待你也能分享更多資源給大家~
12/11 18:12, 160F
推
12/11 20:21, , 161F
推P520888
12/11 20:21, 161F
→
12/11 22:52, , 162F
我不是攻擊rizluv，既然是事實為什麼怕別人說。
12/11 22:52, 162F
→
12/11 22:53, , 163F
每次都回覆這些事情私底下說不行嗎？為何一定要po到公開板面？
12/11 22:53, 163F
→
12/11 22:53, , 164F
結果私底下處理就是被凹，這不是說一套作一套是什麼？
12/11 22:53, 164F
噓
12/11 23:17, , 165F
以下禁止爭吵========再犯別怪拎背不客氣================
12/11 23:17, 165F
→
12/11 23:27, , 166F
56怒了@@
12/11 23:27, 166F
噓
12/12 00:09, , 167F
可以不要污辱biker文化嗎
12/12 00:09, 167F
→
12/12 00:11, , 168F
酸民簡直比梅子還酸
12/12 00:11, 168F
推
12/12 00:57, , 169F
還滿想看RIX女友長相的 好兇 我好害怕
12/12 00:57, 169F
推
12/12 01:06, , 170F
我倒是想聽聽graylive大大說不要汙辱BIKER文化的意思
12/12 01:06, 170F
→
12/12 01:06, , 171F
不是要護航啦...只是覺得您有更高深的見解可以分享!!
12/12 01:06, 171F
推
12/12 19:08, , 172F
再說下去，大概又要越扯約吵樂扯離題了；我這裡簡單提出之
12/12 19:08, 172F
→
12/12 19:09, , 173F
前校長版主在某一篇也是吵來吵去、酸來酸去、潮來潮去的文
12/12 19:09, 173F
→
12/12 19:09, , 174F
章說的一段話大意：「這裡是SS版，不是黑特版、不是ES版
12/12 19:09, 174F
→
12/12 19:10, , 175F
可以聊品牌、可以問尺寸、不問真假......」
12/12 19:10, 175F
→
12/12 19:10, , 176F
既然有人一直強調R大是成衣，不是品牌；網拍有糾紛？PTT
12/12 19:10, 176F
→
12/12 19:11, , 177F
有專屬版面，這麼想吵、想紅、想爭論，去那些版吧！
12/12 19:11, 177F
→
12/12 19:11, , 178F
為什麼不能公開到版面？校長的意思是說，這裡應該是和諧、
12/12 19:11, 178F
→
12/12 19:12, , 179F
分享開箱文、心得、衣服材質、設計或是訊息、資訊
12/12 19:12, 179F
→
12/12 19:13, , 180F
如果照這樣說，R大有開箱文、有教學、有資訊；那麼，他確
12/12 19:13, 180F
→
12/12 19:13, , 181F
實有對我們這個版貢獻，大大？這種詞對你我他本身有意義
12/12 19:13, 181F
→
12/12 19:14, , 182F
不過就只是個稱謂罷了，難道叫他R大會打折嗎？
12/12 19:14, 182F
→
12/12 19:14, , 183F
我也不想被人家套帽子，單純就覺得在這篇吵、噓很噁心。
12/12 19:14, 183F
→
12/12 22:08, , 184F
我覺得pen講酸民說3980的外套他們買的下手很以偏概全
12/12 22:08, 184F
→
12/12 22:10, , 185F
尤其是拿一起來舉例很爛人家一個用心經營的牌子給你這樣
12/12 22:10, 185F
→
12/12 22:10, , 186F
講...都已經說市佔率不高了是潮在哪?
12/12 22:10, 186F
噓
12/12 22:18, , 187F
剛好講到然後硬要拿來一起戰的話很難看
12/12 22:18, 187F
推
12/20 11:12, , 188F
pen 好噁心
12/20 11:12, 188F
推
01/17 05:26, , 189F
我有意見的從來就不是b-side，中文閱讀能力請再加強，謝謝！
01/17 05:26, 189F
→
01/17 05:29, , 190F
graylive對於BIKER文化很有研究，可以分享一下重機皮衣心得
01/17 05:29, 190F
推
01/17 05:33, , 191F
本人都說成衣不是合理化抄襲的藉口，還幫忙護航的人比較噁心。
01/17 05:33, 191F
推
01/24 02:16, , 192F
炒什麼炒 不會去告看看知道誰對誰錯?
01/24 02:16, 192F
‣ 更多 rizluv 的文章
文章代碼(AID): #1D0IRl1B (street_style)