Re: [閒聊] 關於昨晚在IKEA看見一頂SQUAD城堡帽...

看板street_style作者thalesf (Cantabile)時間13年前 (2011/01/15 12:20)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 6人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《p520888 (Peter Cheng)》之銘言： : 或者是板友們認為，這樣的攀談（詢問？）確實是自討沒趣；不論是出自善意、惡意(?) : 最後我的感想是.......很糟糕 :-& : 首先，先是瞭解到有些堅持，正常人 (?) 一點都不care....甚至還會覺得智障.... : 再來大概就是牌子.......也不能說是失望；畢竟在商言商 -A- : 但說實在，要講現在的社會是資訊不對稱，好像對，也好像不對 (嘆 : 就這樣吧˙ 皿˙)||| 每個人想法不同沒辦法預先知道對方怎麼想，但是我想對方被你這樣一說，至少會認為有點尷尬跟感受到指責的意味，即便你沒那個意思。其實"抄襲"這個議題出現這麼久，每個人有自己見解，但是我覺得有些問題可以給大家思考背後隱藏的問題，而不是聽到鞭炮聲就以為黑道在火拼，看到繩子就當作蛇。首先成衣跟品牌對抄襲的標準是否不同？那還要先想想何謂成衣何謂品牌？款式怎樣雷同才叫抄襲？同樣都是直條紋襯衫大家都在做，那算誰抄誰的？複雜一點的款式，改了幾個地方算不算抄襲？改的更好看算不算抄襲？這當中真的有條分界線，可以說跨過這條線的就是抄襲，而還沒到這條線就不是抄襲嗎？ AF抄Dsquare算不算抄襲？NET抄Uniqlo算不算抄襲？(純粹舉例) 五分埔大盤商拿別家衣服打版算不算抄襲？自己找設計師打版但是款式很像算不算抄襲？暫時想到這些，討論完這些問題我想要花很多時間，再來每個人可能心中的答案甚至都不一樣，在這個情況下，我認為要說誰抄襲誰並不是簡單地就能下判斷。不然Zara、H&M、Forever 21可能已經先被其他大公司告到破產。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.30.185

→

thalesf

01/15 12:23, , 1^F

01/15 12:23, 1^F

→

by0413

01/15 12:26, , 2^F

01/15 12:26, 2^F

推

YummyKidd

01/15 12:27, , 3^F

01/15 12:27, 3^F