Re: [閒聊] 板務那些事

看板stationery作者 (漂流水母)時間12年前 (2012/07/04 15:12), 編輯推噓16(16推 0噓 61→)
留言77則, 11人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
前文恕刪 不好意思在此插個話 我一直覺得珠友的一日一頁，是仿HOBO手帳…… 就算沒9成，相似度也有5成以上吧~ 所以，珠友的一日一頁算不算仿品？ 或者說他只是「參考」，所以不算？ 如果版上真的要禁止討論仿品的話 像這類激似款的(沒有100%複製)，要如何定義？ 其實說到底，我是覺得善意規勸很好 不過要搞到嚴格禁止討論就太刻意了 需定義的模糊地帶太大，真的抓不完啊~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.42.151
推
07/04 16:14, , 1F
珠友 還有歲時記 當時就有討論過算不算盜版
07/04 16:14, 1F
→
07/04 16:14, , 2F
我的想法是當時有沒有討論出那到底是不是盜版並不重要
07/04 16:14, 2F
→
07/04 16:15, , 3F
就算有的人因為支持國貨或是預算問題做了選擇
07/04 16:15, 3F
→
07/04 16:16, , 4F
至少買的人和分享的人都很大方面對 珠友 似乎 參考了
07/04 16:16, 4F
→
07/04 16:16, , 5F
1101這件事 有餘裕又想買一日一頁的人 也能知道還有1101
07/04 16:16, 5F
→
07/04 16:17, , 6F
應該用＂抄襲＂，而非盜版。（定義不同）
07/04 16:17, 6F
→
07/04 16:17, , 7F
可以選(像我就是珠友太難寫了 來版上才知道有1101可以買
07/04 16:17, 7F
→
07/04 16:18, , 8F
(過去真是美好啊) 所謂的劣幣驅良幣就像是 最後反而是買
07/04 16:18, 8F
→
07/04 16:19, , 9F
原創1101的被酸 這樣就把選手帳的心得留給珠友 和淘寶
07/04 16:19, 9F
→
07/04 16:19, , 10F
下一個像我一樣想找一日一頁的手帳的人 近來文具版
07/04 16:19, 10F
→
07/04 16:20, , 11F
也不知道有1101的存在 也許用的人懶得分享了 或是被
07/04 16:20, 11F
→
07/04 16:20, , 12F
珠友 淘寶等流的洗掉了
07/04 16:20, 12F
→
07/04 16:30, , 13F
可是所謂的善意規勸也會被提出來討論是否是善意還是酸...
07/04 16:30, 13F
推
07/04 16:37, , 14F
致AOLSHARF 關於手帳分享,我把5月份手帳分享文統計了
07/04 16:37, 14F
→
07/04 16:38, , 15F
一下,22篇手帳文,有8篇是迪夢奇;無印,歲時記,Moleski
07/04 16:38, 15F
→
07/04 16:39, , 16F
各是兩篇,MIDORI,微笑,珠友,ipaper,HOBO等各是一篇
07/04 16:39, 16F
→
07/04 16:40, , 17F
我想您推文的最後一句"被珠友 淘寶等流的洗掉了"並
07/04 16:40, 17F
推
07/04 16:40, , 18F
...我指的是年底會出現的 推薦買哪本手帳的那種心得文
07/04 16:40, 18F
→
07/04 16:40, , 19F
不成立
07/04 16:40, 19F
→
07/04 16:41, , 20F
如果我買1101然後說珠友抄襲了1101 再被說這樣說的我
07/04 16:41, 20F
→
07/04 16:42, , 21F
是正義魔人或是酸人 那我當然不會想再上來推薦1101
07/04 16:42, 21F
推
07/04 16:43, , 22F
發展成熟的產業 差異性就越細緻 現在文具產業硬要說誰是仿
07/04 16:43, 22F
→
07/04 16:43, , 23F
品應該是件很困難的事情吧@_@" 當然完全copy的盜版除外...
07/04 16:43, 23F
→
07/04 16:43, , 24F
那我先為誤解您說聲抱歉,我想你只是用手帳做這次事件
07/04 16:43, 24F
→
07/04 16:44, , 25F
的類比,但我只是想提醒這樣的假設不是非常正確,造成
07/04 16:44, 25F
推
07/04 16:44, , 26F
1101和珠友那10倍的價差就是在 所謂的細緻的差異性
07/04 16:44, 26F
→
07/04 16:44, , 27F
您的不快請見諒
07/04 16:44, 27F
→
07/04 16:45, , 28F
沒事沒事 我只是剛好有印象珠友和歲時記當時有被提出
07/04 16:45, 28F
→
07/04 16:46, , 29F
討論 然後不管是買的人或是指出疑似抄襲的人 都沒有這次
07/04 16:46, 29F
→
07/04 16:46, , 30F
這樣說誰再傷害誰 明明語氣在我眼中是一樣的
07/04 16:46, 30F
推
07/04 16:55, , 31F
誰能解釋一下抄襲和仿的定義是什麼?差別在哪裡?
07/04 16:55, 31F
→
07/04 16:55, , 32F
其實我覺得好亂~~~~怎樣算仿品?怎樣算抄襲?感覺板上各人的
07/04 16:55, 32F
→
07/04 16:56, , 33F
定義解讀就不一樣阿~~~ 越看越亂越看越不懂，越看越不明瞭
07/04 16:56, 33F
→
07/04 16:58, , 34F
另外，想提問~~~現在書局買得到的動物貼紙算抄襲還是仿品?
07/04 16:58, 34F
推
07/04 16:58, , 35F
@AOLSHARFE 之前珠友和歲時記的誕生,甚至很多人是樂
07/04 16:58, 35F
→
07/04 16:59, , 36F
觀其成,在精緻但昂貴的HOBO外,有類似但低價的日記本
07/04 16:59, 36F
推
07/04 17:00, , 37F
結果我的提問竟然在下篇就得到解答了XD
07/04 17:00, 37F
→
07/04 17:00, , 38F
可以選擇. 說其抄襲,我會用"參考其創意"來形容珠友
07/04 17:00, 38F
→
07/04 17:01, , 39F
畢竟他沒有打著"我是HOBO的標誌",但是熟悉這個領域的
07/04 17:01, 39F
→
07/04 17:01, , 40F
人就會知道他的創意來自何方
07/04 17:01, 40F
推
07/04 17:01, , 41F
恩恩 有趣的是 當時對他們說那好像1101 或者他們自己就
07/04 17:01, 41F
→
07/04 17:02, , 42F
就會說這就是台版的1101啊 大家也都相安無事
07/04 17:02, 42F
→
07/04 17:03, , 43F
我覺得可以參考合購版精華區的說法 z-3-9-8
07/04 17:03, 43F
→
07/04 17:03, , 44F
也不會有人跳出來說你這樣說我好受傷之類的
07/04 17:03, 44F
推
07/04 17:04, , 45F
如果沒打著原本的標誌就可以說不是抄襲、
07/04 17:04, 45F
推
07/04 17:04, , 46F
我想這是因為(1)紙膠帶的價差不如手帳明顯 (2)淘寶紙
07/04 17:04, 46F
→
07/04 17:04, , 47F
說錯，應該是z-3-9-6
07/04 17:04, 47F
→
07/04 17:04, , 48F
只是參考創意，那什麼才叫抄襲?
07/04 17:04, 48F
→
07/04 17:04, , 49F
膠帶是仿品無誤,但有些人希望能以更積極的手段杜絕文
07/04 17:04, 49F
→
07/04 17:04, , 50F
會打著原本標誌的人才是蠢貨好嗎...... = ="
07/04 17:04, 50F
→
07/04 17:05, , 51F
創業的凋落,我覺得動機良善,但希望的結果和現實能達
07/04 17:05, 51F
→
07/04 17:05, , 52F
到的有落差 所以才有後來更多的爭執
07/04 17:05, 52F
→
07/04 17:07, , 53F
雖然語氣良不良善見仁見智,但這的確是整個事件的開端
07/04 17:07, 53F
→
07/04 17:08, , 54F
恩 開端恐怕不是什麼是抄襲盜版仿冒
07/04 17:08, 54F
→
07/04 17:09, , 55F
是 "語氣"在這種敏感的地方被"見仁見智"
07/04 17:09, 55F
→
07/04 17:13, , 56F
不然告訴大家似乎有更原創的商品存在 到底是哪裡錯了
07/04 17:13, 56F
推
07/04 17:17, , 57F
我個人覺得這一系列事件一開始都沒有惡意 單純的分享和
07/04 17:17, 57F
→
07/04 17:18, , 58F
單純的告知 可是因為每個人對純文字語氣的感受不同 才演發
07/04 17:18, 58F
→
07/04 17:18, , 59F
了很多爭執 不覺得有誰是真的想找架吵.....
07/04 17:18, 59F
推
07/04 17:19, , 60F
其實我覺得雖然現在看起來局面很僵,版眾和版友都不太
07/04 17:19, 60F
→
07/04 17:20, , 61F
愉快,但是尊重智慧財產權的觀念已經慢慢的讓人更重視
07/04 17:20, 61F
→
07/04 17:21, , 62F
發文的人會注意自己買的是不是仿品,有更多人知道那些
07/04 17:21, 62F
→
07/04 17:21, , 63F
商品可能是抄襲,就已經是個很好的開始了,只是這段時
07/04 17:21, 63F
→
07/04 17:22, , 64F
間陣痛有點強烈 我覺得有在看這段討論串的人之後會更
07/04 17:22, 64F
→
07/04 17:22, , 65F
注意 無論他最後選擇的是怎樣的商品
07/04 17:22, 65F
→
07/04 17:23, , 66F
我也不覺得好的商品會消失 看看如火如荼的預購...XD
07/04 17:23, 66F
→
07/04 17:23, , 67F
只要願意分享好的商品,就會有人看見
07/04 17:23, 67F
→
07/04 17:24, , 68F
希望這次事件能落幕,再次謝謝辛苦兩難的版主<(_ _)>
07/04 17:24, 68F
推
07/04 17:33, , 69F
推大家冷靜討論~:) w大別走嘛!(拉袖) 再等等板主就處理啦~
07/04 17:33, 69F
→
07/04 17:33, , 70F
sorry好像該推在上一篇@@
07/04 17:33, 70F
推
07/04 17:36, , 71F
珠友不是超襲hobo的創意嗎？
07/04 17:36, 71F
→
07/04 17:37, , 72F
至少我認識的人看到珠友後都是這個認為的!
07/04 17:37, 72F
推
07/06 00:31, , 73F
現在局勢很僵嗎？根本是一面倒吧。
07/06 00:31, 73F
→
07/06 00:32, , 74F
這種用發文就可以解決的事，一定要吵出一個版規來，
07/06 00:32, 74F
→
07/06 00:33, , 75F
大概是那些堅持用正品的人想要有個憑依吧。
07/06 00:33, 75F
→
07/06 00:34, , 76F
珠友的討論重來沒有蓋過1101，甚至文具板上的討論，向來都
07/06 00:34, 76F
→
07/06 00:35, , 77F
是高單價商品居多( ′-`)y-～
07/06 00:35, 77F
‣ 更多 fisht 的文章
文章代碼(AID): #1Fy-psUA (stationery)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 fisht 的文章
文章代碼(AID): #1Fy-psUA (stationery)