Re: [閒聊] 板務那些事

看板stationery作者 (東)時間12年前 (2012/07/03 16:57), 編輯推噓51(51推 0噓 295→)
留言346則, 25人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
首先 這次仿品的討論事件 以下是我的個人意見： 1.推文規勸後 看要刪文或是幹嘛的都好 不過"善意"是很重要的 建議帶有衝突性的勸導不如直接水桶算了 2.文具本來就不算是個大眾的興趣 而絕大部分人更認為這是幾十元的東西而已 難得一個對文具(紙膠帶.鋼筆等都好)有興趣 發個分享文就直接被嗆退 進而澆熄他的興趣 這樣有比較好嗎? 就算他知道這個是仿品而發分享文又如何?今天版主開了一個管道讓大家檢舉不就夠了嗎? 全台灣有多少仿品.盜版品 光是拍賣查下來就一輪了 可是為什麼還是充斥著? 因為這種東西是抓不完的 連專職的政府機關都抓不完 為何還要苛責熱心公益的版主? 老實說 在未來如果盜版文章越來越多 這也是板友要負的責任 都給你抓的方法了你卻只會罵版主不會抓 是沒眼睛還是沒法打字? 3. 我覺得以下這點最為重要：不論未來規定改為如何 請這個版不要塑造出一種排斥新手的 氛圍 本來這個興趣就不是大多數人有的 一隻pilot 40元的筆都很多人認為是高級貨了 要找到這種志同道合的朋友更加困難 遑論要新加入的朋友 希望不要搞到未來要先爬過好比盜版百科全書的系列文才能發文的局面 這樣不但現在在的板友嫌麻煩 未來新加入的朋友更不敢發問.分享 盜版固然是違法的 可若不考慮到版主的實際執行面 而是一味的謾罵 這樣是要版主怎麼做? 大家是討論版務 而不是批判政治.政府 要想的是解決辦法 而不是抓板主缺失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.33.129
→
07/03 17:05, , 1F
與其追求善意不如規勸格式化 不然我覺得我善意到不行的
07/03 17:05, 1F
→
07/03 17:06, , 2F
指出那是仿品結果PO文者自己覺得下不了台 或見笑轉生氣
07/03 17:06, 2F
→
07/03 17:06, , 3F
到時候竟然是指正者被水桶 那簡直本末倒置
07/03 17:06, 3F
→
07/03 17:07, , 4F
推樓上 規勸推文格式化就沒有爭議了
07/03 17:07, 4F
推
07/03 17:19, , 5F
推1F
07/03 17:19, 5F
推
07/03 17:51, , 6F
推這篇跟1F
07/03 17:51, 6F
→
07/03 18:50, , 7F
又一個講人家沒眼睛的,到底是誰在謾罵
07/03 18:50, 7F
→
07/03 18:52, , 8F
重點不在因為規範了盜版發分享文就被嗆退,重點在盜版是非法
07/03 18:52, 8F
→
07/03 18:53, , 9F
不能因為別人犯法沒被抓就我也可以犯法,邏輯上完全說不通
07/03 18:53, 9F
→
07/03 18:55, , 10F
關於謾罵的部分真的要麻煩清楚指出,至少目前說人家瞎眼沒眼
07/03 18:55, 10F
→
07/03 18:55, , 11F
可不是之前跳出來反盜版的人喔
07/03 18:55, 11F
→
07/03 19:04, , 12F
但其實仔細回頭去看之前的比較文本文，真的沒有針對誰
07/03 19:04, 12F
→
07/03 19:04, , 13F
謾罵，也沒有出現指名的狀況欸，是底下的推文...
07/03 19:04, 13F
→
07/03 19:18, , 14F
大推這篇,內行的網友可以舉證提醒,然後版主依版規處理
07/03 19:18, 14F
→
07/03 21:31, , 15F
善意真的很難定義阿 有些人就是覺得"被指著"很不愉快~"~
07/03 21:31, 15F
→
07/03 21:58, , 16F
唉，我永遠記得那個暴風雨的夜晚，開第一槍的hanaf大
07/03 21:58, 16F
→
07/03 21:59, , 17F
只是說了"原po你買的茶罐很可愛，但是郵票貼紙是盜版
07/03 21:59, 17F
→
07/03 22:00, , 18F
可不可以不要分享盜版？" 然後她就被圍攻了!!
07/03 22:00, 18F
→
07/03 22:13, , 19F
我根本不覺得H大有開槍 說出事實而已阿 只是事實很刺
07/03 22:13, 19F
推
07/03 22:54, , 20F
老是跳針謾罵是要堵誰的嘴？說真話、作對照讓人不愉快罷了
07/03 22:54, 20F
→
07/03 22:55, , 21F
似乎只要比較正仿就要被扣上酸人、針對的大帽子，很無辜啊
07/03 22:55, 21F
推
07/03 23:02, , 22F
"可不可以不要分享盜版？"→倘若對方不知情，還這樣講，這
07/03 23:02, 22F
→
07/03 23:03, , 23F
的確很傷人啊。不教之殺謂之虐，你沒先跟他說是盜版，不給
07/03 23:03, 23F
→
07/03 23:03, , 24F
對方有改進的空間，就去指責對方，這就是惡意。
07/03 23:03, 24F
推
07/03 23:05, , 25F
樓上b大舉的例子真好，最後一句一點都不善意+1
07/03 23:05, 25F
→
07/03 23:06, , 26F
所以趕快決定「善意推文」的格式化，是不是就不會有這爭議
07/03 23:06, 26F
→
07/03 23:06, , 27F
了呢？不管再溫和的勸說都會有人覺得受傷。
07/03 23:06, 27F
推
07/03 23:08, , 28F
老實說最近文具版的風氣讓我轉進來的次數越來越少...
07/03 23:08, 28F
→
07/03 23:09, , 29F
有時候知識分享慢慢淪為一種區隔 買盜版不好大家都知道啊
07/03 23:09, 29F
→
07/03 23:10, , 30F
但若沒有太過明目張膽地大肆廣告 只是就收藏與使用的目的
07/03 23:10, 30F
→
07/03 23:10, , 31F
又有何不可? 在這個領域懂較多的可以善意提醒 但不用酸
07/03 23:10, 31F
推
07/03 23:12, , 32F
"原po你買的茶罐很可愛，郵票貼紙我有在10*10看過一樣的"
07/03 23:12, 32F
→
07/03 23:12, , 33F
你覺得是善意還惡意？還是根本分不出來？
07/03 23:12, 33F
→
07/03 23:14, , 34F
可不可以不要分盜版?、(笑)、好柔軟好受傷......其實文字
07/03 23:14, 34F
→
07/03 23:15, , 35F
真的很容易讓人搞不懂語氣的輕重 但我只是個老版友 卻只聞
07/03 23:15, 35F
→
07/03 23:17, , 36F
很混淆的意味~ 若想推薦品質好的東西還是有很多方法的
07/03 23:17, 36F
→
07/03 23:18, , 37F
給b板友,TN郵票貼紙是日本midori出廠,10X10只是它的韓國通路
07/03 23:18, 37F
→
07/03 23:18, , 38F
當初吵成如此不可開交,都還會有人誤認,可見盜版誤導板友資訊
07/03 23:18, 38F
→
07/03 23:18, , 39F
當你買得起一捲又一捲的mt 未必同時學會了珍惜物品的真諦
07/03 23:18, 39F
還有 267 則推文
→
07/04 10:47, , 307F
會不會因散播不實言論而被c款廠商提告 ~"~
07/04 10:47, 307F
→
07/04 10:49, , 308F
所以才要附網址，而說是正品的人也要負起查證的責任吧?!
07/04 10:49, 308F
→
07/04 10:49, , 309F
前兩篇c大說的"有類似的呢""某某也有出很像的呢"用詞
07/04 10:49, 309F
→
07/04 10:50, , 310F
應該可以避免這種情況
07/04 10:50, 310F
→
07/04 10:50, , 311F
以mt來說,在台灣沒註冊過,若是有廠商搶先註冊...
07/04 10:50, 311F
→
07/04 10:51, , 312F
MT在台灣就是仿品了唷...
07/04 10:51, 312F
→
07/04 10:52, , 313F
這就跟有人想搶先註冊「林書豪」的名字意思很像吧...
07/04 10:52, 313F
→
07/04 10:52, , 314F
不過消費者知道後會做出什麼消費選擇又是另一回事
07/04 10:52, 314F
→
07/04 10:52, , 315F
我相信大家有思考可以判斷的...
07/04 10:52, 315F
→
07/04 10:53, , 316F
就像我絕不買台PO一樣 我(消費者)也會做出了我的選擇
07/04 10:53, 316F
→
07/04 10:56, , 317F
可以思考判斷的話~那...就推文提醒不就好了?
07/04 10:56, 317F
→
07/04 10:56, , 318F
結論就是要推文提醒沒錯，只是要格式化避免語氣問題
07/04 10:56, 318F
→
07/04 10:59, , 319F
要有 範例推文 是ok的啦! 但個人淺見是 不要用"正品"
07/04 10:59, 319F
→
07/04 10:59, , 320F
是...是啊 我的意見就是推文提醒就好了 (抱歉廢話太多)
07/04 10:59, 320F
→
07/04 11:00, , 321F
這個詞..以免推文提醒還引火上身
07/04 11:00, 321F
→
07/04 11:00, , 322F
畢竟在台灣實務面上..MT不能確定是正品唷 XDD
07/04 11:00, 322F
→
07/04 11:01, , 323F
沒錯，這是版主幫我們看到的盲點之處，可以再討論做修正^^
07/04 11:01, 323F
→
07/04 11:02, , 324F
除非商品上標著"MT" or 誘導為"MT家的商品"
07/04 11:02, 324F
→
07/04 11:03, , 325F
這樣才算是真的違法~
07/04 11:03, 325F
→
07/04 11:04, , 326F
花色相同的話,在實務上要構成違法還挺艱難的 ˊ_ˋ
07/04 11:04, 326F
→
07/04 11:06, , 327F
所以,我遇到文創者都會說有$就趕快把自己的創作註冊XD
07/04 11:06, 327F
→
07/04 12:43, , 328F
所以我覺得與其是禁分享還不如想辦法培養版友面對這種商
07/04 12:43, 328F
→
07/04 12:44, , 329F
品時正確的判斷態度,不要每次問題出現時都搞成這樣尖銳對
07/04 12:44, 329F
→
07/04 12:44, , 330F
立,好像對方一定是看自己的信念不順眼這樣..
07/04 12:44, 330F
推
07/04 17:06, , 331F
商標權跟商品權是兩回事吧@@"mt的舉例有點怪怪的
07/04 17:06, 331F
→
07/04 18:10, , 332F
商標、專利、著作權都是智慧財產權的一部份，而盜版
07/04 18:10, 332F
→
07/04 18:11, , 333F
則有可能是侵犯上述任何一項。
07/04 18:11, 333F
→
07/04 18:11, , 334F
大眾所熟知的商標有文字、音樂、圖案、顏色等多種組合
07/04 18:11, 334F
→
07/04 18:12, , 335F
採在爭議地誰先註冊，誰就有權的判別
07/04 18:12, 335F
→
07/04 18:13, , 336F
凡是使大眾容易混淆誤以為是正品且商標有註冊者
07/04 18:13, 336F
→
07/04 18:13, , 337F
就很可能違反商標權
07/04 18:13, 337F
→
07/04 18:14, , 338F
因為我沒有專利背景，也不多說什麼
07/04 18:14, 338F
→
07/04 18:15, , 339F
最後是著作權。只要被侵權方有辦法證明自己是"先行"創作
07/04 18:15, 339F
→
07/04 18:16, , 340F
就有機會聲明自己被侵權。這是不見得需要登記的
07/04 18:16, 340F
→
07/04 18:16, , 341F
因此就智慧財產法的角度來看，有很多文具是確實可能侵犯
07/04 18:16, 341F
→
07/04 18:17, , 342F
著作權法的。這是我之前工作上實務的了解，供大家參考
07/04 18:17, 342F
→
07/04 20:35, , 343F
感謝mirorsan板友無私分享
07/04 20:35, 343F
推
07/05 13:45, , 344F
感謝mirorsan板友無私分享
07/05 13:45, 344F
推
07/05 22:16, , 345F
感謝mirorsan板友無私分享
07/05 22:16, 345F
推
07/05 23:25, , 346F
推AOLSHARFE和mirorsan...
07/05 23:25, 346F
‣ 更多 rolandwuwu 的文章
文章代碼(AID): #1FyhFUxp (stationery)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 rolandwuwu 的文章
文章代碼(AID): #1FyhFUxp (stationery)