Re: [問題] 今天是什麼日子?地震這麼多
※ 引述《keithking (K)》之銘言：
: 早上喝的是奶茶，我愈來愈覺得自己有乳糖不耐症了。(認真)
該去廁所的時候就去廁所 不要不好意思唷
: ※ 引述《loyang (犯癮。六年後)》之銘言：
: : 如果把考試換成霸凌 機率就大很多了
: : 記得今年美國就發生了兩起校園槍殺案
: : 調查起因都源自"霸凌"
: 校園槍殺案能算是世界末日嗎？
: 就算改成霸凌這種情況，也只是上面2的情況極端化而已，
: 他用殺人來表示自己有多憎惡對他造成傷害的這些人們。
傷害別人的人 通常是因為心裡已有傷
故希望別人也受傷
: : 感謝指正 我應該加個"許"的 中文就是這點好用
: : 但那也只是我們定義的"碳基生物"而已
: : 又或者更廣的說 那也只是我們定義的"生命"無法在那種環境生存而已
: 所以…？
: 所以目前火星上沒有發現生命跡象只是因為「我們定義中的生命」不存在？
: 我們定義之外的生命又是什麼東西？
就是以現有感官無法觀測 無法驗證 信者恆信 不信者不信的東西
因此我想在這邊你無法討論之
所以 你提全面性的生態毀滅 我僅是認為 這個生態也只是我們定義的生態而已
: : 我舉風災那些例子的角度
: : 與其用物種/正面負面的角度解釋 毋寧說是
: : 記者:「小朋友 你媽死了 你有什麼感覺?」(鼓勵的微笑)
: : 這樣的角度
: 還是那個問題，你一開始舉的例子是「以地球角度或以非人類物種角度」來看，
: 世界末日「搞不好」是好事，所以這種非人類視角應該延續到你後面的例子上，
: 你的論點才有一致性啊。
因為我認為不應將"世界末日"看待為正面的事件
故此 雖說以地球角度或非人類物種角度來看 此事件或許能終止人類對地球的危害
但因自身為人 不應將之視為好事
我們該想的是 如何幫助需要幫助的"對象"(包含自己)
: 怎麼會前面是舉非人類視角當說明，後面又變成人類視角了？這太錯亂了吧。
: 我記得陳進興被槍決後不久，記者的確是有去採訪他的妻子與小孩。
應該是我沒把我的想法表達得很清楚
: 這種情況下，貓應該會說：「這奴才居然還不為朕打掃環境！」
呵 真的 標準的貓口氣
: 還好我家兩隻貓不會弄得滿地貓砂和貓毛飛舞。
: (每天吸地+一天清兩次貓砂會非常有幫助)
啊 的確 邊做邊低估「你這傢伙好麻煩呀!」
: 你若不把貓看成次等於人類的物種，以同理的視角來說出「人類，活該」的同感，
: 倒也沒什麼問題。
哈。
或許可以延伸出一個題目
貓或其他非人類物種是否為次等於人類的物種？
: 我指的大難來時各自飛，是世界末日時自己都難以自保了，
: 真正有能力去搭救那些病患的人類也太少了。
: 所以各自飛。
所以大難連影子都還沒有看到 你就已經做好各自飛的準備了
: : 只要是人都會死
: : 怎麼死的卻有天差地別
: : 不然 橫豎都是死 好死壞死沒有差別嗎?
: 世界末日的死法可能有：
: 1．被火山落石砸死 → 1秒
: 2．因地震被倒塌的房屋壓死 → 1秒~ 3天
: 3．因海嘯被捲走溺死或撞死 → 1秒~ 180秒
: 4．被閃電打死 → 1秒
: 5．被熔岩燒死 → 1秒~ 600秒
: 6．被龍捲風捲走、扯開或是被拋到半空中掉下來而死 → 1秒~ 看什麼時候掉下來
: 7．磁力場消失，太陽風全面燒毀地面 → 1秒~ 看什麼時候被高溫熱死
: 8．…
: 世界末日時，怎麼死，有什麼差別？
: 差別只在於能不能善終吧？在世界末日時，能善終的人又有多少？
就死法來說沒有差別
但就死時的心情 有天差地遠
或許更應該自問 世界末日的時候 你能做些什麼讓身邊的人好過些
更清楚解釋的話
磁力場消失 太陽風再過半小時就會抵達地面 這時你與旁邊的人...
1. 盤算獨自逃生的可能
2. 哭天搶地 要把別人擋在自己上面
3. 徹底否認事實
4. 把想說的話說完 互相道別
5. ...
: : 糧食只有7天份 水足夠但未經過濾
: 哪來的糧食？哪來的水？
這是一個模擬情境 故你的問題不重要
: : 30天後才被發現位置得救
: 7天的糧食+水 居然能讓人活30天....？
我寫的是存活率 不是存活
另請參考:
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=columns&id=660
: : 37歲的男性 存活率？
: : 73歲的男性 存活率？
: : 給老幼年吃樹皮 嗯
: 對「世界末日」來說，如果它有意識的話，
: 它才不管它帶來的災難讓老幼年吃樹皮道不道德，
: 災難就是災難，就好像南京大屠殺一樣，只要有活口就殺了。
: 日本311複合性震災，有特別挑選哪些年紀或職業的人「殺」嗎？
: 沒有。那就是一視同仁，全部捲到大海裡。
所以你企盼一視同仁的全球性大災難？
: 痛苦在世界末日來臨時已是常態，
: 能倖存下來的人，有時間痛苦嗎？
: 看看日本311震災，我記得有個鄉長，老婆小孩全部被海嘯殺了，
: 但他還是第一時間投入救災。他還能怎麼樣呢？
: 再痛苦，世界末日就是來了，老婆小孩就是死了。
: 再說，世界末日如果真的會來，也不會因為你覺得老婆小孩死了很痛苦，
: 所以它就不來。
所以你認為不管有什麼痛苦 只要死了就永遠解決了
沒死的人也沒時間痛苦 因此不用當一回事
: 不僅死亡本身沒有意義，人生與生命本身也沒有意義。
: 所有看似有意義的都是非先天的，僅是人類自己賦予給自己的意義，假意義。
: 薛西弗斯的苦難。
人生與生命本身有其意義
人類自己賦予給自己的才真的沒意義
我想起有一次 與朋友的討論
我們討論這一句話：人生而平等
他無法理解怎麼會有這一句話
有的人生來就是金湯匙 有的人就是背了父輩債務
有的人天生高帥 有的人天生畸形
人何生來平等? 人天生不平等!
而我是這樣說
金湯匙銀湯匙還是鐵湯匙都好 都是人做的 是被加於其上的外在條件
在沙漠裡都不如一襲白披風值錢
高帥的人跟畸形的人都要吃喝拉撒睡
是面試官、女人、同學、老師 (我意思是社會) 才對這兩種人有差別待遇
在飢餓的獅子眼裡就沒有差別
一把刀不管劃在誰的手上 誰都會痛
因此人生而平等
人是被自己劃出來的界線搞瘋的
: : 啊 我忘了你自稱是非神秘論者(應該吧 你不是說過若非本版不能質疑靈的存在
: : 否則你將令之充滿戰火焦土一片?)
: 之前就已經戰火焦土一片了，是在焦土之後才有那條版規的。
我搜尋過了 你的靈學討論那篇很精采 可惜似乎曲高和寡
: : 而是 我們為自身努力的還嫌不足
: : 怎麼能視而不見 枉自浪費來這一趟的機會呢
: : (或許不只一趟就是了)
: : 企盼你的回應
: 如果這一趟後面沒有任何東西，又何來浪費？
: 花完了就是花完了，沒有收獲也沒有損失，又何來浪費？
你從何而知花完了就是花完了 沒有收獲也沒有損失？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.175
推
09/11 14:00, , 1F
09/11 14:00, 1F
推
09/11 14:45, , 2F
09/11 14:45, 2F
推
09/11 16:15, , 3F
09/11 16:15, 3F
討論串 (同標題文章)