Re: [問題] 今天是什麼日子?地震這麼多

看板soul作者keithking (K)時間11年前 (2012/09/11 12:13)推噓9(9推 0噓 3→)

留言12則, 4人參與討論串6/14 (看更多)

早上喝的是奶茶，我愈來愈覺得自己有乳糖不耐症了。(認真) ※ 引述《loyang (犯癮。六年後)》之銘言： : ※ 引述《keithking (K)》之銘言： : : 會因為明天就要考試而希望世界末日來的人，可能有兩種類型： : : 1．考試對他來說是生命中不可承受之重，所以寧可要幾乎所有的人類與物種陪他死， : : 他也不要考試。 : : 2．他是開玩笑的，他只是想表達自己有多討厭考試。 : : 前述的情況不是不可能，不過我想機率是相對小得多。 : 如果把考試換成霸凌機率就大很多了 : 記得今年美國就發生了兩起校園槍殺案 : 調查起因都源自"霸凌" 校園槍殺案能算是世界末日嗎？就算改成霸凌這種情況，也只是上面2的情況極端化而已，他用殺人來表示自己有多憎惡對他造成傷害的這些人們。 : : 45.4億 : 感謝指正我應該加個"許"的中文就是這點好用 : : 也難保世界末日來臨時，地球不會玩起大自爆，或全面性的生態毀滅， : : 例如說地球的磁力場消失，而導致太陽風將海洋水份全部蒸發， : : 如此一來地球的地表將如同火星一般呈現全沙漠化的情況， : : 這種情況下，恐怕只有嗜極生物活得下來…。 : : 仔細想一想，嗜極生物恐怕就算能適應也活不了多久。 : 但那也只是我們定義的"碳基生物"而已 : 又或者更廣的說那也只是我們定義的"生命"無法在那種環境生存而已所以…？所以目前火星上沒有發現生命跡象只是因為「我們定義中的生命」不存在？我們定義之外的生命又是什麼東西？ : : 看你的切入點，如果你是用「其他物種」的視角來看， : : 人類滅亡恐怕有98%以上的機率是正面事件。 : 我舉風災那些例子的角度 : 與其用物種/正面負面的角度解釋毋寧說是 : 記者:「小朋友你媽死了你有什麼感覺?」(鼓勵的微笑) : 這樣的角度還是那個問題，你一開始舉的例子是「以地球角度或以非人類物種角度」來看，世界末日「搞不好」是好事，所以這種非人類視角應該延續到你後面的例子上，你的論點才有一致性啊。怎麼會前面是舉非人類視角當說明，後面又變成人類視角了？這太錯亂了吧。我記得陳進興被槍決後不久，記者的確是有去採訪他的妻子與小孩。 : : 你上面的切入點是用地球的立場或是其他物種的視角去看世界末日這件事， : : 因此納莉風災、八八水災、921地震也應該比照辦理才是， : : 毫不意外地，櫻花鮈吻鮭如果有語言表達能力與思維能力， : : 恐怕真的會說：「人類，活該。」 : 就算如此身為人類一份子的我們 : 即使事情當真如此即使心裡有所同感 : 也不應說這樣的話 : 或者比喻一下 : 房間裡漫天飛舞著滿地都是的貓砂跟貓毛 : 而我家的貓厭世地說：煩死了當貓真是累貓我以貓為恥這種情況下，貓應該會說：「這奴才居然還不為朕打掃環境！」還好我家兩隻貓不會弄得滿地貓砂和貓毛飛舞。 (每天吸地+一天清兩次貓砂會非常有幫助) 你若不把貓看成次等於人類的物種，以同理的視角來說出「人類，活該」的同感，倒也沒什麼問題。 : : 我們這些四肢完整身體健康的人在世界末日所創造出來的惡劣環境當中， : : 過著的生活只能說是比原始人還悲慘， : : 你想火耕？恐怕沒辦法， : : 你想採集？恐怕沒辦法， : : 你想狩獵？恐怕沒辦法， : : 你想遊牧？恐怕沒辦法。 : 當然如此，否則我不會說太天真 : : 大難來時各自飛。 : 錯了能飛的是你上段也提到的四肢完整身體健康的人 : 腸病毒重症妥瑞氏症阿茲海默症肌萎縮或硬化症等患者 : 或刻板印象比較重的腦性麻痺肢體殘缺者 : 你要他們飛去哪? 飛去火湖嗎 : 那也要飛天義大利麵超人發慈悲把他們丟進去我指的大難來時各自飛，是世界末日時自己都難以自保了，真正有能力去搭救那些病患的人類也太少了。所以各自飛。 : : 不論是不是業，世界末日來臨時，身體健康的人也不見得活得下來， : : 不論是因疾病而死、飢餓而死還是被火山落石砸到而死，下場都是死。 : 只要是人都會死 : 怎麼死的卻有天差地別 : 不然橫豎都是死好死壞死沒有差別嗎? 世界末日的死法可能有： 1．被火山落石砸死 → 1秒 2．因地震被倒塌的房屋壓死 → 1秒~ 3天 3．因海嘯被捲走溺死或撞死 → 1秒~ 180秒 4．被閃電打死 → 1秒 5．被熔岩燒死 → 1秒~ 600秒 6．被龍捲風捲走、扯開或是被拋到半空中掉下來而死 → 1秒~ 看什麼時候掉下來 7．磁力場消失，太陽風全面燒毀地面 → 1秒~ 看什麼時候被高溫熱死 8．… 世界末日時，怎麼死，有什麼差別？差別只在於能不能善終吧？在世界末日時，能善終的人又有多少？ : : 世界末日對全人類來說是一視同仁的殺戳吧， : : 又不會只殺青壯人口。 : 糧食只有7天份水足夠但未經過濾哪來的糧食？哪來的水？ : 30天後才被發現位置得救 7天的糧食+水居然能讓人活30天....？ : 37歲的男性存活率？ : 73歲的男性存活率？ : 其實重點不在於老幼人口或青壯人口 : 而是環境變動對老幼帶來的影響遠比青壯大 : 但社會的主體卻是青壯構成 : 一視同仁？ : 人的通病便是常認自己經驗放諸四海皆準 : 你下段的吃樹皮 : 有點像是"何不食肉糜"的變相例子 : 給老幼年吃樹皮嗯對「世界末日」來說，如果它有意識的話，它才不管它帶來的災難讓老幼年吃樹皮道不道德，災難就是災難，就好像南京大屠殺一樣，只要有活口就殺了。日本311複合性震災，有特別挑選哪些年紀或職業的人「殺」嗎？沒有。那就是一視同仁，全部捲到大海裡。 : : 世界末日來臨時，妻子小孩能不能活得過第一波的大災難都很難說了， : : 要是活得下來，老鼠也活得下來，人和老鼠還有食物可以搶， : : 那已經是萬幸了。 : : 那是世界末日耶，先生。 : : 啃樹皮都有可能喔，如果還有樹皮可以啃的話。 : 我的重點不是在於活得下不下去 : 而是身為人看著你的至親痛苦所帶給你的痛苦 : 如果你沒感覺嗯痛苦在世界末日來臨時已是常態，能倖存下來的人，有時間痛苦嗎？看看日本311震災，我記得有個鄉長，老婆小孩全部被海嘯殺了，但他還是第一時間投入救災。他還能怎麼樣呢？再痛苦，世界末日就是來了，老婆小孩就是死了。再說，世界末日如果真的會來，也不會因為你覺得老婆小孩死了很痛苦，所以它就不來。 : : 對物質世界感到厭煩的何止有你？ : : 但如果黑暗三日不來，次元無法提升，你還是得面對這索然無味的物質世界。 : 是的。何止只有我 : 但不知為何我挺相信那三天不會來了 : 我還以為你的切入點會是死亡本身沒有意義之類的點不僅死亡本身沒有意義，人生與生命本身也沒有意義。所有看似有意義的都是非先天的，僅是人類自己賦予給自己的意義，假意義。薛西弗斯的苦難。 : 啊我忘了你自稱是非神秘論者(應該吧你不是說過若非本版不能質疑靈的存在 : 否則你將令之充滿戰火焦土一片?) 之前就已經戰火焦土一片了，是在焦土之後才有那條版規的。 : 或許在這邊討論世界末日帶來的苦難 : 是偏題是假慈悲是道貌岸然 : 其實我不是認為世界應當大同人類應當無私 : 而是我們為自身努力的還嫌不足 : 怎麼能視而不見枉自浪費來這一趟的機會呢 : (或許不只一趟就是了) : 企盼你的回應如果這一趟後面沒有任何東西，又何來浪費？花完了就是花完了，沒有收獲也沒有損失，又何來浪費？ -- I know I am going to die, so, my revenge is living well. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.1.78

推

Luminoun

09/11 12:27, , 1^F

09/11 12:27, 1^F

→

Luminoun

09/11 12:27, , 2^F

09/11 12:27, 2^F

鮮奶茶。

推

thismy

09/11 12:28, , 3^F