Re: [問題] 關於一貫道

看板soul作者 (陷入無盡的孤獨)時間13年前 (2011/04/28 12:54), 編輯推噓8(8推 0噓 93→)
留言101則, 10人參與, 最新討論串4/17 (看更多)
※ 引述《tp6g4 (陳試)》之銘言： 注：一貫道的道統是：[老子-孔子-曾子-子思-孟子-釋迦矣尼佛-大迦葉.....續未完.] 後面的祖師有好幾個都相隔幾百年，要不然就是先死的傳法給還沒出生的.... 一直到明代清代的祖師開始變質，搖身一變成為叛亂份子 祖師的話都有問題了，而且嚴重問題，後世該怎麼遵循？ 孟子 傳法給 釋迦矣尼佛？？ 孟子比釋尊還晚出生200年，怎麼傳法？時光機？ 一貫道主張五教聖人、五教同源？ 那請問一貫道是多神論還是一神論？ 若是多神論，打耶和華上帝與阿拉真主的耳光。 若是一神論打了其他四個聖人的耳光。 這也就是為何佛道會被民間信仰混合，但卻混不進耶和華上帝與阿拉的原因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.145.55.171 ※ 編輯: thismy 來自: 175.145.55.171 (04/28 12:58)
→
04/28 13:12, , 1F
這就是我所謂的A點，我沒有反對，並且希望大家來研究，我也
04/28 13:12, 1F
→
04/28 13:12, , 2F
想知道答案。
04/28 13:12, 2F
→
04/28 13:13, , 3F
我這邊再次解釋：一貫道是帶有多神信仰精神的一神教
04/28 13:13, 3F
→
04/28 13:13, , 4F
一貫道他解釋了各宗教的不衝突點，卻沒有解釋各宗教的衝突點
04/28 13:13, 4F
→
04/28 13:13, , 5F
這點也是一貫道被人懷疑的原因。
04/28 13:13, 5F
→
04/28 13:15, , 6F
至於一貫道無極老母，其實就等同於耶和華、阿拉真主(我知道
04/28 13:15, 6F
→
04/28 13:15, , 7F
有兩個宗教要大怒啦！不過回教的真主還不是跟基督叫的天父是
04/28 13:15, 7F
→
04/28 13:16, , 8F
一樣滴)。五教聖人中，基督教還是耶穌、回教還是穆罕默德
04/28 13:16, 8F
→
04/28 13:16, , 9F
所以這邊很巧妙(或者說詭辯)的將"上帝"歸依化了
04/28 13:16, 9F
→
04/28 13:17, , 10F
五教聖人其實應該是屬於"先知"、"聖人"、"賢者"的概念
04/28 13:17, 10F
→
04/28 13:18, , 11F
但一貫道又把這些人神格化，成為也能祭拜的神祇
04/28 13:18, 11F
→
04/28 13:18, , 12F
但有只有唯一的神。因此是"帶有多神信仰精神的一神教"
04/28 13:18, 12F
→
04/28 13:19, , 13F
04/28 13:19, 13F
→
04/28 13:19, , 14F
補充一下：至於道統，其實子思到孟子之間還有段空白的時期
04/28 13:19, 14F
→
04/28 13:20, , 15F
孟子並不是直接由孔子的弟子傳授，而是再傳弟子
04/28 13:20, 15F
→
04/28 13:20, , 16F
中間空餘下來約50年的時間，其實也是問題點之一
04/28 13:20, 16F
→
04/28 13:21, , 17F
04/28 13:21, 17F
→
04/28 13:21, , 18F
總之，這篇文前半段的質疑很正確
04/28 13:21, 18F
→
04/28 13:21, , 19F
但後面段一貫道融合一神教會不會和多神教打臉的問題
04/28 13:21, 19F
→
04/28 13:21, , 20F
個人覺得沒有
04/28 13:21, 20F
→
04/28 13:22, , 21F
04/28 13:22, 21F
→
04/28 13:30, , 22F
所以我說一貫道真是強！
04/28 13:30, 22F
→
04/28 13:31, , 23F
不過這裡面有幾位都是認為沒有單一創造神這回事的哦。
04/28 13:31, 23F
→
04/28 13:31, , 24F
釋迦佛就是最明顯的代表。
04/28 13:31, 24F
推
04/28 13:32, , 25F
雖然你覺得有些奇怪，不過宗教這種東西，根據一貫道說法是"
04/28 13:32, 25F
→
04/28 13:32, , 26F
被人創造出來的"(我也覺得一貫道這邊在自幾打臉)，因此每個
04/28 13:32, 26F
→
04/28 13:33, , 27F
宗教是包裝而成，裡面有很多為了適應當地環境而設的教義，但
04/28 13:33, 27F
→
04/28 13:34, , 28F
裡面必然還存在比較多宗教共同有的觀念，一貫道就拿來用
04/28 13:34, 28F
→
04/28 13:34, , 29F
當然我個人不太喜歡這種作法
04/28 13:34, 29F
→
04/28 13:34, , 30F
因為一貫道往往用了別人的概念，卻因為不夠瞭解而誤用
04/28 13:34, 30F
→
04/28 13:34, , 31F
因此佛教徒才說竄改
04/28 13:34, 31F
→
04/28 13:35, , 32F
如同法輪大法拿科學垮克等解釋他們自己的"佛家法門"
04/28 13:35, 32F
→
04/28 13:35, , 33F
自以為可以解釋，卻是漏洞擺出不懂裝懂
04/28 13:35, 33F
→
04/28 13:37, , 34F
其實拿佛教來戰一貫道，實在不夠力。因為一貫道曲解佛教已久
04/28 13:37, 34F
→
04/28 13:38, , 35F
並且演變出一套理論可以強辯。如果是拿一神信仰來辯一貫道
04/28 13:38, 35F
→
04/28 13:38, , 36F
我想一貫道一定不會辯贏
04/28 13:38, 36F
推
04/28 14:13, , 37F
我比較好奇在兩個不同宗教之間的無我與神我衝突，
04/28 14:13, 37F
→
04/28 14:14, , 38F
一貫道是如合做融合的。
04/28 14:14, 38F
→
04/28 14:34, , 39F
t大誤會，我非拿佛教戰一貫道。我問得是無神和一神。
04/28 14:34, 39F
還有 22 則推文
→
04/29 13:23, , 62F
老子-孔子-曾子-子思-孟子(中國的道統結束)
04/29 13:23, 62F
→
04/29 13:23, , 63F
(天命改由印度)釋迦矣尼佛-大迦葉.....
04/29 13:23, 63F
→
04/29 13:24, , 64F
(居然又回到中國)達摩-六祖……
04/29 13:24, 64F
→
04/29 13:25, , 65F
如果把一貫道的道統圖改成這樣，會比較接近一貫道所講得
04/29 13:25, 65F
→
04/29 13:25, , 66F
一貫道並沒有說道統會直傳，而有可能消失之後改由別地起頭
04/29 13:25, 66F
→
04/29 13:26, , 67F
不過我只是把一貫道真正的觀念提出。要批請各位自己去批
04/29 13:26, 67F
→
04/29 13:26, , 68F
我個人也對這說法質疑
04/29 13:26, 68F
→
04/29 13:29, , 69F
要問一下所謂真正的一貫道說法主要出處是哪裡？
04/29 13:29, 69F
→
04/29 13:32, , 70F
來自我自身在一貫道所學
04/29 13:32, 70F
→
04/29 13:33, , 71F
我想外人會誤解"天盤傳承的問題"，一貫道的道法不見得直傳
04/29 13:33, 71F
→
04/29 13:34, , 72F
舉例來說，中國已經出一個聖人(領天命、道統)來解救世人，當
04/29 13:34, 72F
→
04/29 13:34, , 73F
傳了一段時間救不了大眾時，道統就會被收回來，改在另一處傳
04/29 13:34, 73F
→
04/29 13:35, , 74F
因此佛陀、基督領了道統，下凡到人世。在別處傳道統。
04/29 13:35, 74F
→
04/29 13:35, , 75F
不過這個說法依舊充滿不合理的性質就是了
04/29 13:35, 75F
→
04/29 16:10, , 76F
hermitwhite 我貼的那文就是他們祖師寫的，比他們自己給
04/29 16:10, 76F
→
04/29 16:10, , 77F
的出處與說法可靠多了 張天然師尊祖師耶
04/29 16:10, 77F
→
04/29 16:58, , 78F
不過為什麼路中一可以自稱是彌勒佛轉世呀??超怪的理論~~
04/29 16:58, 78F
→
04/29 17:55, , 79F
他自稱彌勒佛轉世的話，號召力比較大呀
04/29 17:55, 79F
→
04/29 19:03, , 80F
就說板主你解釋錯了，你還不懂吼＝"＝
04/29 19:03, 80F
→
04/29 19:07, , 81F
你先答我的孟子釋尊怪論吧
04/29 19:07, 81F
→
04/29 19:08, , 82F
自稱彌勒佛轉世就像現在的彌勒皇教一樣 把自己建立神的地位
04/29 19:08, 82F
→
04/29 19:08, , 83F
不合你意的 就說別人錯 凡事要講邏輯的
04/29 19:08, 83F
推
04/29 19:37, , 84F
我才覺得板主是這樣咧，不和你意的就說錯，凡事要講邏輯的
04/29 19:37, 84F
→
04/29 19:38, , 85F
整天只會那邊好笑來好笑去，還不如把這些時間拿來研究瞭解
04/29 19:38, 85F
→
04/29 19:38, , 86F
自於彌勒佛轉世的問題，一貫道祖師自稱自己是彌勒佛轉世的以
04/29 19:38, 86F
→
04/29 19:39, , 87F
經死了幾百年了，就算當時要懷疑合理性，但人家也自成宗教了
04/29 19:39, 87F
→
04/29 19:39, , 88F
好嗎(還是台灣政府承認合法的宗教)。
04/29 19:39, 88F
→
04/29 19:39, , 89F
比較起來法輪大法現在正在搞這招，比較要去批吧
04/29 19:39, 89F
→
04/29 19:40, , 90F
至於我說你錯，並不是說你錯在時間的地方，你時間的地方正確
04/29 19:40, 90F
→
04/29 19:41, , 91F
但是道可以由第三位更高層次者傳授，因此沒有直傳的問題
04/29 19:41, 91F
→
04/29 19:41, , 92F
至於板主這句"他自稱彌勒佛轉世的話，號召力比較大呀"，我表
04/29 19:41, 92F
→
04/29 19:41, , 93F
示認同
04/29 19:41, 93F
→
04/29 20:30, , 94F
推 tp6g4:我覺得這邊的道統圖要修改一下
04/29 20:30, 94F
→
04/29 20:37, , 95F
我要修改的是thismy的道統圖
04/29 20:37, 95F
→
04/29 20:38, , 96F
道統圖不是一線直傳，有可能平行同時傳
04/29 20:38, 96F
→
04/29 21:35, , 97F
平行同時，那就不是張天然所的那種了
04/29 21:35, 97F
→
04/29 21:36, , 98F
你們修改好的 與張天然說的 根本南轅北轍
04/29 21:36, 98F
→
04/29 21:37, , 99F
沒有直傳，那就是釋尊之時已有了，何來的孟子之時傳至西域
04/29 21:37, 99F
→
04/29 21:37, , 100F
西域早就有了，還傳至西域？
04/29 21:37, 100F
→
04/29 21:37, , 101F
傳兩次？
04/29 21:37, 101F
‣ 更多 thismy 的文章
文章代碼(AID): #1DkFBj7q (soul)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 thismy 的文章
文章代碼(AID): #1DkFBj7q (soul)