[經驗] 因果跟業力是不相同的，吃素是不能消除的
以我所知道和經驗(當然不代表大家都是這樣覺得)，因果跟業債是兩個有相關但不一樣的
今生的因果一定會在你今生報完，但是業力是你欠人家的，他會跟隨你到下一世
也就是你今生作的壞事會有兩種該罰，一種是天理，一種是欠人的，
天理也就是因果，就像殺人應該要坐牢判刑，一定會去坐牢是不可避免的，
但是坐牢不是賠償於死者是本就該有的懲罰，但是死者他有權要求你賠償他，
這種賠償就是跟這你一直到他原諒你，這種就是業債業力了，當然賠償是有限度的，
但也不能不賠償，所以業力會累世也會越來越大，所千萬不要作壞事。
在這額外以個人的看法來說關於有人認為吃素念經可以抵銷因果債，
基本上是不行的，因為因果是不能抵銷也是一定發生，只有多作善事減輕痛苦，
很多時後人再求助無門的時候，都會病急亂投藥一些人都要那些人捐錢吃素念經，
作善事一定要真的去做，就算是撿一個垃圾，扶老人家過馬路，(看似童子軍)
這種很小但是就是一種善事，不要去捐給一些來路不明的人錢，如果他並不是
一個需要幫助的人，你去幫助他那你覺得是善事嗎？
吃素是一件很好的事，但不代表它就能使你成佛銷業債，吃素不要抱這每個人都該吃素，
吃素就不是殺生，那其實對植物很不公平。(難道要下輩子去做做看才知道嗎)
所以請吃素繼續吃素，別在一直勸說他人吃素，因為吃素如果是會其他目的，
那跟吃肉沒什麼兩樣，不過在此感謝純吃素不求什麼的人們，因為吃素對地球是好的。
對健康也很好，少養一些豬雞羊，少一點垃圾也少製造一些2氧化碳。
對於所有供應生命給我們的任何東西，我們都應該感謝與尊重，以上是我的廢話！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.203.45
→
12/22 11:30, , 1F
12/22 11:30, 1F
推
12/22 11:57, , 2F
12/22 11:57, 2F
→
12/22 11:58, , 3F
12/22 11:58, 3F
→
12/22 11:58, , 4F
12/22 11:58, 4F
→
12/22 11:58, , 5F
12/22 11:58, 5F
→
12/22 11:59, , 6F
12/22 11:59, 6F
→
12/22 11:59, , 7F
12/22 11:59, 7F
→
12/22 12:00, , 8F
12/22 12:00, 8F
→
12/22 12:01, , 9F
12/22 12:01, 9F
→
12/22 12:02, , 10F
12/22 12:02, 10F
→
12/22 12:02, , 11F
12/22 12:02, 11F
→
12/22 12:04, , 12F
12/22 12:04, 12F
→
12/22 12:09, , 13F
12/22 12:09, 13F
→
12/22 13:04, , 14F
12/22 13:04, 14F
→
12/22 13:05, , 15F
12/22 13:05, 15F
→
12/22 13:07, , 16F
12/22 13:07, 16F
→
12/22 13:09, , 17F
12/22 13:09, 17F
天理跟業債雖然不同但是卻相關，因為業債可以在你受罰時，跟你索討他要的賠償，
所以有時你會分不清，都要找出因不然你不知道哪個是果，我只能說天理就像法律中的
刑法，有一定的規章規則，因果是相生相息的，是不能有人討價還價的。
業債就像是民法，由受害方索賠，當然我們可以找能與他們溝通的人來調解，
但是很多人都以此斂財，真的有能力的恐怕誰都不知道，業力是很強大的，
因為他是一種執念，執念在於執著的那個人本身有多強大的意念，但是有反噬
越強大的業力發出的那人要受越強大的果報。
我們要走路的課程真的很多，有的是成正比有的是反比，
所以要好幾百世好幾千世的輪迴，因為有些東西不去體會，你是不會了解的，
不然為什麼經書裡常常說要自在，因為因果輪迴業債是非常的不自在的，
這些就像背這石頭走路而且會越背越多，那修行就是去找方法去丟掉這些石頭，
如果修行還一直去迷惑混亂那並沒就丟石頭，而是背更重的石頭。
所以我自己的只有堅定的相信善念，也相信只有善念會解所有的疑惑，
關於吃素方面我是沒有，因為人是吃雜食性的，有時候菜真的貴到讓人吃不起，
不吃肉不夠體力作事，因為我沒有財富，所以我相信修行不是只有有錢人可以去的，
很多人跟我有一樣的問題，我們是窮人只能做的就是付出體力，修行不是要我們不工作，
所以請沒吃素的人放心，但我們也不是說吃素不好，不要想太多了。
→
12/22 19:27, , 18F
12/22 19:27, 18F
※ 編輯: abcs0815 來自: 118.171.126.73 (12/22 21:49)
→
12/22 21:12, , 19F
12/22 21:12, 19F
→
12/22 22:14, , 20F
12/22 22:14, 20F
→
12/22 22:15, , 21F
12/22 22:15, 21F
→
12/22 22:16, , 22F
12/22 22:16, 22F
→
12/23 00:25, , 23F
12/23 00:25, 23F
推
12/23 09:38, , 24F
12/23 09:38, 24F
→
12/23 12:04, , 25F
12/23 12:04, 25F
推
12/23 17:22, , 26F
12/23 17:22, 26F
→
12/23 17:23, , 27F
12/23 17:23, 27F
→
12/23 22:36, , 28F
12/23 22:36, 28F
→
12/24 02:34, , 29F
12/24 02:34, 29F
→
12/24 02:35, , 30F
12/24 02:35, 30F
→
12/24 15:16, , 31F
12/24 15:16, 31F
→
12/24 22:48, , 32F
12/24 22:48, 32F
→
12/24 22:53, , 33F
12/24 22:53, 33F
推
12/25 17:18, , 34F
12/25 17:18, 34F
→
12/25 17:18, , 35F
12/25 17:18, 35F
→
12/25 17:19, , 36F
12/25 17:19, 36F
→
12/25 17:20, , 37F
12/25 17:20, 37F
→
12/25 17:20, , 38F
12/25 17:20, 38F
→
12/25 17:21, , 39F
12/25 17:21, 39F
推
12/25 17:25, , 40F
12/25 17:25, 40F
→
12/25 17:26, , 41F
12/25 17:26, 41F
→
12/25 17:26, , 42F
12/25 17:26, 42F
→
12/25 17:27, , 43F
12/25 17:27, 43F
推
12/25 18:48, , 44F
12/25 18:48, 44F
→
12/25 18:48, , 45F
12/25 18:48, 45F
→
12/25 18:48, , 46F
12/25 18:48, 46F
→
12/25 18:49, , 47F
12/25 18:49, 47F
→
12/25 18:49, , 48F
12/25 18:49, 48F
→
12/25 19:37, , 49F
12/25 19:37, 49F
→
12/25 19:37, , 50F
12/25 19:37, 50F
→
12/25 19:37, , 51F
12/25 19:37, 51F
→
12/25 19:37, , 52F
12/25 19:37, 52F
→
12/25 19:37, , 53F
12/25 19:37, 53F
推
12/25 19:40, , 54F
12/25 19:40, 54F
→
12/25 19:41, , 55F
12/25 19:41, 55F
→
12/27 22:06, , 56F
12/27 22:06, 56F
推
12/29 16:40, , 57F
12/29 16:40, 57F
噓
01/01 13:05, , 58F
01/01 13:05, 58F
→
01/01 13:05, , 59F
01/01 13:05, 59F
→
01/31 23:27, , 60F
01/31 23:27, 60F
→
01/31 23:28, , 61F
01/31 23:28, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：