Re: [問題] 網拍攝影糾紛要怎麼處理

看板soho作者 (NotOnSale)時間14年前 (2009/09/27 02:56), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 3人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《evenwu (EvenWu)》之銘言: : 這個案例凸顯了台灣客戶與soho的草率 : 是的,雙方都很草率,沒有一方值得被護航 短回一下令人敬重超過10年經驗的evenwu, 我相信您所在領域非為攝影; 由於攝影,影像出來就是一切, 因此在商業攝影來說,客戶不滿意就得重拍 這是業界原則;而不僅僅是職業道德 的話題而已 我會拿"道德"出來講 是因為 原PO 朋友所說 : 一小時800 是 攝影師 「自己講」 的 沒限制多久要拍完 因此影像的產出令人不可恭維又要逃避責任 不但是壞了原則也沒有道德 簽約的確是非常重要的 但在攝影界中的 "商業攝影" 多是算件數(商品件)為主要,要有幾個角度來算錢 也有要求要拍出1:1的大小的..等等 無論如何;商品攝影 目的就是拍出商品的質感/大小... 就是要在講好的預算內 拍出令業主的滿意作品 (不管是普通滿意還是極滿意,不滿意就是不能交差,也拿不到錢) 這可以說是幾十年來(百年?)的原則 (PS.商業攝影和人像攝影的運作方式/收錢原則是不同的;e大有興趣可以多問幾個 朋友看看...我打字打的好累...) 客戶會被先收錢(看PO文推理) 感覺是真的很怪; 也覺得 該攝影師 自己用 小時來計算 一方面已經突顯了自己的不專業 東西交出去也不合格 (現在網拍服裝+人像會有算小時的狀況_但用在商品 真的不適合因為拍越快一定越糟) 所以怪罪原PO沒簽約觀念 真的非常非常不公平; 因為不專業的很明顯是該攝影師 不是原PO (有多少人看到照片都覺得誇張不是嗎?) 我想原PO 應該不是最在意錢的問題 (因為錢是攝影師自己講的) 而是花了錢而不到想要的東西的問題 如果拿麥當勞來說 那就是 你要買 麥香雞 店員只給你可樂;或者 說噁心一點 麥香雞夾了死老鼠 可不可以換? 當然是可以 夾死老鼠誰要吃 你要吃嗎?? 告到消基會都可以 (我認同even大說要簽約;這板上老鳥都知道要簽約;新人也都被老鳥 教會要簽約 但嫩客戶有人教他要簽約嗎?) 不教也不應該落井下石嘛 (我不是說even大,只是看了推文有一種可憐心酸的感覺) 我只是覺得,不幫這客戶講講良心話我還真的看不下去... ==== 網頁設計->要簽約,做好了要改還可以多算錢;通常也都有訂金; 插圖->有簽約再開始畫;不過通常是畫的好別人拿錢捧著來找; 文案->很容易被案主凹的一群 -.- 可是損失也還好 攝影->先用低價騙案主;交差了事;反正圖出去就是一切... Noooo.... 幾個朋友的例子我說一下: A君: 原來是新手攝影師 沒有太多商業作品集 找廠商 幫忙免費拍 --> 認識model兼練技術 因為廠商還會教育你 他想要的感覺 風格 (還會教你怎麼配小飾品,還可以偷學一點化妝) 半年後風格漸漸成熟 一年後都有固定簽約客戶在簽 *拍不好還是會要求重拍;補拍 B君: 原來是大案小案都在接的攝影師;因為態度好;又認真學習; 執業至今;修圖仍不假手他人;至今成為可月入數十萬的攝影師 還常受邀出國拍照;有的客人還要三個月或半年前就提早跟他訂行程 *客戶想要補拍也是二話不說 C君: 除了攝影外;也是網頁設計的強者;也是態度為人良好;謙虛; 也是月入數十萬的認真攝影師(除了執業也不忘創作) *客戶想要修圖也是二話不說 D君: 對客戶態度非常良好的年輕攝影師;執業超過4年; 雖然技術還好;但月入可"賺"4-6萬 *修圖要客戶自己找 E君: 執業超過8年...但是不論是對老闆還是model都態度不好 雖然攝影技巧非常高強,但是個性不好因此很難接到case.. 一個月..0~ 3萬 (3萬還算好的..大部分都一萬多還要跟人借錢...) (還會要拍照前突然說有事;要修圖..看他心情) 所以...如果原PO不知道那麼多的攝影師怎麼選... 可以問一下有沒有修圖服務,重拍服務,有沒有原始光碟, 看看攝影師的態度來決定 簽不簽約? 很多人都不喜歡簽約的...(以攝影師而言) 這是真的... 遇到主動拿出合約書的攝影師....萬分之幾吧 (因為有心做好的人都是拿自己的照片當招牌;自然也不會有 被客戶要求簽約的問題...有拿出合約的攝影師 自己反而也要看清楚...現在有些攝影師會規定的很死 因為他要接下一個客人不想浪費時間修圖 所以還會把圖給助理 或是修圖師 或外包修,自己要小心就是了..) - 認識N位攝影師的N留 XD (N>60) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.158.173

09/27 03:26, , 1F
與你相同意見,當初我這樣表達也被砲,覺得莫名其妙
09/27 03:26, 1F

09/27 03:28, , 2F
我本身有發包給專業攝影師,所以了解大概流程
09/27 03:28, 2F

09/27 03:28, , 3F
但是板上太多不懂攝影與一般設計的差別,越扯越辭不達意
09/27 03:28, 3F

09/27 11:28, , 4F
我還是覺得兩邊都有問題,以800元30幾個包包含修圖,他的確
09/27 11:28, 4F

09/27 11:28, , 5F
有達到該有的"品質" 而且後來他也願意退一半以上的費用
09/27 11:28, 5F

09/27 11:30, , 6F
這樣他是有多黑? 雖然原事主跟你都強調不是錢的問題 但如果
09/27 11:30, 6F

09/27 11:32, , 7F
原事主給他的價格再高一點 我就100%贊成該攝影師無良
09/27 11:32, 7F

09/30 02:07, , 8F
攝影和設計真的是大不相同...且該攝影師 沒有達到原PO
09/30 02:07, 8F

09/30 02:07, , 9F
給他看的樣本品質....
09/30 02:07, 9F

09/30 11:02, , 10F
我覺得不用論一般專業的作法,這個攝影師很明顯不專業,但
09/30 11:02, 10F

09/30 11:03, , 11F
也是做好自己份內的工作 要是我自己遇到兩天聯絡不上,就直
09/30 11:03, 11F

09/30 11:04, , 12F
接殺過來也會嚇到 這也很不尊重人
09/30 11:04, 12F
文章代碼(AID): #1AlcFZel (soho)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1AlcFZel (soho)