Re: [問題] 網拍攝影糾紛要怎麼處理

看板soho作者 (...)時間14年前 (2009/09/27 14:27), 編輯推噓2(2030)
留言32則, 4人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《NotOnSale (NotOnSale)》之銘言: : 原PO 朋友所說 : 一小時800 是 攝影師 「自己講」 的 : 沒限制多久要拍完 你不要忽略原PO說「如果一小時800只拍一兩件他就會抓狂」 既然都抓狂了,我是蠻懷疑原PO還會不會付這個錢 原PO包包有22件 22/2 X 800 = 8800 不是小數目喔 : A君: 原來是新手攝影師 沒有太多商業作品集 A君一張多少?他的價格不會讓原PO抓狂? : B君: 原來是大案小案都在接的攝影師;因為態度好;又認真學習; B君一張多少?他的價格不會讓原PO抓狂? : C君: 除了攝影外;也是網頁設計的強者;也是態度為人良好;謙虛; c君一張多少?他的價格不會讓原PO抓狂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.126.120

09/28 20:35, , 1F
會抓狂不要接不就好了@@"
09/28 20:35, 1F

09/28 20:35, , 2F
糾紛重點在於答應的事情沒做到吧...
09/28 20:35, 2F

09/28 20:36, , 3F
畢竟原PO有給圖說明他想要的樣子跟開出的價錢
09/28 20:36, 3F

09/28 20:36, , 4F
攝影師也說"好"了阿= =+
09/28 20:36, 4F

09/29 07:22, , 5F
f大不是做CSS切版的嗎?...對攝影也有興趣是嗎?
09/29 07:22, 5F

09/29 07:23, , 6F
那我來講解一下;如果是單件800"看起來"還算高
09/29 07:23, 6F

09/29 07:23, , 7F
但其實;有的攝影師;拍的很好的;一樣商品到8萬都有可能
09/29 07:23, 7F

09/29 07:24, , 8F
所以強的人真的餓不死..出國玩一個月不工作都還是有錢喔
09/29 07:24, 8F

09/29 07:25, , 9F
f大若有興趣;可以從一張30開始接..有評價之後可以再往上
09/29 07:25, 9F

09/29 07:26, , 10F
調喔 (誤) 當然不建議啊...自己先練好品質 就不用開那麼
09/29 07:26, 10F

09/29 07:26, , 11F
低價了嘛...f大您也可以分享一下切版的接案經驗啊
09/29 07:26, 11F

09/29 07:27, , 12F
我是因為認識很多攝影師我才敢PO..但是價格我真的不能
09/29 07:27, 12F

09/29 07:28, , 13F
幫他們PO出來...因為這真的是他們和客戶自己決定的事情;
09/29 07:28, 13F

09/29 07:28, , 14F
攝影師開心;也會有0元就接的(例如model超正,或廠商送東
09/29 07:28, 14F

09/29 07:29, , 15F
西之類..就看你跟攝影師有多熟就是了)
09/29 07:29, 15F

09/29 07:30, , 16F
至於價格(目前網拍均價)1-30:很低;100-300中間;300+高價
09/29 07:30, 16F

09/29 07:31, , 17F
至於30-100之間的(如1張是80) 其實就是很危險的地帶的
09/29 07:31, 17F

09/29 07:31, , 18F
價格..通常80以下的品質.都不太堪用..就是放了買氣也不
09/29 07:31, 18F

09/29 07:32, , 19F
太會增加的那種 (甚至比自己用消費機拍還差的那種)
09/29 07:32, 19F

09/29 07:34, , 20F
以上是目前所知所得...但是從現在我洩露之後就不知道
09/29 07:34, 20F

09/29 07:34, , 21F
會不會有人 故意開高 還是拍很爛的..自己更要小心就是
09/29 07:34, 21F

09/30 11:24, , 22F
樓上好像沒抓到fotofolio的點 = =
09/30 11:24, 22F

09/30 14:52, , 23F
我聽前輩經驗是一開始的價格就決定以後的價格了..
09/30 14:52, 23F

09/30 14:53, , 24F
從30開始會死很慘吧==
09/30 14:53, 24F

09/30 14:55, , 25F
老實說我只是想知道你提的這些攝影師跟原PO有沒有
09/30 14:55, 25F

09/30 14:56, , 26F
「修督ㄟ丟」的可能性而已
09/30 14:56, 26F

09/30 14:57, , 27F
而且你說「原PO應該不是最在意錢的問題」是大錯特錯了
09/30 14:57, 27F

09/30 14:58, , 28F
他自己都說在意到會抓狂
09/30 14:58, 28F

10/04 22:40, , 29F
她用的字是"起笑"
10/04 22:40, 29F

10/04 22:41, , 30F
...哈 總 之 說了這麼多 該攝影師沒自覺做錯不想改正
10/04 22:41, 30F

10/04 22:42, , 31F
也沒用...
10/04 22:42, 31F

10/04 22:43, , 32F
說不定他也不上這個版的說
10/04 22:43, 32F
文章代碼(AID): #1AlmNTDf (soho)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1AlmNTDf (soho)