Re: [問題] 網拍攝影糾紛要怎麼處理

看板soho作者 (NotOnSale)時間14年前 (2009/09/25 04:47), 編輯推噓7(7027)
留言34則, 9人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《myday7582 (謝小A)》之銘言: : 我是原PO : 謝謝各位的回應 : 我粗略的回答一下大家的疑問跟我的想法 給原PO拍拍 那個攝影師實在太差勁了 案子無分大小 就算便宜也是要做好 怎麼可以說那種話呢 說什麼他都這樣拍 別人都覺得沒問題 就原PO有問題 這真的太沒職業道德了 如果該攝影師覺得便宜 那他大可以不接 接了還自己找藉口 還躲人 最好是他都沒心虛 (如果沒心虛 會躲人嗎??) 真的是太差勁太差勁了 老實說 我也有遇過某攝影師(好像也800?) 然後說案主指定的MODEL 不會擺動作 硬要案主換他熟悉的MODEL (該MODEL似乎是跟他有長期合作) 言談中還自以為是拍過XX雜誌 (後來沒拍 我看是態度不好被fire吧) 但是 拍的東西 案主也不滿意 他只拍出 很可愛的MODEL 擺了很可愛的動作 但是商品細節(剛好也是包包ㄟ) 都沒拍出來 有的也用了閃光 想當然爾 那位自以為高檔的攝影師 案主接下來也沒聘用 (而且案主並不想要走可愛風 她想走的是安靜日式風啊 還拿雜誌給該攝影師看 攝影師也只是隨便看看 然後也隨便拍拍案主本來自己選的 model 後來就藉口案主選的model不會擺動作... 可是案主要求 本來就沒有要那些 可愛動作 只要單純很安靜的日式風而已..) 我覺得該案主和原PO遇到這種 不想聽顧客的話 亂拍一通的攝影師 應該不要去默許他的行為 直接公佈資料 讓他去反省 這樣也不會害到 想要認真拍攝的攝影師 畢竟便宜又好又認真的攝影師 也是有的 有點貴又超認真的攝影師也是有的 那種不良的攝影師 不黑名真的說不過去 這也無關簽不簽約 (約是該簽 但這很明顯 是職業道德問題) 要是我自己 拿到那種不能用又白花錢的照片 只會想哭而已吧 (買到不好的東西都能退換貨 這種東西難道不能退嗎?) 要是我自己拍那種東西給別人 也會良心不安 一定會再交出去之前 幫案主重新拍攝完畢 我雖然本業不是攝影 (是網頁設計) 但是我拍過的商品 拿去給案主 沒有一個不讚好的 還很訝異我的相機怎麼可以拍成那樣 (400萬DC) 他們的單眼怎麼不行 (其實這是對單眼和小DC的大誤解;小DC就是因為小;拍近拍才容易;也比較不會手抖) (但是相機特性還是有差的 也不是所有小相機都有在暗處拍出細節的能耐) 加上對商品打光的注意 或是拍攝角度 和配件的注意 有心好好做的話 絕對不會拍出另人不滿意的作品 很認真的攝影師 有的還會去學習化妝技巧 綁頭髮等等 避免model換衣服後 化妝師又沒特別注意到 或是攝影師想要強調某種情境 要調整model妝髮 老實說 認真的攝影師真的還有很多 原PO不要灰心 (很多也沒有在簽約) 我還認識某幾位非常強的攝影師(月入數十萬,不是十幾萬喔,是數十萬) 他們修圖都非常的認真 對於顧客不可能的要求 也是想辦法達成 (例如:可以把晚上的"室內"景 拍成像 白天一樣喔 ) (可不是把白天的修暗喔-->這沒有非常深厚的調燈和打光技巧是不可能做得到的) 我認識非常多位攝影師 也沒有幾位做得到像這樣 也有一些是隨便拍拍 把170幾公分的女模拍成15x公分的短腿妹感覺的也有 -.- (這樣拍服裝目錄就很不好看耶)PS.一張80元 但老實說 我覺得上面那樣的手法和品質 下次就可能接不到生意了 (事後觀察的結果也差不多如此 只能"騙騙"剛做網拍的人~~感覺還真是黑心押) 我覺得原PO該這樣做: 1.公佈該攝影師資料 (你沒有毀謗任何人 你只是把你所知的事實和證據提出來, 不用怕會有什麼問題,如果他有誠意解決,他大可以免費幫你 重拍,這也是最好最有誠意的做法) 2.如果該攝影師之後還願意接你的案子 而且拍的很好 就可以再補文謝謝他的改變 3.如果該攝影師不想接案 你也找了別人 切記先提供基本樣本照片 和要求不滿意的照片 是否能夠重拍 *注意: 我所說的賺非常多錢的那位攝影師 客戶有要重拍某幾件 他都願意喔 (畢竟有時候model一直換動作 可能拍出來的不是業主要的感覺,故會重拍) 如果該攝影師願意 那你就找對人了 (費用問題我覺得 當初談定 就不會有太大問題了) (價格上 原PO這幾次看來 大概都有個底...但其實件數沒有很多的話 50件以下;拍到15000就已經可以找非常非常好的品質的攝影師了) 我廢話太多 不過都是能想的到的中肯建議了... (雖然我是SOHO....不過最近遇到一些黑心SOHO/公司/廠商...實在是不得不感嘆.. 好人真的好難生存啊...案子都被假裝低價又沒品質的壞人接走了嗎?嘆..) 好人攝影師加油啊~~~!!! (好人請推文吧,讓原PO可以選一下) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.1.55 ※ 編輯: NotOnSale 來自: 118.231.1.55 (09/25 04:49)

09/25 05:16, , 1F
這篇文章忽略了一個點 公佈個人資料可以是違法的
09/25 05:16, 1F

09/25 07:23, , 2F
原PO一張400就會抓狂了叫他找15000的?XDDDDDDD
09/25 07:23, 2F

09/25 09:24, , 3F
品質跟價錢成正比...
09/25 09:24, 3F

09/25 11:17, , 4F
推樓上
09/25 11:17, 4F

09/25 11:51, , 5F
又在職業道德... soho倒退嚕?
09/25 11:51, 5F

09/25 13:04, , 6F
開那種價錢就是要承受那種風險,孰是孰非跟本是霧裡看花
09/25 13:04, 6F

09/25 15:20, , 7F
便宜也要做好 那網頁30頁2000你要不要接? 要做"好"喔~
09/25 15:20, 7F

09/25 22:05, , 8F
何來違法?那報章雜誌報導那就都違法?陳述事實並沒有違法
09/25 22:05, 8F

09/25 22:05, , 9F
問題
09/25 22:05, 9F

09/25 22:06, , 10F
接不接是個人問題 你覺得不合就不要接 沒人強迫你
09/25 22:06, 10F

09/25 22:06, , 11F
你接了就是要做好 不要嘴砲還說別人錢給你少 你只能
09/25 22:06, 11F

09/25 22:07, , 12F
給別人那樣的東西 品質不好的人 才是打壓有心要做好的
09/25 22:07, 12F

09/25 22:09, , 13F
09/25 22:09, 13F

09/25 22:13, , 14F
evenwu:SOHO不用職業道德嗎?? 哈 哈 哈
09/25 22:13, 14F

09/25 22:14, , 15F
沒有職業道德 SOHO可以撐多久? 我說的厲害攝影師,月入
09/25 22:14, 15F

09/25 22:15, , 16F
20-40萬 都要轉成可以開發票的工作室,就是因為他顧品質
09/25 22:15, 16F

09/25 22:15, , 17F
不然哪那麼多案好接? 1不顧品質和道德的人 只會砸壞
09/25 22:15, 17F

09/25 22:16, , 18F
自己招牌而已, 我也認識只會到處嫌別人的攝影師,
09/25 22:16, 18F

09/25 22:17, , 19F
在公司上班被老闆fire,自己接又嫌時間橋不定,但他不是
09/25 22:17, 19F

09/25 22:17, , 20F
技術不好,但是你態度不好,是沒辦法靠接案生存的,你能說
09/25 22:17, 20F

09/25 22:19, , 21F
職業道德不重要? 等你做SOHO超過10年20年就知道了
09/25 22:19, 21F

09/25 23:02, , 22F
evenwu做超過10年了..
09/25 23:02, 22F

09/25 23:02, , 23F
再說品質爛不代表生存不下去
09/25 23:02, 23F

09/25 23:03, , 24F
看看中國貨遍地都是
09/25 23:03, 24F

09/26 14:43, , 25F
問題是很多客戶一開始都說很簡單,要求不高...etc. 那要不要
09/26 14:43, 25F

09/26 14:44, , 26F
跟他翻臉? 還是為了"道德" 就咬牙做下去?
09/26 14:44, 26F

09/26 23:52, , 27F
我再說一次:
09/26 23:52, 27F

09/26 23:53, , 28F
接不接是個人問題 你覺得不合就不要接 沒人強迫你
09/26 23:53, 28F

09/26 23:53, , 29F
你品質做很好;自然就會有人拿大錢來請你做;態度好作品普
09/26 23:53, 29F

09/26 23:54, , 30F
通也是會有人給你機會;品質濫態度又不好;那他就永遠吃
09/26 23:54, 30F

09/26 23:55, , 31F
不飽餓不死 這就是我想要說的話
09/26 23:55, 31F

09/30 11:15, , 32F
你說幾次都沒講到重點啊...
09/30 11:15, 32F

10/18 17:33, , 33F
這篇講的很好啊~只是講到的重點都是一般想輕鬆賺的 SOHO
10/18 17:33, 33F

10/18 17:34, , 34F
不想聽到的重點,價格一開始就應該說好了,接了就不該擺譜
10/18 17:34, 34F
文章代碼(AID): #1AkzhPYj (soho)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1AkzhPYj (soho)