Re: [問題] 拜託請讓求今天的剛果門診!!
事先說明我只是一個一直沉默觀看著這一系列文章的板友
我既不站在剛果的立場
也不站在其他設立急診的任何一家醫院的立場
我想每一家醫院所訂定的制度一定都不一樣
不管是什麼樣的制度它都沒有對或錯
當然我們都會想...事先訂好的規則/制度是可以改變的
只是我們的能力有限
藉由這個平台來提出我們的各種意見
又能如何呢?
堅守己見和持著與不同意見的板友爭辯
也無法改變什麼
畢竟能改變制度的權利是在院方手中
我們僅能提出意見
而對方是否要採納我們無從得知
大家說對嗎?
今天看到板友們對於這個話題萌生了很多想法
甚至站在各自的角度來批判他人的看法
其實心裡真的是五味雜陳
因為我所看見的都是疼愛自家兔寶的主人
並不是真的有意要說出重話去傷害他人
我不是一個從事醫學領域的專家
但我提出我所知的一些資訊和身邊朋友的經歷
基本上以人類醫學和獸醫學來相比是不太妥當的
我們都知道人類醫學可以依照人類身體上上下下各個部位及器官
進而分類出該部位/器官之病症並衍伸出其特定專科
然而當緊急送往至醫院的病患
第一時間替病患進行處理的是急診科醫師
急診科醫師必須直接觀察病患的狀況
並初步診斷病患可能罹患的疾病
接著進行簡單的急救預防病情加重
最後才送往該科門診進行深入的檢查
ex:我想最簡單的例子就是大家所熟知的燒燙傷
送往到急診部門後
醫師替病患之燒燙傷傷口進行簡單的傷口清洗及處理以預防傷口感染
爾後再送至皮膚科門診進行診療
↑當然，以上的狀況在未設立急診的醫院可能狀況就不一樣了
然而，獸醫院體系和整體制度是無法達到這樣的急救方式
我們所認知的獸醫是以動物來區分其領域
但單就狗、貓咪、兔子...等單一動物來說
並沒有依照身體任何部位或器官所設立其特定專科
獸醫的專業必須概括動物全身部位/器官所可能引發的疾病
獸醫院即使設立急診部門
也不會有所謂的急診科醫師出面替生病的寵物進行初步的診斷
但這當中為什麼會有這樣的差別
我並不曉得
或許我到中興大學獸醫系詢問教授就可以得出這樣的答案吧!?
我想說的是...以人類醫學的角度去看或許設立急診部門是很理所當然的事
但獸醫學的角度設立或不設立，並不是我們這些非獸醫學學者可決定的，對嗎?
只是今天如果剛果也提供急診的話，秉持著贊同的意見會比反對的多吧
最後也給各位主人們一些建議
當您選擇了某家醫院給某位醫師替家中兔寶診療
也應該相信該醫師的專業
我們都只是能一直陪在兔寶身邊，給他們加油打氣的主人
即使徬徨無助，也應該堅守著不放棄最後一絲的希望
即使只有1%的機會...
抱歉...我或許表達得不是很好...
但只想說，也正因為板友們都如此疼愛著家中兔寶
才會希望外界提供一些機會讓家中兔寶不因此而受傷害
但不管怎麼說，也不管外界的情況如何
如此愛著兔寶的心是沒有錯的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.158.189
推
07/07 01:28, , 1F
07/07 01:28, 1F
→
07/07 01:29, , 2F
07/07 01:29, 2F
→
07/07 01:29, , 3F
07/07 01:29, 3F
→
07/07 01:30, , 4F
07/07 01:30, 4F
→
07/07 01:31, , 5F
07/07 01:31, 5F
→
07/07 01:31, , 6F
07/07 01:31, 6F
謝謝兔太肥大^^ 替我完整說明了當中的區別~
→
07/07 01:33, , 7F
07/07 01:33, 7F
我對於醫學部分本來就不專精，我也不認為我天生就應該要熟知這領域的知識
另外，我懂的領域妳也未必懂，但我並不會因我不懂而感到羞愧
今天我本來就不是要針對醫學領域進行深入的探討
我只是想說明我可以明白大家為何各持己見的熱烈探討這個話題
因為我相信大家都希望兔寶可以好好的才會提出如此多的意見和想法
→
07/07 01:34, , 8F
07/07 01:34, 8F
→
07/07 01:39, , 9F
07/07 01:39, 9F
您說的我並不是不懂，但我沒有把握的事情我不會假會的說。
我也明白許多人類醫學上實驗的對象是動物，但我不認為獸醫學上就可忽略
或許我的想法很奇怪，讓您無法苟同，但我相信部分獸醫學領域的學者是有針對
"動物急救"之領域進行研究，當然實務上並無法這麼快的落實。
我也知道急診科醫師有學如何醫人，我有朋友是讀醫學系主攻急診科
但為何急診科醫師並無法和權威醫師一樣直接診治病患呢?我想這當中還是有差別的。
推
07/07 01:39, , 10F
07/07 01:39, 10F
→
07/07 01:40, , 11F
07/07 01:40, 11F
兔太肥大說的是，我相信PTT是個可以互相交流的好平台^^
→
07/07 01:41, , 12F
07/07 01:41, 12F
→
07/07 01:43, , 13F
07/07 01:43, 13F
→
07/07 01:43, , 14F
07/07 01:43, 14F
→
07/07 01:44, , 15F
07/07 01:44, 15F
不知道t大這番言論是否以台灣目前獸醫系所學的課程所下定論的?
我自己本身並非獸醫系，但我認為獸醫領域之廣，任何動物都可以於學術界進行研究的
只是台灣目前獸醫系是否能學習到如此多種類動物的相關知識，我想以五年來說還是有
限。當然動物急診來說，也很難認定其他國家並沒有以特定某種動物進行研究，您說對
嗎?
推
07/07 01:45, , 16F
07/07 01:45, 16F
→
07/07 01:45, , 17F
07/07 01:45, 17F
我想很多動物都有可能會有這樣的疑慮在，但很多實驗和研究都有它的黑暗面存在，
在此不方便多說什麼^^"
→
07/07 01:49, , 18F
07/07 01:49, 18F
→
07/07 01:54, , 19F
07/07 01:54, 19F
→
07/07 01:54, , 20F
07/07 01:54, 20F
→
07/07 01:56, , 21F
07/07 01:56, 21F
→
07/07 01:56, , 22F
07/07 01:56, 22F
基本上醫學系所有專科 (ex:腦科、心臟科、骨科...等所想得到的基礎學科)都必須要學
最後再依自己興趣選擇特定專科進行研究。
→
07/07 01:56, , 23F
07/07 01:56, 23F
感謝兔太肥大&t大讓我更了解與此領域相關知識更多^^
→
07/07 02:01, , 24F
07/07 02:01, 24F
→
07/07 02:02, , 25F
07/07 02:02, 25F
若t大是在酸我的話，我想就不必了...
主攻急診這一點若讓您很不舒服的話，請您直接糾正我!
我只是描述我朋友的狀況，謝謝您!!
→
07/07 02:11, , 26F
07/07 02:11, 26F
→
07/07 02:12, , 27F
07/07 02:12, 27F
很抱歉誤解您~ 總覺得這篇原本不是把重點放在醫學研討部分，卻變成整篇的主軸了QQ
不過t大的見解是真的讓我了解蠻多我接觸不到的領域...
也或許是自己本身也在做研究吧!有時候變得比較鑽牛角尖~
※ 編輯: cat1987524 來自: 114.25.158.189 (07/07 02:14)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：