Re: [心得] 野百合學運與現在的政治冷感

看板politics作者 (溫一壺月光作酒)時間11年前 (2012/11/15 16:15), 編輯推噓8(8推 0噓 48→)
留言56則, 10人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言： : → aitt:你知當時的馬英九如何評斷學運與執政當局嗎 111.248.72.26 11/15 15:38 : → aitt:他用'嗤之以鼻'來形容野百合學運. 111.248.72.26 11/15 15:38 : → aitt:還說法統不容踐踏.否則會成為中華民國的千古 111.248.72.26 11/15 15:38 : → aitt:罪人 111.248.72.26 11/15 15:38 : → aitt:誰叫馬是外省權貴出身.法統能不能維持 111.248.72.26 11/15 15:39 : → aitt:關係他們能不能有特權啊 111.248.72.26 11/15 15:39 馬英九是少數有到野百合學運現場探視並和學生溝通的官員 也是唯一去過兩次的政府官員 凌晨,第一批官員到廣場 毛高文:身體不要弄壞 馬英九:改革須有步驟 【記者郭乃日陳家傑/台北報導】 在學生於中正紀念堂前靜坐三日三夜後，今天凌晨終於有第一批政府官員前去探 視，他們是教育部長毛高文、教育部政務次長趙金祁及行政院研考會主委馬英九 。 凌晨1時25分，教育部政務次長趙金祁首先出現在學生靜坐區，表示要學生注意 安全、身體後離去。2時35分，教育部長毛高文在趙金祁陪同下到達現場；5分鐘 後，行政院研考會主委馬英九也趕到中正紀念堂，毛高文並帶了李總統的一封信。 毛高文表示，學生訴求很好，但身體不要弄壞，更不要耽誤功課。 馬英九在現場與學生短暫談話，學生詢問馬英九，學生的意見能向上反映嗎？馬 英九說，會的。馬英九指出，憲政問題很多，像國民大會、臨時條款，但改革必 須要有計畫與步驟。 在場學生說，希望這次學生的訴求，政府有善意和誠懇的回應。 馬英九向學生解釋，何謂善意與誠懇的回應？隨後說道，總統也有職權範圍，憲 法並未賦與總統解散國民大會的權利。 毛高文與馬英九今天凌晨前往廣場時，因大部分同學已入睡而指揮中心的幹部正 在另一處開會，負責值夜的同學並未「貿然」接下這張短信。 因此同學將原文抄錄之後，原信仍由毛高文帶回去。 毛高文一行人在2時45分離去。 記者王宛茹／台北報導 教育部高等教育司司長黃鎮台今天早上到中正紀念堂前探視抗議學生，但由於學 生們「不想見到他」而倖倖然離去，場外圍觀民眾並一直跟著他叫罵，到他上車 離去為止。 【1990-03-19/聯合晚報/03版/話題新聞】 馬英九探視學生 抗議聲中黯然離去 【記者黃士榮 周旭華/報導】 ●研考會主任委員馬英九昨天上午代表行政院長李煥，前往中正紀念堂探視學生 ，並傳達政府將對學生訴求作具體回應之訊息，但在學生噓聲及抗議聲中黯然離 去，臨走前且遭不明民眾踢了一腳。 馬英九昨天下午表示，他素來與人無冤無仇，無故遭人踢一腳，相當不解。 他並認為學生唱國際歌會扭曲抗議主題，並不恰當。 馬英九說，他一向主張學生應關心國事，靜坐學生目前為止表現的秩序與理性值 得稱許，但他認為活動應該適可而止，至於少部分學生絕食，他則認為「大可不 必」。 【1990-03-21/民生報/13版/綜合新聞】 -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.73.142.20 ※ 編輯: IBIZA 來自: 42.73.142.20 (11/15 16:16)
→
11/15 17:38, , 1F
看現在馬意凌架黨意,黨意又凌架民意....
11/15 17:38, 1F
→
11/15 17:39, , 2F
當年他會關心學生的意見,是馬改變了嗎?可能嗎?
11/15 17:39, 2F
→
11/15 17:39, , 3F
馬英九不是一向反民主的嗎?
11/15 17:39, 3F
→
11/15 17:40, , 4F
反總統直選,反公投,還有一個反什麼忘了.....
11/15 17:40, 4F
推
11/15 17:58, , 5F
就某人的編年史~
11/15 17:58, 5F
→
11/15 18:07, , 6F
反對總統直選是當時國民黨的意見,事實
11/15 18:07, 6F
→
11/15 18:07, , 7F
上總統直選是造成現在民主倒退的根源.
11/15 18:07, 7F
→
11/15 18:08, , 8F
至於講反公投,反公投的蠢蛋正是民進黨
11/15 18:08, 8F
→
11/15 18:08, , 9F
政府,因為直接無視公投結果.
11/15 18:08, 9F
→
11/15 18:09, , 10F
當年反對總統直選是因為原本修憲要傾向內閣
11/15 18:09, 10F
→
11/15 18:09, , 11F
像樓上某樓這種選擇性說明跟民主的關聯
11/15 18:09, 11F
→
11/15 18:09, , 12F
不知是什麼~XDDDDDDDDDDDD
11/15 18:09, 12F
→
11/15 18:09, , 13F
制, 所以虛位元首採間接選舉, 沒甚麼不對的
11/15 18:09, 13F
推
11/15 18:18, , 14F
真要寫編年史，也要寫民進黨打著民主
11/15 18:18, 14F
→
11/15 18:18, , 15F
反民主實錄
11/15 18:18, 15F
→
11/15 19:18, , 16F
aitt的童年記憶有多少是跟事實相反的?
11/15 19:18, 16F
→
11/15 19:50, , 17F
請問一樓,現在的民意是什麼? 民意是誰
11/15 19:50, 17F
→
11/15 19:51, , 18F
說的算? 網站或報紙的民意調查就等於
11/15 19:51, 18F
→
11/15 19:52, , 19F
是全台灣公民的意見? 還是網友跟幾個
11/15 19:52, 19F
→
11/15 19:53, , 20F
身邊朋友聊一下就得出"全國"性的民意?
11/15 19:53, 20F
→
11/15 19:55, , 21F
所以政府應該要每件事都要跟著報紙的
11/15 19:55, 21F
→
11/15 19:56, , 22F
"民意"調查走?
11/15 19:56, 22F
推
11/15 20:19, , 23F
大家都忘了馬英九的得票數最高...好像他不是
11/15 20:19, 23F
→
11/15 20:19, , 24F
人民選出來的 不知道為什麼?
11/15 20:19, 24F
推
11/15 20:29, , 25F
想不到可以護航到這種地步
11/15 20:29, 25F
→
11/15 20:29, , 26F
反對總統直選是當時國民黨的意見沒錯
11/15 20:29, 26F
→
11/15 20:30, , 27F
不過也是馬英九"親口"說的
11/15 20:30, 27F
→
11/15 20:30, , 28F
11/15 20:30, 28F
→
11/15 20:30, , 29F
"馬英九近數月來"..."為委任直選制辯護"
11/15 20:30, 29F
→
11/15 20:30, , 30F
護航？哈
11/15 20:30, 30F
→
11/15 20:30, , 31F
11/15 20:30, 31F
→
11/15 20:31, , 32F
當然了，交給他的任務就是寫這案子
11/15 20:31, 32F
→
11/15 20:31, , 33F
"推銷替政府護航的陸委會副主委馬英九"
11/15 20:31, 33F
→
11/15 20:31, , 34F
不然咧？那段歷史有很多人記得謝謝
11/15 20:31, 34F
→
11/15 20:31, , 35F
小弟有幸那時出生了而且會看報紙～
11/15 20:31, 35F
→
11/15 20:32, , 36F
為什麼"總統直選是造成現在民主倒退的根源"?
11/15 20:32, 36F
→
11/15 20:33, , 37F
這你得去問問一個漫畫人物叫做淺見千秋
11/15 20:33, 37F
→
11/15 20:33, , 38F
不過關鍵不是制度，而是人民XD
11/15 20:33, 38F
推
11/15 20:35, , 39F
既然總統直選不好為什麼不改掉?
11/15 20:35, 39F
→
11/15 20:35, , 40F
KMT在立院佔多數難道是在打混摸魚嗎?
11/15 20:35, 40F
→
11/15 20:38, , 41F
喔你有認為不好嗎？有的話請幫當年的
11/15 20:38, 41F
→
11/15 20:38, , 42F
馬英九反正一下先謝謝
11/15 20:38, 42F
→
11/15 20:39, , 43F
話說你自己引的維基就有提到整個事件過
11/15 20:39, 43F
→
11/15 20:39, , 44F
程同時包括馬英九那無奈的一句話
11/15 20:39, 44F
→
11/15 20:39, , 45F
『奉命全力替政府政策護航委任直選制』
11/15 20:39, 45F
→
11/15 20:40, , 46F
您自己引來的東西不是沒注意到這段吧？
11/15 20:40, 46F
→
11/15 20:40, , 47F
制度本身沒什麼，只是說直選的話當然就
11/15 20:40, 47F
→
11/15 20:40, , 48F
更顯示出選民的素質而已，這是淺見千秋
11/15 20:40, 48F
→
11/15 20:40, , 49F
的意見，沒什麼錯
11/15 20:40, 49F
→
11/15 20:41, , 50F
話說為什麼反直選就是反民主呀？
11/15 20:41, 50F
→
11/15 20:42, , 51F
莫非美國他不民主？
11/15 20:42, 51F
推
11/15 21:07, , 52F
各種政治體制都有不好的地方啊......
11/15 21:07, 52F
→
11/15 21:08, , 53F
革新先革心啊..難怪老一事無成
11/15 21:08, 53F
推
11/16 08:45, , 54F
我個人認為內閣制比總統直選好
11/16 08:45, 54F
→
11/16 08:46, , 55F
最少就省了一次選舉
11/16 08:46, 55F
推
11/16 08:47, , 56F
半總統不錯　可是李老先生玩壞了
11/16 08:47, 56F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1GfAI88V (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1GfAI88V (politics)