Re: [心得] 野百合學運與現在的政治冷感
看板politics作者houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)時間11年前 (2012/11/16 08:29)推噓0(0推 0噓 4→)留言4則, 1人參與討論串6/10 (看更多)
民進黨打著民主反民主，導致民主品質惡化的幾個重大紀錄
1.總統直選，台灣政治邁入民粹的濫觴
2.全民公投，搞爛公民投票在台灣的用途
3.轉型正義，現在有誰把轉型正義當作正面名詞?
4.立委減半，選輸之後馬上就翻臉不認人
簡單來說，民進黨那票所謂的民主先進基本上早就不在黨中央了
而歷史也告訴我們，只要是民進黨出的政策，大概就只有理念可聽，但做下去就是
一場悲劇。
這也就是修辭學中一個概念，越是做不到的東西越要放在名字上
就是既不民主更不進步，所以只好自稱民主進步黨~挖鼻!!
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 公投或者總統直選都不是判定民主政治的條件。
: 公投，特別是涉及政體、疆域、權力改變的公投，都不屬於民主制度的一部份，這
: 類公投相反地往往是獨裁者的手段。兩個拿破崙、希特勒都辦過這類公投，納粹德國
: 和奧地利合併，同樣也是經過公投的「民意」結果。
: 把民主簡化成「民意」，再把「民意」簡化成透過「公投」或者「直選」，基本上
: 完全沒有搞清楚民主的意涵。
: 國外判斷台灣「民主化」的最基本標準，是政治權力有沒有和平轉移到敵對政營的
: 手上，Huntington提出的標準定義，這種和平轉移不是一次、而是兩次的「雙翻轉」
: 才算數。二次政黨輪替分別是在2000和2008年的總統大選後才完成，而這和總統選舉
: 的型態無關。就算總統大選是由國民大會代表間接選出，也不會影響這樣的判定。
: 台灣的民主化成就是第三波國家中相當成功的案例（基本上也是國民所得最高的幾
: 個國家之一），但是很多人似乎越來越產生誤解，遺忘了民主的許多核心意涵、卻把
: 一些似是而非的東西當成了台灣的真正民主成果。
--
歡迎光臨J聯賽版~
這是一個討論日本足球與天氣姊姊柏木由紀的專業看版
我是板主：houkoferng，立志要成為石油王的男人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.81.45
※ 編輯: houkoferng 來自: 59.124.81.45 (11/16 08:29)
→
11/16 12:53, , 1F
11/16 12:53, 1F
→
11/16 12:56, , 2F
11/16 12:56, 2F
→
11/16 12:57, , 3F
11/16 12:57, 3F
→
11/16 12:58, , 4F
11/16 12:58, 4F
討論串 (同標題文章)