Re: [心得] 野百合學運與現在的政治冷感
※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言：
: : → tychiou:阿 不好意思 我果然記錯了 111.248.229.201 11/17 06:30
: : → tychiou:不過有個問題 民主化標準要政權和平轉移到 111.248.229.201 11/17 08:43
: : → tychiou:敵對政黨身上 而不是敵對政黨取得相對多數 111.248.229.201 11/17 08:45
: : → tychiou:而已 ROC的國會好像尚未達到此標準 111.248.229.201 11/17 08:47
: 這簡直是莫名其妙, 如果台灣當時是內閣制, 民進黨照樣可以有優先組閣權,
: 只要他們能組成穩定多數聯盟即可, 歐洲內閣制國家都是這麼做, 所以在當
: 時以內閣制精神的話民進黨確實是可以取得政權.
: 我說過, 別碰到民進黨就自行把標準轉彎, 謝謝.
多數黨組閣的問題，是民進黨自己否決掉的吧。2000年民進黨取得政權時，國民黨
提出多數黨組閣的要求，意圖讓江炳坤當閣揆。民進黨直接拒絕掉這要求，甚至拒絕
和國民黨協商出閣揆人選的要求，自己先是放話李遠哲出來、最後陳水扁自己找了唐
飛出來。
另外，民主化談的是執政權的輪替，閣揆總統都屬於行政權，國會屬於立法權。可
不可以請問一下，什麼民主化理論討論到立法權的「政黨輪替」了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.56.130
推
11/18 16:21, , 1F
11/18 16:21, 1F
→
11/18 16:21, , 2F
11/18 16:21, 2F
→
11/18 17:59, , 3F
11/18 17:59, 3F
→
11/18 18:01, , 4F
11/18 18:01, 4F
→
11/18 18:02, , 5F
11/18 18:02, 5F
→
11/18 18:03, , 6F
11/18 18:03, 6F
→
11/18 18:05, , 7F
11/18 18:05, 7F
→
11/18 18:06, , 8F
11/18 18:06, 8F
→
11/18 18:08, , 9F
11/18 18:08, 9F
→
11/18 19:17, , 10F
11/18 19:17, 10F
→
11/18 19:17, , 11F
11/18 19:17, 11F
→
11/18 19:18, , 12F
11/18 19:18, 12F
→
11/18 19:18, , 13F
11/18 19:18, 13F
討論串 (同標題文章)