Re: [新聞] 立委：CPI與民眾感受落差大
看板politics作者houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)時間12年前 (2012/05/11 23:55)推噓3(3推 0噓 7→)留言10則, 3人參與討論串3/37 (看更多)
今天食品廠並沒有直接批發販售這些東西，所以所謂的漲價金額並不是
全部都進到食品廠的口袋去，這個金額還包含通路商所成長的成本。
所以推論食品廠獲利驚人是非常的不正確，根本就是跳躍式思考。
※ 引述《jlve (jlve)》之銘言：
: 回應h大的推文
: 低價的漲幅看起來的確比較驚人
: 但是我說的幅度大概是取中間值
: 像之前的泡麵.零食等,大略地計算
: 如果是從10元漲到15元就是50%的漲幅
: 從15元漲到20元就是33%
: 還有像鮮奶.調味乳,也是取個大概
: 如果是從20元漲到30元就是33%
: 50元漲到70完就是40%
: 那就代表你花在這些食品上,你必須增加支出33%~50%
: 如果先不討論成本,
: 不就同時代表這些食品廠商的營收也有驚人的漲幅
: 當然物價指數計算是包含各項商品,
: 但你不是每天都要買3C商品,卻是每天都要吃喝吧
: 所以每天反覆消費在食品上的經常性支出也就漲幅不小了
: 因此消費頻率或比重的不同,
: 會使得物價指數和人民荷包支出感受無法連結
低價卻經常消費與高價少量消費的差距並不大
每天都要吃喝，但漲幅的金額在5~10元間總累計影響不大
縱使漲幅看似驚人，但實際上的支出增加未必驚人
最多就是排擠非必要性支出。
物價指數本來就是一個綜合包裹，做參考用並非符合所有的人的感覺
如果甚麼都要用感覺，那就直接過暴民政治就好。
--
個人部落格
清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.96.40
→
05/12 00:01, , 1F
05/12 00:01, 1F
→
05/12 01:14, , 2F
05/12 01:14, 2F
→
05/12 01:15, , 3F
05/12 01:15, 3F
推
05/12 02:51, , 4F
05/12 02:51, 4F
飲食是基本需求，但替代品也多，飲食有很多種
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.250.96.40 (05/12 09:27)
推
05/12 10:38, , 5F
05/12 10:38, 5F
→
05/12 10:39, , 6F
05/12 10:39, 6F
→
05/12 10:39, , 7F
05/12 10:39, 7F
推
05/12 10:41, , 8F
05/12 10:41, 8F
你得先去定義甚麼是民生必需品
民生必需品的數量沒定義可能就是高達萬種以上
→
05/12 18:23, , 9F
05/12 18:23, 9F
→
05/12 18:55, , 10F
05/12 18:55, 10F
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.250.96.40 (05/13 08:38)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 37 篇)：